De grootste mysteries in de wereld

[The Black Mathematician 82]

Quote:

Op zaterdag 13 november 2010 00:21:15 schreef Olorin het volgende: [...] Sinds Einstein zijn er wel meer wetenschappers geweest. Hawking bijvoorbeeld met zijn Hawkingstraling. Anyway, dit lijkt me een onderwerp voor TBM. Dat je er dingen in gezogen kunt zien worden is gewoon hard bewijs. Daarnaast kun je meen ik wel vervormingen van de ruimte-tijd zien dacht ik. En naar ik begreep zendt een zwart gat een enorme dosis straling het heelal in.

Als ik nog eens een vierde post in het relativiteitstheorie topic plaats, dan is de kans groot dat er iets over zwarte gaten in komt te staan. Een derde post moet overigens ook nog geschreven worden, geen idee of het daar überhaupt ooit van komt.

[Ursa 1]

Ik kwam laatst iets tegen over boeddhistische monniken die hun lichaamstemperatuur kunnen verhogen:

link

(nummertje 4, filmpje werkt even niet)

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op woensdag 10 november 2010 22:02:58 schreef Mister_L het volgende: Kunnen dieren aarbevingen voelen aankomen?

Ik denk dat sommige dieren aardbevingen en aanverwante zaken beter kunnen waarnemen dan mensen en daar ook op reageren. Het lijkt me sterk dat dieren een soort aarbevingdetectie hebben ontwikkeld.

Aardbevingen zijn namelijk op zich ongevaarlijk. Het gevaar zit hem voor het grootste deel in instortende menselijke constructies en daarnaast is er nog een klein risico op aardverschuivingen en tsunami's en dergelijke, maar verder zijn ze een tamelijk onschuldig verschijnsel.

[Morphogenesis 4]

Ik twijfel nog steeds of ze door mensen gemaakt worden

[Olorin 155]

Quote:

Op maandag 15 november 2010 07:22:58 schreef Morphogenesis het volgende: [afbeelding] Ik twijfel nog steeds of ze door mensen gemaakt worden

Er zijn iig mensen die gezegd hebben ze te maken. Ze werden alleen niet door iedereen geloofd, zelfs niet na het laten zien van de techniek.

[Morphogenesis 4]

Quote:

Op maandag 15 november 2010 11:01:23 schreef Olorin het volgende: [...] Er zijn iig mensen die gezegd hebben ze te maken. Ze werden alleen niet door iedereen geloofd, zelfs niet na het laten zien van de techniek.

Ik geloof het ook niet Als je zoiets in een nacht kan maken, zonder het knakken (maar buigen ) van graan, ben je niet goed

Daarbij, dan moet je wel een heel goed inzicht hebben. Je staat in dat veld, niet erboven.

[Olorin 155]

Quote:

Op maandag 15 november 2010 11:13:30 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Ik geloof het ook niet Als je zoiets in een nacht kan maken, zonder het knakken (maar buigen ) van graan, ben je niet goed Daarbij, dan moet je wel een heel goed inzicht hebben. Je staat in dat veld, niet erboven.

Is ook oa. met een helikopter gedaan.

[Morphogenesis 4]

Heb je linkjes, bronnen, video's, whatevah oid?

Ik word nu nieuwsgierig

[Robert Frans 1.653]

Een helikopter komt op mij niet erg geloofwaardig over. Door de propellers waaien de halmen alle kanten uit en lijkt het mij vrijwel onmogelijk om zulke precieze figuren te maken. En zo'n ding maakt ook natuurlijk nogal wat herrie. Het gaat opvallen als je 's nachts boven je graanveld de hele nacht hetzelfde monotone helikoptergeluid hoort.

Ik had begrepen dat het wel degelijk op het veld zelf wordt gemaakt, met plankjes en touwtjes. En heel veel ruimtelijk inzicht. De cirkels zien er vaak in elk geval wel verbazingwekkend knap uit, met de meest ingewikkelde geometrische vormen.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op maandag 15 november 2010 13:39:03 schreef RobertF het volgende: Een helikopter komt op mij niet erg geloofwaardig over.

Heb jij nooit Airwolf gekeken? Helicopters* kunnen alles.

*) Ik ben overigens tegen 'helikopter' en schrijf bewust 'helicopter'. Voordat iemand er over gaat zeiken.

[Olorin 155]

Hier een 'hoe maak ik graancirkels' (zonder een helikopter trouwens...)

[The Black Mathematician 82]

Ik heb ook wel begrepen dat toen men voor het eerst de ruimte in werd geschoten men erg benieuwd was of de landkaarten overeenkwamen met wat vanuit de ruimte te zien was. Dit bleek behoorlijk goed te kloppen, zonder dat men destijds bij het opstellen van de kaarten een goed overzicht had. Ergo: de mens is heel goed in staat om op de aarde zelf vormen bepalen zonder dat men een overzicht heeft.

[Dannyr 37]

Behalve graancirkels gemaakt door mensen, schijnt men in de buurt van graancirkels ook weleens lichtbollen waar te nemen.

Ik heb ze zelf nog nooit gezien, maar wellicht bestaan ze.

Ik denk dan niet aan ruimteschepen zoals vliegende schotels. Het zal eerder een natuurkundig verschijnsel zijn die lichtbollen. Zoals bliksem. Maar de manier waarop ze bewegen vind ik apart. Zou zeker een poos staan kijken als ik ze waarnam.

[MarinusCopy 0]

Er zijn niet alleen mensen die beweren graancirkels te maken, sommigen hebben zelfs gedemonstreerd hoe ze het deden. Het is een hoax. Die lichtbollen zijn ook prima te verklaren zonder er Ufo's e.d. bij te halen.

merk op dat graancirkels niet bestonden in de middeleeuwen, dus een weerkundig fenomeen is het niet.

[annzie 1]

@Marinus: hoe weet je zo zeker dat graancirkels niet bestonden in de middeleeuwen? Als ze er inderdaad waren is de kans klein dat ze ook daadwerkelijk geregistreerd werden.

En ik heb ooit een docu gezien over graancirkels.. Ik dacht dat ze het daar hadden over zeldzame bolbliksems die die dingen zouden maken. Weet het hoe en wat alleen niet precies meer.

[Robert Frans 1.653]

Overigens geloof ik niet dat graancirkels door buitenaardse wezens zouden zijn gemaakt. Ik vind ze alleen verbazingwekkend knap gemaakt.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op maandag 15 november 2010 16:24:24 schreef annzie het volgende: bolbliksems

Ook een mysterie. link

(Ik heb er trouwens ooit eentje gezien, dus ik twijfel er niet aan.)

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op maandag 15 november 2010 16:24:24 schreef annzie het volgende: @Marinus: hoe weet je zo zeker dat graancirkels niet bestonden in de middeleeuwen? Als ze er inderdaad waren is de kans klein dat ze ook daadwerkelijk geregistreerd werden.

er is een melding van een graancirkelachtig iets uit 16-honderd-nog-wat, de eerstvolgende was in de jaren 70. Dit maakt een weerkundig fenomeen zeer onwaarschijnlijk. Verder lijkt het me duidelijk dat die dingen met een intentie gemaakt zijn. Een tornado o.i.d. maakt geen geometrische figuren dus kom je sowieso al snel bij mensen uit

---

Samengevoegd:

Quote:

Op maandag 15 november 2010 16:30:52 schreef RobertF het volgende: Overigens geloof ik niet dat graancirkels door buitenaardse wezens zouden zijn gemaakt. Ik vind ze alleen verbazingwekkend knap gemaakt.

Mensen maken nu eenmaal verbazingwekkende dingen. graancirkels zijn peanuts vergeleken bij de Piramides, de Notre Dame en Stonehenge.

[Dannyr 37]

Quote:

Op maandag 15 november 2010 15:59:06 schreef MarinusCopy het volgende: Er zijn niet alleen mensen die beweren graancirkels te maken, sommigen hebben zelfs gedemonstreerd hoe ze het deden. Het is een hoax. Die lichtbollen zijn ook prima te verklaren zonder er Ufo's e.d. bij te halen. merk op dat graancirkels niet bestonden in de middeleeuwen, dus een weerkundig fenomeen is het niet.

Het wil uiteraard niet zeggen dat die lichtbollen niet bestaan, maar dat we niet weten wat het zijn. Natuurkundige verschijnselen waarschijnlijk...gasbollen???

Het is in ieder geval apart, en inderdaad zou je ze ook zonder buitenaards leven erbij te halen kunnen verklaren.

Maar zo lang ze nog niet weten wat het zijn blijven het UFO's