Spring naar bijdragen

RaiN

Members
  • Aantal bijdragen

    830
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door RaiN

  1. Quote:

    strijkstok is vooral een imago probleem, niet zozeer een reëel probleem (iig bij de Nederlandse NGO's). Als iemand die meer afweet van noodhulp en ontwikkelingssamenwerking dan de gemiddelde Nederlander, vind ik het ontzettend irritant dat dat argument lukraak gebruikt wordt door mensen die er bar weinig van weten. Als dat in jou geval anders is RaiN, zou ik graag je onderbouwing willen zien, aangezien ik natuurlijk altijd wil leren...

    ik ben niet van plan om dit hele topic te kapen met een onderbouwing van wat ieder eerlijk weldenkend mens al weet, namelijk dat er bij hulporganisaties teveel aan de strijkstok blijft hangen...

    hoeveel van de miljarden zijn in Haïti aangekomen?

    dat jij liever wegkijkt voor dit soort oneerlijke praktijken, is jouw keuze, mijn keuze is om dat dan maar te negeren, niet omdat ik geen antwoord heb erop, maar omdat ik geen zin heb om dezelfde discussie iedere week te voeren... knipoog_dicht.gif

    gezien je commentaar ga ik er van uit dat je een expert bent op het gebied van noodhulp en niet slechts een student die in de stad met foldertjes mensen staat aan te spreken...


    Samengevoegd:

    Quote:

    [...]

    Ongetwijfeld maar aan de andere kant moet het wel van twee kanten komen. Waarom zou ik niet eerst mijn broeders en zusters helpen als ik zie dat niemand zich daarover bekommerd maar de hulp enkel richt op islamieten?

    Schijnbaar krijgen de islamieten dus al hulp en de rest nog niet. Lijkt mij het niet meer dan logisch om eerst hulp te verlenen aan diegene die het nog niet krijgen.

    [...]

    In principe kun je net zo makkelijk ergens 'wetenschappelijke' artikelen bij vinden dan bijbelcitaten. Ongetwijfeld zllen mensen het oneerlijk vinden als zij niet geholpen worden precies dus wat nu aan de hand is met niet-moslims in Pakistan. Gaan deze christenen (en anders/niet-gelovigen) nu radicaliseren? Waarschijnlijk niet daar ze ondanks de ellende die ze overkomt nog eer en geweten hebben en een gevoel van beschaving blijven hanteren.

    [...]

    Het spijt me zeer, maar als je hier een godwin neer wil zetten doe het dan goed nu draai je het verkeerd om.

    [...]

    Wellicht heb je nog het idee dat christenen allemaal liefdevolle hippies zijn die met hun roze bril wegkijken voor onrecht en vooral in een vrolijke roes blijven hangen. Het verleden leert dat christenen er niet vies van waren om onderdrukte minderheden bij te staan en te vechten tegen degene die onderdrukt. Overal is een tijd en een plaats voor en de tijd is nu wel zo'n beetje gekomen dat we eens realistisch kunnen zijn en ons voorbereiden op datgene wat gaat komen.

    In Pakistan is nu erg veel leed onder alle bevolkingsgroepen maar slechts de islamitische worden geholpen, dat is onrecht en daar moet wat tegen worden gedaan. Je moet de zaken nu niet gaan omdraaien.

    hier sluit ik mij volledig bij aan....

  2. de geschiedenis herhaalt zich... net als destijds in Indonesië, doen de islamieten precies hetzelfde in Pakistan nu...

    reden te meer voor mij om hier zeer zeker niet aan te doneren...

    in plaats van alleen maar te schooien voor geld, kunnen de hulporganisaties ook wat beter opletten hoe het geld besteed wordt (het beetje wat overblijft als het langs allerlei strijkstokken is geweest).

    of ze moeten het wel prima vinden dat moslims daar niet-moslims discrimineren en laten creperen...

    probleem is natuurlijk als zij dit probleem erkennen, openlijk en wel, geven ze ook bepaalde mensen die bepaalde uitspraken doen over de moslimwereld en de islam, gelijk en dat willen ze niet, dus laten ze liever die mensen daar verrekken...

  3. Quote:
    Haha, inderdaad!
    widegrin.gif
    Maar je eigen CO2-uitstoot neemt hier wel door toe hè
    knipoog_dicht.gif

    daar tegenover staat wel dat we een stuk minder bijdragen aan de vervuiling door energiebedrijven...

    trouwens, CO2, wordt dat niet omgezet in zuurstof door bomen? (dacht zoiets te herinneren van de basisschool)

    uiteraard is het ook belangrijk dat je goed hout stookt, geen spaanplaat of triplex in de kachel, met al die lijm en chemische zooi...

    het idee bevalt me wel, een klein beetje back to basics... een eigen moestuin is ook al in de planning, misschien ook wel een kas, kun je in de winter ook mee door...

    maar ik hoef niet perse bij de Amish te horen ofzo puh2.gif

  4. wij gaan deze winter wat goedkoper stoken, er staat hier nog een leuk antiek houtkacheltje, brandhout haal je vaak gratis af...

    voordeel is dat je er 2x warmte van hebt, of zelfs 3x...

    1x bij het sjouwen, 1x bij het zagen, klieven, 1x in de kachel, dus win win win situatie... en de thermostaat blijft lekker ergens op 15 staan ofzo...

  5. Quote:

    [...]
    Ga gewoon werken voor je geld en bemoei je niet met andere mensen.
    Nu is het gewoon afgunst. (Ik zeg het niet tegen jou, maar het is mijn algemene mening.)

    dat gaat een beetje moeilijk, als die mensen zich wel ons bemoeien en idioot veel verdienen van ons belastinggeld...

    heeft met afgunst helemaal niks te maken, dus die domme opmerking van je voor je houden... dat jij ergens heen en weer zweeft tussen hemel en aarde kan niemand hier iets aan doen, maar er zijn ook mensen die wel helder zijn met hun gedachten knipoog_dicht.gif.

    Quote:
    Luc. 3

    14 En ook die in krijgsdienst waren, vroegen hem, zeggende: En wat moeten wij doen? En hij zeide tot hen: Plundert niemand uit en perst niets af en weest tevreden met uw soldij.

    wat heeft het verhaal van een soldaat van eeuwen geleden te maken met de politici van nu, die overal in snijden, behalve in eigen vlees?

    Quote:
    Hebr. 13

    5 Laat uw wijze van doen onbaatzuchtig zijn, weest tevreden met wat gij hebt. Want Hij heeft gezegd: Ik zal u geenszins begeven, Ik zal u geenszins verlaten. 6 Daarom kunnen wij met vertrouwen zeggen:

    De Here is mij een helper, ik zal niet vrezen;

    wat zou een mens mij doen?

    heel mooi, dus op grond van die tekst mag ik niet concluderen dat politici graaiers zijn die stelen van de burger en geven aan de bankdirecteur? dat is namelijk een feit, ontkennen van dit feit, of wegwuiven, is keihard liegen...

    om nu van afgunst te praten... te zielig voor woorden, ik heb geen reden om afgunstig te zijn, mensen die iedere week in de rij staan bij de voedselbank en de kledingbank, die wel, en terecht, want wie zegt dat deze mensen niet werken voor hun geld? of weet onze alwetende wijze Eulogia dat iedereen die het wat minder heeft niet werkt voor zijn/haar geld en op zijn/haar luie gat zit te klagen?

    een mooi vooroordeel... hoort dat ook bij de charismata? de gave van vooroordelen?

    @Andreas

    je gaat voorbij aan de moraal van het verhaal, namelijk, iedereen moet het met minder doen, behalve politici en hun vriendjes (directeuren e.d. ) zoals ik al schreef, eerst in eigen vlees snijden, dan pas in dat van de burger...

    @Propje

    blij om te lezen dat er toch nog iemand helder kan nadenken big-smile.gif

  6. Quote:

    Ik vind het allemaal los van elkaar staan. Ik vind dat zowel de politici als mensen in de bouw goed moeten kunnen verdienen. Ik vind dat mensen best kunnen pleiten voor een betere CAO voor bepaalde beroepen, maar ik vind dat dat los moet staan van het salaris en de regelingen voor politici.

    het is mede door besluiten van politici, dat burgers het met een stuk minder moeten doen, dus het staat helemaal niet los van elkaar...

    als wij het hier thuis met minder moeten doen, geef ik mijn vrouw en dochter een sneetje brood, want we moeten bezuinigen, maar zelf schep ik mijn bord vol met luxe eten als biefstuk van de haas e.d.

    dat is eenzelfde vergelijking...

    dat die politici eerst eens in hun eigen vlees snijden, daar is veel meer te halen...

  7. Quote:

    [...]Een gemeenteraadslid heeft inderdaad niets te klagen. Het zou ook niet gepast zijn als een gemeenteraadslid te klagen zou moeten hebben. Overigens zijn er maar erg weinig mensen die in de gemeenteraad willen zitten.

    ik vind het meer ongepast dat er in Nederland voedselbanken zijn en dat ze blijkbaar nodig zijn... dit heeft te maken met beleidvoering van politici.

    iemand die in de bouw keihard ploetert, met zijn 50ste levensjaar een versleten rug heeft en een schijntje verdient, is dat dan ook niet ongepast?

    dat burgers allemaal moeten inleveren, terwijl de hoge omes van bv de banken vrolijk verder gaan met zichzelf bonussen te geven, terwijl die banken overeind worden gehouden met belastinggeld, dat weer bij de hardwerkende bouwvakker wordt gesloten, is dat dan niet ook ongepast?

    Dat de politie, in plaats van orde en veiligheid bewaren, als prioriteit heeft hun bonnenboekje zo snel mogelijk te vullen, dit in opdracht van de hoge omes, wat uiteindelijk ten koste gaat van de veiligheid, zodat criminelen vrij spel hebben, is dat niet ongepast?

    dat een minister, als hij zijn Ray-Ban zonnebril kwijtraakt, hij een nieuwe declareert en dat in tijd van crisis, is dat dan niet ook ongepast?

    kortom, in deze tijden moet iedereen inleveren... het opvallende is gewoon dat Jan Modaal de meest harde klappen krijgt, politici maken allerlei nieuwe regels, iedereen levert in, maar zelf hebben en houden ze een vele malen meer dan riant salaris en een asociale wachtgeldregeling... dat durven ze ook nog met droge ogen aan de burger te verkopen...

    nu nog even inhaken op een opmerking van iemand die zegt dat politici het niet voor het geld doen:

    gezien de wachtgeldregeling, ga je een aantal jaren de politiek in, hoef je de rest van je leven niet meer te werken en heb je een gigantisch bedrag per jaar, tot je de pijp uit gaat, omdat je een paar jaar minister bent geweest... dus niet voor het geld? tja, dat mag je natuurlijk denken... knipoog_dicht.gif

  8. Quote:
    Dus..? Als gemeenteraadslid heb je iets meer verantwoordelijkheid dan een productiemedewerker.

    ik bedoel ermee dat het gemeenteraardslid niet te klagen heeft... en een raadslid heeft niet per definitie meer verantwoordelijkheid dan een productiemedewerker...

    Quote:
    15.000 is inderdaad niet veel. Het is alleen veel voor iemand die klein denkt.

    het wordt denk ik tijd voor je medicijnen, 15.000 euro per maand niet veel...

    ik neem aan dat jij in 't Gooi woont?

    als je 15.000 euro per maand als niet veel bestempelt, ben je niet goed wijs, of stinkend rijk...

    of je nou groot of klein denkt, 15.000 euro is veel geld, tenminste, voor de normale werkende nederlander dan, zeker als je ziet dat sommigen in nederland dit bedrag per jaar hebben, terwijl ze iedere dag als straatmaker hun lichaam slopen...

    Quote:
    Balkenende heeft het 4 kabinetten volgehouden (in roerige tijden). Veel premiers kunnen hem dat niet nazeggen.

    volhouden betekent een termijn afmaken knipoog_dicht.gif

  9. Quote:
    Je haalt nu het voorbeeld aan van een nogal controversiële burgemeester van een grote stad. Dat vind ik geen eerlijk vergelijkingsmateriaal.

    dus landelijke politici hebben niet zo'n riante wachtgeldregeling?

    Quote:
    Maar lokale gemeenteraadsleden hebben niet eens een fulltime baan. Die hebben dus vaak een normale baan, en daarnaast zitten ze in de gemeenteraad. En daarvoor krijgen ze niet eens een salaris, maar een onkostenvergoeding.

    klopt gedeeltelijk, een familielid van mij is gemeenteraadslid voor de SP, inderdaad een parttime baan, goed voor 1250 euro per maand, niet supervet, maar genoeg, gezien een productiemedewerker dit per maand heeft voor een fulltime baan...

    bovendien heb je nog de declaraties, etentjes, kilometervergoedingen, zij gaat op familiebezoek, op kosten van de belastingbetaler...

    Quote:
    Maar laten we eens kijken naar de landelijke overheid.

    De politicus met het hoogste salaris is de minister-president, die verdient nu ongeveer 186.000 per jaar.

    niet mis een dikke 15 duizend euro per maand... plus natuurlijk nog dat deze lieden ook hun etentjes, reisjes en zelfs zonnebrillen kunnen declareren...

    Managers in de zorg verdienen meer, ICT-managers van de politie verdienen meer, directieleden van het CBR verdienen meer. En dan heb ik het alleen nog over organisaties die gelinkt zijn met de overheid, want in het bedrijfsleven liggen de lonen nóg veel hoger.

    dus als Frits een auto jat, mag Henk een fiets jatten, omdat Frits iets jat dat veel duurder is?

    die managers in de zorg e.d. vind ik ook belachelijk dat die zoveel verdienen, als je al van verdienen kunt spreken, ik prefereer de term ontvangen...

    Quote:
    Dus als jij alleen veel geld wil verdienen, dan is het nogal stom om minister-president te worden.

    als ik een dikke 15.000 euro per maand kan verdienen, zal het mij worst wezen wat ik ervoor moet doen... of vind jij 15 ruggen niet veel geld? dat kan natuurlijk ook...

    Quote:
    Als jij de kwaliteiten hebt om premier te worden, kun je ook wel manager worden in een andere instantie. Niet alleen verdien je dan veel meer, bovendien ben je veel populairder.

    tja, ik snap zijn drijfveer niet, misschien vindt hij het aanzien wel belangrijk, dan maar voor zo'n hongerloontje knipoog_dicht.gif

    bovendien weet ik niet of je wel van kwaliteiten kunt spreken, hoeveel kabinetten Balkenende hebben ook alweer tot aan het einde volgehouden?

    Quote:
    Is Marijnissen de maatstaf van alle dingen? Dus als ik iets zeg waarmee Marijnissen het oneens is, spreek ik per definitie onzin? Interessant.

    Marijnissen gaf daarmee het salaris aan van een kamerlid... ik ga er van uit dat een CDA of CU kamerlid niet minder verdient dan een SP kamerlid...

    Quote:
    En (mede) dankzij de ChristenUnie is er een generaal pardon gekomen en een menswaardiger asielzoekersbeleid.

    jottum, een generaal pardon, men gaat procederen, het resultaat van die procedure is dat men terug gaat naar land van herkomst, maar het generaal pardon staat klaar, ongeacht de uitkomst van de procedure, blijven mag men toch wel... bespaar dan gewoon die procedure en geef meteen een paspoort, scheelt een hoop moeite en gedoe...

    uitgeprocedeerd... wat zou dat betekenen? hamer.gif

    menswaardiger?

    in eigen land:

    -hutje van oude lappen of koeiestront

    -een dag lopen voor een emmer water

    -vrijwel geen medische zorg

    -geweld

    -honger

    -geen geld

    eenmaal als asielzoeker hier:

    -kamer met bed, koelkast, tv.

    -stromend water, mogelijkheid om te douchen.

    -gratis medische zorg, van goede kwaliteit.

    -iedere dag eten verzorgd en wel.

    -zakgeld.

    -gratis fiets

    bovendien zie je bij asielzoekerscentra ook genoeg auto's staan, dus ook daar valt iets over te zeggen.

    Quote:
    Er is ook nog de jeugdzorg, waar de ChristenUnie een speerpunt van heeft gemaakt.

    de jeugdzorg, daar gaat het in 1 woord fantastisch!

    hoe vaak zie je op tv dat gezinsvoogden zomaar kinderen uit hun vertrouwde omgeving wegrukken, terwijl aangetoond is dat dit niet had gemoeten...

    Quote:
    Dat er een minister van Jeugd & Gezin was

    meerwaarde?

    Quote:
    en een kindgebonden budget, was dankzij de ChristenUnie.

    dat heette vroeger gewoon kinderkorting, ook via de belastingdienst, dus een groot applaus voor de CU voor hun prestatie, het beestje heeft een andere naam gekregen...

  10. Quote:

    [...]

    Want. Indien er een aanslag gepleegd wordt dan is toch bewezen dat de islam intolerant is? Daar kan geen campagne tegenop. Wederom een aanslag in NY door islamitische extremisten is prima voer om een nieuwe oorlog te rechtvaardigen en prima materiaal voor extremistische christenen om komend geweld tegen moslims te rechtvaardigen.

    Het kost een paar levens, maar dan is de test ook geslaagd.

    dat is het toppunt van paranoya, afkomstig uit Lalaland.

    dus als ik in een ghetto ga lopen en ik word neergeschoten, dan is dat geheel aan mij te wijten, niet aan de schutter, die werd immers uitgedaagd door mij, omdat ik daar liep...

    een homobar die er moet komen, naast een moskee, die moslims moet provoceren omdat men weet dat moslims daar een aanslag op gaan plegen, zodat ze weer een oorlog kunnen ontketenen...

    dus een moskee bouwen bij ground zero is dan weer geen provocatie...

    echt waar, wat een onzinstelling, dus die moslims die dan misschien zo'n aanslag plegen, treft geen blaam, ze werden immers geprovoceerd door een groepje relnichten...

    nou.. niet om het een of het ander, homo's horen nou eenmaal bij de westerse wereld, niemand heeft er last van...

    de gemiddelde moslim daarentegen, verafschuwt de westerse wereld, terwijl ze er zelf wonen, en laat dat ook heel duidelijk merken, houdt nog meer van provoceren, onder het kopje "godsdienstvrijheid" en heeft een stuk minder respect voor de gemiddelde westerling dan een homo...

    dus geen mij dan maar liever 10 homobars dan 1 moskee...

  11. Quote:

    'Homobar naast moskee Ground Zero'

    Omdat groen licht is gegeven voor de bouw van een moskee op steenworp afstand van Ground Zero in New York, wil commentator Greg Gutfeld van Fox News er een homobar voor islamitische mannen naast openen. Dat schrijft hij op zijn blog. Investeerders zouden al interesse hebben getoond.

    Moslims achter het 100 miljoen dollar kostende moskeeproject stellen tolerantie te willen bevorderen. Daarom lijkt het Gutfeld een goed plan om meteen ook homofobie onder moslims aan te pakken, door hen met homoseksuele buren te confronteren. ''Ik hoop dat de imams net zo openstaan voor de bar als ik voor de nieuwe moskee. Hun motivatie om de moskee pal naast Ground Zero te openen, wijkt niet af van de mijne.''

    Grijns.... OK, het is relnichterig maar verder een mooie schaakmat. Zeg maar dag met je handje naar het mohammedaanse geblaat over tolerantie nu.

    ik zou niet snel een homobar binnen stappen, zou me er niet veilig voelen, maar een moskee heb ik helemaal niks mee, dus ik vind het wel een goed initiatief, straks zal inderdaad de "islamitische verdraagzaamheid" kenbaar worden.

    of het idee wordt in de kiem gesmoord en wordt verboden omdat het provocerend is voor de naburige moslims... zal me niks verbazen..

  12. Quote:
    Wat vind je van piercings?

    ach, bij sommigen staat het wel mooi...

    Quote:
    Heb je er zelf één of meer?

    nee

    Quote:
    Zou je er zelf één willen en wat voor één?

    zolang men om piercings te zetten je lichaam moet doorboren met een naald of iets soortgelijks, dan niet nee, ik ben namelijk doodsbang voor naalden, geen idee waarom... spuiten krijg je er bij mij ook niet in, dan al helemaal geen naalden die 10x dikker zijn...

  13. Quote:

    Ik vraag me af of je dan jaloers bent op politici..

    Waar slaat dat nou weer op?

    omdat ik het feit bij de naam noem dat politici zichzelf beter vinden dan anderen ben ik jaloers?

    dat ik vragen stel bij de wachtgeldregeling, die gewoon vervangen kan worden door de WW, omdat de zogenaamde risico's die kamerleden hebben mbt behoud van hun baan niet enkel hen treft, maar IEDERE nederlander??

    als je geen zinnig commentaar kunt leveren, kun je er ook voor kiezen niets te schrijven Eulogia knipoog_dicht.gif

  14. Quote:
    De reden dat Kamerleden wachtgeld krijgen, is omdat ze in theorie elke dag hun baan kunnen kwijtraken.

    net als ieder andere nederlander tegenwoordig dus...

    Quote:
    Iemand die eenmaal een normale, goede baan heeft, heeft redelijke zekerheid dat hij die baan ook behoudt, tenzij natuurlijk wanneer het slecht met de organisatie gaat.

    dat was misschien vroeger zo...

    Quote:
    Een Kamerlid heeft die zekerheid nooit. Sowieso heeft hij voor hoogstends vier jaar, misschien wel acht jaar werk, maar het kan bij wijze van spreken morgen al afgelopen zijn.

    als je het zo bekijkt, zou een uitzendkracht dus ook recht moeten hebben op wachtgeld, en uiteraard een fors hoger salaris... immers, die voldoet ook aan het beschreven beeld.

    Quote:
    Die onzekerheid, in combinatie met de grote verantwoordelijkheid en behoorlijk zware werkdruk, wordt dus gecompenseerd met de wachtgeldregeling.

    waar blijft dan de wachtgeldregeling voor flexwerkers in de zorg? of bijvoorbeeld brandweerlieden?

    er zijn zoveel beroepen te noemen, die minstens net zo zwaar zijn, terwijl mensen die dat beroep uitoefenen gewoon de ww in gaan als ze eruitvliegen...

    of ze worden ziek, zitten een tijd in de ziektewet, daarna in de ww, vervolgens in de bijstand... waar is voor deze mensen de wachtgeldregeling dan?

  15. Quote:

    [...]Een vuilnisman draagt niet de verantwoordelijkheid op zijn schouders voor honderdduizenden of miljoenen mensen. Misschien is hij alleen verantwoordelijk voor het vuil van honderden mensen.

    dus?


    Samengevoegd:

    als het een politicus te heet onder de voeten wordt, willen ze ineens tijd doorbrengen met hun gezin en stappen ze eruit...

    goh, wat een verantwoordelijkheidsgevoel...

    hoe zou het eruitzien zonder mensen als de vuilnisman? zal me toch een smeerbende worden overal...

    hoe zou het eruitzien zonder die vele politici?

    waarschijnlijk ook een bende, maar misschien ook niet, misschien krijgt de koningin dan weer de macht, who knows...

    maar dat politici een erg hoog inkomen hebben, is gewoon een keihard feit... ook de wachtgeldregeling is te gek voor woorden, waarom niet gewoon de ww net als ieder ander die zonder werk komt te zitten?

    een tijd geleden een stuk gelezen over een fonds dat er moest komen, zodat EU functionarissen ook eens met hun gezin erop uit konden, want met een salaris van "slechts" 6000 euro per maand was dat erg moeilijk...

    voor de SGP heb ik respect, zij houden vast aan hun standpunten en geloofsovertuiging, in plaats van mee te waaien met de wereld...

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid