RaiN

islam is vrede toch?

dit topic draait niet zo zeer om Eulogia, maar wel om bepaalde crewleden en hun gedragingen richting Eulogia

dat de overtuiging van Eulogia voor sommigen kwetsend kan zijn (of confronterend in veel gevallen) gerechtigt dit dat sneren, ditmaal van de crew? ik vind het niet echt professioneel overkomen...

ik heb zelf ooit voor een chatserver gewerkt, als "guide" zoals dat daar zo mooi heet, tevens was ik dan mod op het bijbehorende forum, echter bij deze functies hoorden een aantal gedragsregels... wat ook heel belangrijk was, was dat men zelf als crew het goede voorbeeld moest geven...

dat is waar het hier dus is misgegaan...

in plaats van het goede voorbeeld geven, maat men anderen keihard afzeiken, waarom? omdat het kan...

ik vraag mij af hoe deze crewleden in de toekomst nog met droge ogen kunnen ingrijpen als iemand hun voorbeeld volgt, namelijk sneren met oneliners... om dan in te grijpen, dan sta je echt gigantisch voor joker...

ik heb het in de eerste plaats niet over de crew in het algemeen...

in de tweede plaats, zijn de crewleden die users beledigen met oneliners inderdaad fout, dat staat dan inderdaad vast.

Met Eulogia ben ik het vaak niet eens, maar in deze, waar hij zijn visie over een onderwerp gaf, werd hij meteen aangevallen door een aantal crewleden, om vervolgens hier in het feedbacktopic ook nog de mededeling te krijgen dat zoiets misschien maar beter buiten credible kan...

ik heb geen zin om alles 6x te gaan herhalen natuurlijk, maar ja, de personen die Eulogia op deze manier te kakken zetten zijn zeer zeker fout en dat staat vast...

zoals ik al aangaf, het is hypocriet als je als crew optreedt tegen beledigingen en oneliners, maar als dit geuit wordt tegen iemand die je als crewlid niet mag, dan is het geoorloofd, hypocriet dus... trek dan gewoon 1 lijn, of niemand mag beledigende oneliners gebruiken, of iedereen mag het...

moet hanteren?, er wordt overduidelijk met 2 maten gemeten, dus welke argumenten moeten er worden gehanteerd dan?

sinds wanneer is een beledigende oneliner een crewbeslissing?

het is zeer zeker niet netjes te noemen, zou je dus als fout kunnen zien...

of Eulogia goed zit... wat ik wel weet is dat Eulogia volledig ontopic reageerde en zijn visie kenbaar maakte over hetgeen HW schreef. Is dat goed of is dat fout? je visie geven mag, alleen als het aan strikte eisen voldoet? het in het plaatje past? getoetst moet worden aan de hand van de visie van anderen? dan kun je je visie net zo goed voor je houden, dan is het namelijk je visie niet meer...

de crew heeft mij niets misdaan, ik kan niet bepalen voor de crew wat zij wel en niet moeten doen, maar inzien dat een dergelijk vertoon bepaald niet netjes is voor crew zou al een heel eind in de goeie richting zijn...

dus als je visie afwijkt dan die van een aantal lieden hier, moet je maar elders gaan?

ik meende een tijdje geleden ergens te hebben gelezen dat men hier op credible een tijd lang een anti katholieke houding heeft gehad... dat werd door katholieken als niet prettig ervaren, heeft men toen ook gezegd dat de katholieken maar ergens anders naartoe moesten gaan?

lijkt mij niet, vooral omdat kritiek (gegrond of niet) op de rkk meteen wordt verwijderd onder de noemer "bashen".

dit is overigens geen aanval op de rkk, maar slechts een vergelijking... Eulogia lijkt hier nu de plaats van de rkk te hebben opgevuld...

en nogmaals, de crew grijpt in bij "oneliners" , maar het staat een beetje hypocriet als je ingrijpt bij oneliners, maar ze zelf wel gebruikt tegen iemand die je niet mag, omdat misschien de dingen die hij schrijft wel erg op jezelf van toepassing zijn, dat is confronterend, dus de weg van de minste weerstand is dan ook gewoon wegpesten.

dat de crew zich dan maar "verlaagt" naar dingen die ze zelf bestrijden, is dan ineens toegestaan...

oke... duidelijk...

maar nu een ander voorbeeld...

als er mensen zijn die veelvoudig beweren dat hun kerk de enige ware kerk is, de rest van de christenen dwalen, vervolgens reageren een aantal van die "dwalers" omdat zij zich beledigd voelen en dus ook in die toon antwoorden, dan staat men meteen klaar om posts te verwijderen, omdat men dan ineens aan het "bashen" is...

terwijl alle andere christenen uitmaken voor dwalers dan niet als bashen wordt gezien...

dat is het grote verschil...

bepaalde mensen/stromingen genieten hier bescherming (zo lijkt het), anderen zijn "vogelvrij" en men mag deze personen te pas en te onpas met oneliners bestoken en aanvallen en beledigen...

dat is toch echt wel meten met 2 maten... dat is wat ik bedoelde...

om dan als crew zijnde met oneliners te gaan gooien, stel je dus een voorbeeld, straks begrijpt iemand het verkeerd, gebruikt zoń oneliner tegen iemand die niet vogelvrij is, en wordt dan op zijn/haar vingers getikt... dat lijkt me nogal verwarrend...

misschien is het een goed idee om een lijstje te maken, met de meest geliefde persoon bovenaan, daarna de tweede meest geliefde enz enz...

dat schept dan wel duidelijkheid over wie je wel mag afvallen en wie niet...

das een goeie...

wat mij vooral opvalt is dat inderdaad de crew reageert met een oneliner en daarmee Eulogia vergelijkt met de zichzelf zo goed vindende Farizeeër, zoals Eli7 ook al aangeeft...

als men vindt dat Eulogia zijn visie niet goed genoeg onderbouwt, is een dergelijke vergelijking dmw een oneliner op z'n plek?

dit is een antwoord met zijn visie op "vormgeloof" de titel van het topic, hij gaat hiermee in op de OP, dus wat is het probleem?

het lijkt erop dat er soms selectief gemodereerd wordt... immers als er iemand die wat meer geliefd is hier ergens commentaar op krijgt dmv een "oneliner" staan een aantal mods meteen klaar om te verwijderen en de door hen zo geliefde rode lettertjes te typen, dingen als:

"onnodige oneliners verwijderd"

"bashende opmerking verwijderd"

"belediging en reacties daarop verwijderd"

maar dan komen we bij Eulogia uit..

daar mag men wel aanvallen met oneliners:

Op zondag 12 september 2010 21:13:35 schreef Bonaventura het volgende: Gelukkig zijn er ook nog gelovigen zoals Eulogia. Ik dank u Heer dat ik niet ben zoals zij!

dat is dan wel toegestaan, niet alleen toegestaan, maar er wordt een voorbeeld gesteld door de crew...

zo komen we weer uit bij het meten met 2 maten...

als een user dit doet, is al niet netjes (ik heb me er ook wel schuldig aan gemaakt), maar als crew zijnde, die ingrijpt bij "oneliners" is het nogal ongepast zelf wel oneliners te gaan gebruiken om iemand af te vallen die geheel ontopic reageert vanuit zijn eigen visie...

zie het als de politieagent die staat te bekeuren voor fout parkeren, maar wel zelf voor de snackbar op de stoep parkeert...

dus met andere woorden, men mag hier als Moslim zijn/haar geloof (in het daarvoor bestemde subforum) uiten, maar als je een vorm van het christelijk geloof belijdt, die bepaalde crewleden niet zint, dan moet je dat maar elders gaan doen?

wat vindt men precies zo vervelend dan? misschien voelen sommigen zich wel aangesproken door Eulogia's posts en herkennen zij zichzelf in bepaalde dingen? kan me voorstellen dat dat niet prettig is, de gemakkelijkste oplossing is dan ook gewoon wegpesten, erg volwassen ook...

naar aanleiding van een ander topic:

hoe moet je dan je persoonlijk gevoel, de manier waarop jij gelooft, onderbouwen?

hoe onderbouw je emotie? als het niet onderbouwd kan worden, is het niet waar?

er staan zoveel dingen in de Bijbel die niet onderbouwd kunnen worden, die geloven we gewoon (als het goed is).

waarom dan niet iemands eigen ervaring en oprechtheid geloven zonder onderbouwing?

Heeft Eulogia niet het recht om zijn geloof op zijn manier te belijden? er worden hier zoveel verschillende vormen ten ton gesteld, iedereen mag het, maar zodra Eulogia dit doet, dan zit men er bovenop?

als spreken over het kwaad kwaadspreken is heb je gelijk, bedoel je dat hij onwaarheden vertelt, weet je werkelijk waar niet waar je over praat....

ik kon als heel jong jochie de r niet goed uitspreken, als het de eerste letter van een woord was... daarvoor in de plaats zei ik volgens mijn moeder de H, ook vond ik het erg leuk om de koffie te roeren, zo ook bij v&d in het restaurant, als ik dat dan een keer niet mocht, zou ik volgens mijn moeder dan op mijn manier heel hard zijn gaan roepen dat ik wilde roeren...

bovendien dacht ik dat wanneer vroeger de ruitenwissers van de auto op de interval stand stonden, de auto de druppeltjes op het raam telde, als er dan genoeg druppeltjes op het raam lagen, de ruitenwissers vanzelf aangingen, vond ik erg interessant...

eigenlijk helemaal niet zo raar gedacht, tegenwoordig heeft men regensensoren... misschien wel nageaapt van mijn idee over de druppeltjesteller...

o ja, een tunnel was een tungel...

is er dan niemand die door heeft dat Wilders dit zei als antwoord op de dhimmi belasting die wordt gehanteerd in veel moslimlanden? een belasting dus voor niet-moslims...

net als de etnische registratie, wordt ook de PVV verweten, terwijl de PvdA dit een paar jaar geleden al invoerde in Rotterdam... daar hoor je niemand over...

ok prima...

wat betreft "verdachtmakingen naar politici" dat is precies wat ik dus bedoelde in mijn post... dus tja...

misschien had mijn feedback wel op een andere manier gekund... en Dingo, ik ben niet boos, het is maar een forum en het is maar internet... boos worden kan ik om dingen in het echte leven, niet over iets op een forum, dat is voor mij niet meer en niet minder dan tijdverdrijf... dus nee, dat ik boos zou zijn is te veel eer...

wel vind ik en blijf ik vinden dat het erg zwak is om meteen een hele post te verwijderen, want kennelijk is het mede verwijderd door het noemen van het feit dat veel politici met geld smijten, terwijl het stukken goedkoper kan en terwijl ze wel in andermans vlees snijden... als dat hier nog niet door de beugel kan, vraag ik mij werkelijk af of dit wel een christelijk forum is of een politiek forum, waar geen kritiek geduld wordt op politici, gegrond of niet...

maargoed, ik ga morgen een weekje er tussenuit met mijn gezin, tot vreugde van een aantal mensen hier waarschijnlijk, dus is het wat mij betreft hiermee klaar.

even voor de duidelijkheid, ik blijf bij mijn standpunt, misschien had ik het anders kunnen brengen, maar de gedachte erachter is en blijft hetzelfde... ik zal mij in het vervolg proberen wat genuanceerder uit te drukken, men weet nu denk ik toch wel wat ik bedoel, ook al breng ik het genuanceerd... dit soort schijnheiligheid is hier kennelijk wenselijk...

dat heb ik ook heel vaak geroepen... echt heel vaak, voordat ik ben waar ik nu ben en wat drinken betreft heel duidelijk mijn grenzen ken

beterschap

en ik heb gehoord dat veel water drinken helpt, maar of dat zo is weet ik niet, anders kun je nog altijd paracetamol proberen...

op de man spelen is nogal logisch in dit geval... ik heb een probleem met 1 persoon die naar mijn mening erg vaak net iets te fanatiek is met hele posts te verwijderen en op deze manier soms hele discussies in de kiem smoort...

het gaat niet alleen om dit ene specifieke ingrijpen, maar om het zoveelste overijverig ingrijpen, ik ben denk ik ook niet de enige die dit constateert...

als er misschien een gedeelte was dat aan de grove kant was, had ook dat gedeelte verwijderd kunnen worden, dat doen de betere mods hier namelijk wel, de wat minder bekwame verwijderen maar meteen een hele post, waarschijnlijk omdat ze die rode lettertjes en de "macht" wel erg interessant vinden...

en wat betreft het "achter de schermen overleggen" dan maakt men het interessanter dan het is, uiteindelijk is het maar een forum en overleggen achter de schermen doet denken aan een vergadering en je kunt me veel wijsmaken, maar niet dat voor een modingrijpen de gehele crew bij elkaar geroepen wordt om te vergaderen....

en wat erg opvalt is dat bepaalde figuren hier met 2 maten meten... maar ook daar zal ik niet de enige zijn die dit ziet...

en ik dacht toch echt dat het daar de bedoeling was om nieuwsberichten te plaatsen en erop te reageren, maar als dat niet mag van sommige jochies... kun je zo'n topic beter niet maken hier...

denk je dat dat werkt?

bij Dingo weet ik zeker van niet...

en als men mij niet serieus neemt om de manier waarop ik het hier post... tja.. dat is dan meer een tekortkoming van diegene...

waar het mij om gaat is dat een hele post, die ontopic was, verwijdert wordt omdat een of ander figuur zich waarschijnlijk aangesproken voelt...

bashen... een erg populair woordje bij sommige kindjes hierzo... voor alles wat niet in hun straatje past...

Ik vind hem een prima mod, heeft terecht je reactie verwijderd m.i. En bescheiden wil ik je eigenlijk niet noemen

wat jij vindt kan mij werkelijk geen ene moer boeien... en wat betreft bescheiden... tja, ik pas me aan aan mijn omgeving

feedback richting bepaalde mods heeft hier sowieso geen ene moer nut.. een bijkomstigheid van puberteit is menen altijd gelijk te hebben

Op zondag 29 augustus 2010 17:02:40 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Grapjas. De post die dingo weggehaald heeft, vond ik wel degelijk een groffe, beledigende post die niks toevoegt en bovendien niet eens gaat over het artikel uit dat topic, maar over de manier waarop jij vindt dat sommige mensen reageren op jouw uitspraken. Helemaal on-topic kun je dat niet noemen. Bovendien is het algemeen geweten dat we op credible beledigend taalgebruik niet nodig vinden. Ik vind het dus niet onterecht dat de post verwijderd is. Bedenk ook dat dingo niet alleen handelt, hij is dan wel degene die die specifieke mod-actie uitgevoerd heeft maar achter de schermen is er altijd overleg, je kan er dus van uitgaan dat dingo niet de enige was die vond dat die post niet nodig was.

je bewijst hiermee dus mijn eerdere posts, namelijk dat je niet kan lezen...

het ging wel degelijk over hetgeen Kurt postte, namelijk een politica die weer eens asociaal veel geld uitgeeft terwijl het ook een stuk goedkoper kon... maargoed, als meneertje mod nou eens niet meteen een hele post verwijderde, was dat nog te lezen en kon je zien dat hetgeen je hier schrijft je reinste onzin is...

als dat is wat jij denkt dat ik doe, is dat meer een tekortkoming van jou dan van mij, dan kun je simpelweg niet lezen...

trouwens je gaat offtopic

erg jammer...

offtopic was het niet, het ging immers om het bericht dat Kurt plaatste, dus hoe je bij dat dwaze idee komt is en blijft mij een raadsel...

dat het misschien enigzins grof was, tja, het is maar net hoe je het leest, ik heb geen namen genoemd, ik kondigde alleen maar een aantal reacties aan... de jouwe is daar een van...

overigens verbaast mij jouw ingrijpen natuurlijk weer niks Dingo... je snapt werkelijk niet de betekenis van het woord offtopic, niet echt een mod waardig, die zou moeten weten wat de betekenis van een dergelijk woord is... maar uiteraard is dat mijn bescheiden mening...

nogmaals... modereren is meer dan alleen berichten verwijderen...

in deze moet ik het volledig eens zijn met CvW... het is overduidelijk propaganda...

en alweer een topic ter ere van islampropaganda...

en om even in je eigen pc termen te blijven...

ik zie de islam niet als de nieuwste update, een update staat namelijk voor vooruitgang, niet voor terugkeer naar het jaar 400...

dus nee, niet de nieuwste update, maar een hardnekkig virus

@Barbara

denk je nou werkelijk dat je iets nieuws doet?

de meesten hier zullen waarschijnlijk iets denken in de trant van "daar heb je weer zo eentje" met islampropaganda...

je bent echt de eerste niet, ook zeker de laatste niet die dit doet op een site als deze...

de vraag is dan ook of je wel serieus genomen wordt... door mij in ieder geval niet, ik vind het hooguit vermakelijk dat er weer zo eentje is hier...

dat verklaart dus dat ze in 1953 nog beschaafd waren...

was het land toen ook al in handen van moslimextremisten?

dat mohammed het christendom verkeerd begrepen heeft lijkt me logisch, hij heeft het over de fouten in ons geloof en in de Bijbel... maar is het niet apart te noemen dat een analfabeet wel kan vertellen wat er verkeerd staat in een boek?

bovendien komt het ontkennen van het Zoonschap van Jezus wel erg vaak voor in de koran, een beetje te vaak lijkt mij dan, een religie die naar het lijkt als belangrijkste doel heeft mensen van Jezus af te brengen en van Zijn offer (ook de kruisiging wordt ontkend in de islam) lijkt mij niet uit goede bron...

het lijkt op een slechte kopie van de bijbel met wat leugens erbij gekalkt...

het probleem is ook niet de afgunst van christenen naar moslims, het is de afgunst van moslims naar alles wat niet moslim is... logisch toch dat mensen eerst in zo'n geval hun broeders en zusters helpen, dan het tuig dat hen onderdrukt lijkt mij... de onderdrukker mag wat mij betreft in dit verhaal verrekken... maar das mijn bescheiden mening...