RaiN
-
Aantal bijdragen
830 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door RaiN
-
-
Quote:Persoonlijk vind ik dat de CDA beter de gedoogsteun zou kunnen geven.
daar ben ik het helemaal mee eens... zij zijn de grote verliezer met de verkiezingen, de kiezer heeft laten zien ze niet meer te vertrouwen, om dan vervolgens in een kabinet te gaan zitten, een minderheidskabinet nota bene, lijkt me niet gepast...
-
deze man zal nu ook wel op de dodenlijst staan...
en degene die beweert dat ie dat zelf schuld is, is van de ratten besnuffeld...
-
Op vrijdag 30 juli 2010 12:19:55 schreef EulogÃa het volgende:
Als je konijn gelooft, kan dat
dat is nou het mooie aan de katholieke kerk, je hoeft niet te geloven om gedoopt te worden, die keuze wordt voor je gemaakt..
-
ahh ok, weer wat geleerd, thnx..
-
even een hele domme vraag misschien, ik kom de afkorting vaker tegen hier, maar wat is een TR?
-
soms wordt er nogal snel geknipt in topics en worden er posts erg snel verwijderd... iets wat niet direct, maar indirect met het topic te maken heeft wordt al snel met grote rode letters weggekalkt... erg moeilijk om een discussie te voeren zo, wanneer je overtuiging de titel offtopic krijgt... omdat er andere users zijn die je opvattingen niet kunnen verdragen... er overheen lezen is ook een optie...
als er steeds geknipt wordt in posts en het belerend vingertje gaat wijzen, dan blijven er straks niet veel mensen meer over die nog durven te posten, weinig mensen die posten = het einde van een forum...
-
zoals in het begin van een gekochte dvd al wordt gezegd: "een beetje filmliefhebber, koopt het origineel"
het moet ergens van betaald worden...
overigens maak ik soms wel eens een kopietje van een film die ik gehuurd heb, maar als ik een film echt de moeite waard vind, koop ik 'm, meestal wel pas als deze wat ouder is, anders is het simpelweg te duur...
-
Bedankt voor de uitleg Robert en Elmer...
-
inderdaad weet ik niet wat er nog meer allemaal bij georganiseerd wordt, misschien was het wel handig als er een wat grotere omschrijving in het artikel stond, maar dan nog, in principe is het een (groots opgezette) kerkdienst ter waarde van 12 miljoen euro. 12 miljoen euro is echt heel veel geld, daarmee kun je best veel gezinnen de rest van hun leven mee onderhouden...
ook vind ik een entreekaartje van 30 euro pp wel een beetje apart om naar de kerk te gaan, een vrijwillige bijdrage zou ik meer weten te waarderen, naar vermogen desnoods, een stinkend rijke kan dan een paar honderd euro geven, terwijl iemand die haast niks heeft er voor bv 10 cent naartoe kan, omdat het voor deze persoon ook heel veel betekent...
voor sommigen hier lijkt 30 euro misschien niet veel geld, maar in de echte wereld, waar je hard je best moet doen voor een paar euro's is 30 euro geld genoeg...
-
@RobertF
de beveiliging komt er nog overheen, zit dus niet in die 12 miljoen...
wat betreft het huren van de kerken, het is de paus, de leider van de katholieke kerk, als leider hoef je toch zeker niet een gebouw te huren dat onder je eigen bewind valt?
priesters e.d. die betaald moeten worden, krijgen zij per dienst betaald of hebben zij gewoon een vast salaris?
en dan nog, 12 miljoen blijft buitensporig veel geld.
-
Quote:
Obama is niet iemand met een voorbeeldfunctie voor gelovigen... bovendien mag Obama wat mij betreft ook lekker blijven waar ie is...
maar wat maakt het dan zo duur? heb je daar een verklaring voor? de beveiliging zit bv nog niet bij dat bedrag in, dus het zijn enkel de kosten van het bezoek...
-
Quote:Het bezoek van Benedictus XVI aan het Verenigd Koninkrijk kost 12 tot 14,5 miljoen euro. In dit bedrag zijn de kosten van de politie en van de veiligheidsdiensten niet begrepen.
zozo, Dhr Ratzinger geeft wel weer het goede voorbeeld met dit soort idiote bedragen, 12 miljoen voor een reisje naar Engeland, een bankdirecteur zou er jaloers op zijn...
en dat het geld ergens vandaan moet komen... klopt, maar is er werkelijk niemand die samen met mij vindt dat bovengenoemd bedrag idioot hoog is? wat maakt het dan zo duur? privevlucht? duurste hotel? nieuwe kleren? ik vat m niet, of dhr Ratzinger heeft een uurloon en bonusregeling waar een bankdirecteur jaloers op is...
-
Quote:saccen om hem te untappen..
-
-
Quote:Omdat er geen vissen bestaan waar een mens 3 dagen in kan leven.
kan iemand wel na 3 dagen dood te zijn geweest weer tot leven komen?
Kan een maagd zwanger raken?
kan een zee splijten zodat er een heel volk doorheen kan lopen?
voor God is alles mogelijk...
op deze manier wordt wel weer duidelijk in wiens dienst bepaalde theologen staan... zo langzaam maar zeker wordt de Bijbel straks tot een leuk boek, vol met leuke verhaaltjes die verzonnen zijn, maar met een goede boodschap...
en... schepping in 7 dagen, waarom niet? kan Hij dat niet?
de aarde onder water laten staan, kan Hij dat niet?
als je zo denkt heb je wel een erg lagen dunk van de Almachtige...
-
Gefeliciteerd!!
-
Quote:Dat was dus blijkbaar geen 'blibberblabber japjap'?
hoe verzin je 't 
-
Quote:[...]Hooh lol.Ik bedoel die zwarte steen waar men elk jaar heen gaat
De Kaaba was het jah. Ik zat dus vrij dichtbij mijn punt staat nog, ookal kun je dat negeren.
wat doen ze bij die steen dan? steengrillen ofzo?
ik snap de meerwaarde echt niet van die steen... evenmin ik de klaagmuur snap bij de Joden, maar dat terzijde...
-
erg irritant dat mensen iets posten en vervolgens weer het bericht leegmaken...
-
Quote:Katholieken zijn geen trouwe bijbellezers. Dat is trouwens vroeger beslist niet veel beter geweest. Integendeel, als katholieken al bijbellezers zijn geworden, dan is dat een vrij recente ontwikkeling. Petrus Leijten, bisschop van Breda, was in 1911 de eerste Nederlandse bisschop die de gelovigen aanmoedigde een eigen bijbeluitgave aan te schaffen en er dagelijks in te lezen. 'Het lezen van de Heilige Schrift is niet noodzakelijk maar wel nuttig', zo hebben generaties katholieken tijdens de catechismusles uit hun hoofd geleerd. Het bijbellezen kreeg daarmee geen hoge prioriteit.Het is overigens een hardnekkig misverstand dat het de gewone gelovigen door de katholieke kerk zelfs verboden werd de bijbel te lezen. Dat is nooit zo geweest. Wel was de kerkelijke leiding bang dat door vertalingen in de volkstaal dwalingen in de uitleg van de bijbel zouden binnensluipen. De gewone gelovigen beheersten nu eenmaal niet de grondtalen van de bijbel en zij kenden ook onvoldoende Latijn om de door de kerk gebruikte vertaling in die taal, de Vulgaat, te kunnen lezen. Daarom waren ze aangewezen op vertalingen in de volkstaal. Die waren er in het Nederlands al vanaf de veertiende eeuw. Maar toen in de Reformatie iedereen zich de tekst van de bijbel eigen maakte, schrok de leiding van de katholieke kerk. Tijdens het Concilie van Trente (1545-1563) verbood zij daarom het gebruik van bijbeluitgaven die niet kerkelijk goedgekeurd waren. En voor het lezen van de bijbel in een volkstaalvertaling was vanaf 1559 een speciaal verlofnodig, een beperking die pas in 1897 door paus Leo XIII werd opgeheven. In de loop van de twintigste eeuw zijn de pausen het lezen van de bijbel steeds sterker gaan aanbevelen. En het Tweede Vaticaans Concilie moedigde in 1965 'alle christengelovigen met bijzondere nadruk aan' om vaak in de bijbel te lezen. 'Want wie de Schrift niet kent, kent Christus niet', zo citeerden de concilievaders de kerkvader en bijbelvertaler Hieronymus.
bron: link
als de kerk iets "niet aanmoedigt" dan zullen er vele katholieken zijn die dat dan ook braaf maar niet doen...
-
-
persoonlijk waardeer ik de moeite die Wateengedoe2 (hoe verzin je die naam?
) zich neemt om een en ander uit te leggen wel, ongeacht of ik het eens ben met de visie...iedereen heeft zo zijn/haar beeld, mening of visie, ik denk dat het vooral een kwestie is van elkaar in zijn/haar waarde te laten.
een discussie kan handig zijn om duidelijk te krijgen hoe de ander denkt, niet om elkaar "over de streep te trekken".
-
Quote:maar zij bidden niet tot haar
weet je dat heel, heel zeker?
-
is het niet zo dat de leiders van de katholieke kerk de doop in plaats van de besnijdenis(Joods gebruik) hebben gesteld?
dopen is naar mijn mening een stap in gehoorzaamheid, een teken van bekering, een baby kan zich onmogelijk bekeren, deze kan immers zelf niet kiezen.
als kind hebben mijn ouders ervoor gekozen mij te laten "dopen" , niet omdat ze gelovig waren, maar "omdat dat zo hoort" en ik anders, mocht ik ongedoopt overlijden, ik niet op het kerkhof begraven mocht worden maar op een stukje achteraf, voor de ongedoopten.
die "doop" heeft voor mij nooit een meerwaarde gehad, ben niet gelovig opgevoed, moest er niets van weten, communie wel gedaan, maar weer "omdat dat zo hoorde" en van mij uit voornamelijk voor het feest en de cadeau's...
verder heb ik me altijd afgezet tegen het christelijk geloof, omdat ik alleen maar in aanraking ben gekomen ben met het katholieke geloof, naar mijn idee toen al een iets "verdraaide versie" om het zo maar even te noemen, de redenen heb ik ooit al in een ander topic genoemd, doet nu ook niet ter zake.
jaren later, dus nu een paar jaar geleden ben ik opnieuw in aanraking gekomen met het christelijk geloof, echter nu door een keer mee te gaan naar een baptistengemeente, daar tijdens een aantal diensten merkte ik gewoon de aanwezigheid van God, dit was nieuw voor mij, ik voelde mij aangeraakt en uiteindelijk, horende bij mijn bekering heb ik besloten mij te laten dopen, op grond van mijn geloof, dit is wat voor mij telt, dit is uit geloof, niet "omdat het zo hoort" en dit is naar mijn mening dan ook de enige echte doop.
uiteraard heeft eenieder recht op een andere mening, ik geef slechts de mijne, die naar mijn idee gebouwd is op logica...
Verkiezingen 9 juni 2010
in Archief
Geplaatst
ach en als het erop aan komt, zullen de meeste politici te veel op elkaar lijken, en zitten ze met 1 doel, hun eigen zakken vullen zittend op het pluche...
als de PVV geen eerlijke kans krijgt, zie ik niet in waarom ik nog een keer zou moeten stemmen... de rest heeft al bewezen leugenaars te zijn, PVV krijgt dan voordeel van de twijfel...