RaiN

Quote: Op woensdag 22 september 2010 19:02:39 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Ik ben dan ook van best een tijd geleden dat verklaart het wel een beetje dan

Quote: Op woensdag 22 september 2010 22:32:24 schreef Machiavelli het volgende: [...] Omdat pedoseksualiteit niet geaccepteerd wordt en homoseksualiteit wel. homosexualiteit was niet altijd iets dat geaccepteerd werd...

klopt op zich wel wat je zegt Olorin, maar het gaat mij dan nog steeds om de mensen die al hun handjes los gehad hebben. een pedofiel die uit zichzelf hulp zoekt, voordat hij/zij de fout in is gegaan heb ik uiteraard respect voor...

Quote: Op woensdag 22 september 2010 00:30:58 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Nee. Ik herinner me de kroning nog goed, en toen was er sprake van "de koningin". Ik weet niet wanneer deze verandering kwam, maar ik herinner me wel dat het me eerst irriteerde dat iemand dat deed in de media, en vervolgens greep het om zich heen. ik begin me nu serieus af te vragen uit welk tijdperk je stamt CvW die kroning is toch alweer een beste tijd geleden... ik heb de troonrede nog bekeken/geluisterd, straks misschien maar even doen, kan ik ook meepraten

Quote: Op woensdag 22 september 2010 11:48:10 schreef Eli7 het volgende: [...] Volgens mij is het christelijker om iemand te begeleiden tot mogelijk genezing, dan om iemand op te sluiten. Uiteraard ben ik ervoor om de veiligheid te waarborgen, maar daarvoor is opsluiten echt niet de enige mogelijkheid. je zegt dat het christelijker is om iemand te begeleiden tot mogelijke genezing, terwijl er eerder werd geopperd dat het een geaardheid is, net zoals homosexualiteit een geaardheid is. Als het beiden een geaardheid is, hoe kan het dan dan van de ene geaardheid kan en mag word

Quote: Op woensdag 22 september 2010 13:26:43 schreef Olorin het volgende: [...] 'Anno' betekent gewoon jaar, je bedoelt denk ik 'AD' ('anno domini', jaar des Heeren). ik denk eerder dat Reckless met anno 1950 doelt op een bouwjaar van een huis? trouwens, in plaats van die boetes maar te slikken steeds, kan hij misschien van dat geld beter een gigantische trailer kopen, en die bestickeren, een trailer mag wel staan bij een boerenbedrijf lijkt me, dan zou de tekst zelfs nog groter kunnen...

wel grappig om te zien dat er altijd mensen zijn die het "oordeel niet" gedeelte erbij halen, maar dit heeft te maken met het inperken van de risico's, dat is een plicht die je hebt ten opzichte van onschuldige kinderen, dus een misdadiger opsluiten mag niet, dan oordelen we, maar lekker laten lopen mag wel? dan oordeel je dus, dat die persoon zich maar weer mag vergrijpen aan kinderen? oordelen en de veiligheid van onschuldigen waarborgen, is een groot verschil...

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 11:18:42 schreef Morphogenesis het volgende: Ja, maar da's niet realiseerbaar Daar kunnen ze elkaar ook afmaken. Ofwel: ik denk dat erg lastig gaat worden om iemand verplicht te castreren na een misdrijf. dat is waar, maar er moet toch wel een mogelijkheid zijn om ze de rest van hun leven af te zonderen van de rest van de maatschappij? of een soort kuisheidsgordel, maar dat wordt dan weer lastig als je moet plassen...

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 07:09:48 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Wat doe je dan met mensen die, na hun straf, weer iemand zullen vermoorden? En verkrachters? uiteraard zet je die ook voor de rest van hun leven vast... ergens op een eilandje ofzo, waar ze niemand kwaad kunnen doen, uiteraard wel laten werken daar voor hun eigen onderhoud....

Quote: Op maandag 20 september 2010 21:24:53 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Ook zo iemand kan en mag je niet straffen om zijn gevoelens. Wel om eventuele daden. En ja, in extreme gevallen, mits met voldoende voorzorgen omkleed, vind ik ook wel dat je preventief mag ingrijpen, maar dan niet straffend. ik denk dat ik niet echt heel duidelijk ben geweest, doel dus op degenen die hun handjes al los hebben gehad, niet op degenen die hun gevoelens onder controle houden, al vind ik het wel een enge gedachte dat er zoveel van deze mensen zijn, vooral als ik eraan denk dat

Quote: Maar toch vind ik het wreed om pedo's te straffen voor gevoelens waar zij niet om hebben gevraagd. hoe zit dat dan met een compleet gestoorde seriemoordenaar? die is ook niet helemaal bij zinnen (anders doe je zoiets niet). ik vind het niet meer dan redelijk dat het belang van de onschuldige meerderheid boven het belang van een persoon gaat met een voor zijn omgeving gevaarlijke stoornis. het voorbeeld dat iemand anders noemde, dat je in Amerika je postcode kan invoeren en dan een lijst krijgt met foto van alle bekende pedofielen in de buurt vind ik helemaal zo gek nog ni

Quote: ]Ik denk dat je, uit het feit dat ik via een TR op Dingo reageerde, kan afleiden dat ik geen zin heb in allerlei details over dit gevoelige onderwerp te praten op dit forum. ik denk dat ik nu wel weet wat je bedoelt, verdere uitleg is dan ook niet nodig... Samengevoegd: Quote: Op zondag 19 september 2010 23:14:23 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Overigens, RaiN, ik merk dat je naarmate dit topic vordert, genuanceerder wordt. Ik waardeer dat meer dan ik je kan zeggen. Dat alleen is voor mij genoeg reden om blij te zijn dat ik gereageerd heb.

het gaat mij niet zo zeer om het straffen, uiteraard is dat wel op z'n plaats, maar voornamelijk om herhaling te voorkomen, wil je 100% zeker weten dat de dader het zelfde niet nog een keer doet, kom je al snel op levenslange opsluiting. Of misschien na hun straf uitgezeten te hebben in een soort woongemeenschap voor kinderverkrachters (om het zo maar even te noemen), je moet natuurlijk wel uitkijken hoe je zoiets opzet, voordat mensen weer de vergelijking gaan trekken met concentratiekampen, iets wat tegenwoordig toch al behoorlijk in is...

Quote: Op zondag 19 september 2010 20:25:37 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Het zou je sieren als je wat beter leest. Ik ontken niet dat het voor mensen levenslang KAN zijn. Jij stelt dat het dat altijd is. Dat is simpelweg niet waar. maar denk je dan niet dat het een blijvend litteken is, ook voor de mensen die het wel een plekje hebben gegeven? ik bedoel, het zal altijd op een of andere manier effect hebben op je leven denk ik. misschien heb ik je post dan verkeerd begrepen, het kwam op mij een beetje raar over, maar als het niet voor iedereen levenslang is

Quote: Op zondag 19 september 2010 17:25:38 schreef Aviator het volgende: [...]Persoonlijk denk ik dat die onderzoeken gedaan zijn onder slachtoffers... soms gaat dat hand in hand. Niet iedere slachtoffer ervaart de ervaringen hetzelfde, de ene slachtoffer is de andere niet, de een heeft werkelijk levenslang, de ander leert ermee omgaan, een plekje geven en weer daadwerkelijk gelukkig zijn. daar heb je best een goed punt, ik geloof ook best wel dat er mensen zijn die het een plekje geven, ermee leren leven, maar dat wil niet zeggen dat ze het vergeten, het blijft denk ik wel ee

Quote: Op zondag 19 september 2010 14:48:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Sterker, het is een uitspraak die allang is onderzocht en weerlegd. persoonlijk ken ik mensen die op deze manier levenslang hebben, die inmiddels 30 jaar verder zijn maar er vandaag de dag nog moeite mee hebben, maar uiteraard weegt het verhaal van een slachtoffer niet op tegen een onderzoek ergens op een of andere universiteit... zo'n slachtoffer weet natuurlijk niet waar zij over praat...

ik heb gekozen voor castreren, ik wilde ook nog kiezen voor opsluiting (levenslang) maar die mogelijkheid was er niet. waarom zo hard en levenslang? omdat de slachtoffers ook levenslang hebben, dus waarom het slachtoffer zwaarder straffen dan de dader? bovendien levenslang vanwege het risico op herhaling, dat is en blijft aanwezig en je moet geen risico's nemen ten koste van kinderen....

ziet er goed uit, en het is zeer zeker een goede zanger. Zelf hebben we wel eens een lied van hem gezonden (mijn vrouw, schoonouders en ik), mooie teksten en het zingt lekker...

je zou maar in gebrekkig engels vertellen dat je Dick heet, kok bent en als hobby paarden fokt, dat ziet ongeveer zo uit: hi, i'm Dick, i'm a kok, and i fok horses for hobby...

een gezellige chatroom, genaamd God Loves You, waar je dus over je geloof kan praten, maar ook over alledaagse dingen. je kunt er als gast chatten, maar het mooiste is natuurlijk als je even registreert, dan kun je ook een profiel aanmaken. hier is de link: link ik moet er wel even bij vermelden dat de meeste kans op chatters 's avonds is, overdag is de chatroom er ook, maar dan tref je niet snel een beheerder aan, chatten kan dan wel gewoon.

islam is vrede toch?

Quote: Op zondag 12 september 2010 23:11:44 schreef metalcoreTony het volgende: Nou ja om hem als bondgenoot te zien vind ik wat ver gaan, hij is bezig met kwaadspreken en dat is niet iets wat de Bijbel aanmoedigt. als spreken over het kwaad kwaadspreken is heb je gelijk, bedoel je dat hij onwaarheden vertelt, weet je werkelijk waar niet waar je over praat....

Quote: Anders breng je een onderwerp als 'hoofddoekjesbelasting' (door Wilders ook wel aangeduid als 'kopvoddentax') is er dan niemand die door heeft dat Wilders dit zei als antwoord op de dhimmi belasting die wordt gehanteerd in veel moslimlanden? een belasting dus voor niet-moslims... net als de etnische registratie, wordt ook de PVV verweten, terwijl de PvdA dit een paar jaar geleden al invoerde in Rotterdam... daar hoor je niemand over...

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 20:54:19 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Barbara komt niet voor deelname aan een discussie, maar om haar geloof te verkondigen. Ik neem aan zo iets als JG's die langs de deur gaan, zonder enige interesse of het effect heeft en zonder enige moeite te doen om zich in wat dan ook te verdiepen, maar zo dat ze straks voor Allah kan zeggen "hey, makker, ik heb mijn best gedaan toch?" in deze moet ik het volledig eens zijn met CvW... het is overduidelijk propaganda...

@Barbara denk je nou werkelijk dat je iets nieuws doet? de meesten hier zullen waarschijnlijk iets denken in de trant van "daar heb je weer zo eentje" met islampropaganda... je bent echt de eerste niet, ook zeker de laatste niet die dit doet op een site als deze... de vraag is dan ook of je wel serieus genomen wordt... door mij in ieder geval niet, ik vind het hooguit vermakelijk dat er weer zo eentje is hier...