mirt

Dat vind ik ook hoor. Maar het individualisme is haast ongemerkt ook en soms juist vooral in christelijke kringen zo extreem geworden en ook vaak zo verborgen dat ik het daar even over wilde hebben. En aandacht voor het individu als individu is toch van een andere orde als individualisme?

Het is te makkelijk om gelijk de link te leggen tussen individualisme en geldzucht. Als iemand net 250 euro naar de Hoorn van Afrika heeft overgemaakt en de gesprekken daarna met anderen gaan er alleen over hoe goed dat is en niet over de nood daar, dan is dat individualisme. En als iemand heel veel tijd en geld aan zaken in de kerk besteed een keer ergens over het woord mag doen in de kerk en dan nadat de dienst al zo'n 20 minuten duurt, zijn woorden begint met "goedemorgen gemeente" (wat benadrukt dat jij daar als individu tegenover de gemeente staat en negeert dat je al 20 minuten samen

Ik wilde over dit onderwerp: Generatie Y snakt naar liefde (zie artikel) een onderwerp starten, maar ik zie dat het hier wel bij kan aansluiten. Wat ik opvallend vind is dat er in de reakties wordt getwijfeld aan het feit of de generatie Y (dat zijn jullie bijna allemaal) wel liefde kan geven. Ik heb zelf de ervaring dat ze dat zeker kunnen. Wat vinden jullie van het artikel en de reakties?

een tweet van predikant Joost Smit voor iemand als menelikboy: Quote: Ben benieuwd hoe #Egypte in preken naar voren komt. Profetieën OT over Egypte kun je niet op deze situatie plakken #tekstjeplukken

Als we stellen dat de kinderen uit het eerste hoofdstuk het wel meemaken, dan kan ik me van alles voorstellen wat ze ervan vinden. - wij zijn toch al gestorven, waarom weten we niet, maar fijn dat er nog andere kinderen geboren zijn die het goed hebben. Fijn voor hen, fijn voor Job. - jaloers dat die andere kinderen nog wel leven en zij niet, tenminste niet op aarde. - niet jaloers omdat ze zien dat hoewel die kinderen het op aarde goed hebben voor aardse begrippen zij het veel beter hebben. - jaloers omdat Job meer van hen lijkt te houden dan hij van hen gehouden heeft. - als z

Quote: Op vrijdag 05 november 2010 13:43:22 schreef Itsjustme_buffy het volgende: Vandaag terug ruzie gehad met mijn "man" voor een domme zak kippeneten... Het lijkt een beetje of je al in je hart een keuze hebt gemaakt, maar als dat zo is, besef je dan wel dat het voor jou ook moeilijker is om dan met dit soort ruzie's om te gaan? Als je je man ziet als de liefde van je leven, dan ga je vanzelf anders met zulk soort ruzies om. Dan zie je die als uitdagingen om door een hoop worstelingen heen weer bij elkaar te komen.

Quote: “politieke partijen die hun eigen gedachtegoed verloochenen, intellectuelen die een gemakzuchtig nihilisme cultiveren, universiteiten die deze naam niet waardig zijn, de geldzucht van de zakenwereld en de massamedia die liever de buikspreker ván dan een kritische spiegel vóór het volk zijn. Dit zijn de gecorrumpeerde elites die de geestelijke leegte cultiveren waarin het fascisme weer groot kan worden Een fascisme dat onlustgevoelens cultiveert. hier vind je een linkje naar de uitzending van Nieuwsuur van gisteren waarin filosoof Rob Riemen hierover spreekt. Maar, z

Quote: Op dinsdag 19 oktober 2010 13:25:58 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Dat herken ik enorm, die stress en de daarop volgende apathie, dat kan bij mij echt extreme vormen aannemen, dat wordt dan "omg omg omg als ik op die taak faal dan faal ik dat hele vak en als ik dat vak faal faal ik mijn hele jaar en als ik mijn hele jaar faal faal ik mijn hele studie en als ik mijn hele studie faal dan is iedereen teleurgesteld in me en houdt niemand nog van me en krijg ik nooit een leuke baan of een leuke toekomst of een leuk leven dus ach, wat voor zin heeft het allemaal nog, f*ck it

Inderdaad is het denk ik heel belangrijk dat je iets vind dat bij je past. Als je daar dan ook zelf van overtuigd bent, schermt het je ook af van goedbedoelde adviezen van mensen die er gewoonlijk minder last van hebben in de vorm van: dat doe je toch gewoon zo of zo. En dan voel je je weer rot als het bij jou niet zo makkelijk gaat.

Ik ben er ook één. Wat goed werkt bij mij is: helemaal accepteren dat ik nou eenmaal zo in elkaar zit, niet verwachten dat ik ooit anders zal worden, maar dan toch bepaalde dingen aanpakken. Lijstje maken werkt bij mij niet goed genoeg. Wat wel heel goed werkt is als ik bijvoorbeeld 10 dingen moet doen met verschillende moeilijksheidsgraden waar ik dan op een gegeven moment deels door het uitstellen zelf als een berg tegenop ga zien, met de minst moeilijke begin. Dat geeft dan als je het af hebt ineens de energie om iets anders ook aan te pakken. Niet omdat je dan zo ontzettend v

Vast ook beter dan mij, maar ik weet wel dat voor mij persoonlijk het bedrag dat ik aan belasting aan 'de samenleving' afdraag als ik werk veel minder is dan het bedrag dat 'de samenleving' nu voor mij betaalt aan kinderopvangtoeslag. Dus aan mij verdient Nederland dan toch als ik thuis ga zitten? Samengevoegd: Over een paar maanden gaat mijn jongste naar school en ik werk alleen binnen schooltijden, dus mij maakt het verder niet uit. Jij en de 'nieuwe moeders' op het forum hebben er nog wat langer mee te maken.

Quote: Op woensdag 22 september 2010 11:00:08 schreef Bumblebee het volgende: Even heel in het kort wat ik er tot nu toe van begreep: Rutte wil de economie stimuleren om onze crisis te bezweren, economische groei bereik je het best als veel mensen werken, lage kosten voor kinderopvang stimuleert werken* dus waarom bezuinigt hij erop? Die man is niet gek, kennelijk kan het uit. Wie snapt het? Je schrijft 'Rutte', maar in feite zijn deze plannen toch niet van hem, maar van het demissionaire kabinet? Al zal hij er denk ik niet tegen zijn. Ik bedoel, ik denk dat hij elk miljard

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 20:50:03 schreef Machiavelli het volgende: Eens met die indruk. Verder weinig nieuws natuurlijk. En Jan Kees is cool. Vind ik ook wel een beetje. Hij heeft vroeger een bedrijf gehad. Toen hij daarmee begon had hij een auto waar zijn portier niet van open kon. Hij moest met computers bij bedrijven langs en zette zijn auto dan een paar straten verder neer, zodat hij op zijn gemak kon uitstappen.

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 19:56:53 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Jan Kees is gewoon fout . Toch is er grote kans dat je hem de komende 4 jaar nog vaak zal horen, pech voor jou...

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 16:38:47 schreef Gilrea het volgende: Het viel mij ook op dat de koningin een instabiele indruk maakte. Ze hakkelde veel, sprak veel woorden verkeerd uit en ik had constant het idee dat ze ieder moment in huilen uit kon barsten.. Het is mij niet opgevallen, maar wel dat haar publiek zeer ernstig keek. Minder van ja, ja, we weten het wel dan vorige keren. Op zich doet het mij dan wel weer goed dat je zelfs de meest bijterige politici dan wat beschouwend ziet kijken. Misschien dat het die ernst is die het 'huilerige' in ons in het algemeen naar

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 09:49:44 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]...over zijn geloof he! [...]Ik zou denken dat als iemand beweert over zijn geloof serieus te zijn, er reden is dat aan te nemen. Ja, dat ben ik met je eens. Quote: [...]Objectiviteit bestaat niet, maar ik heb alles van Reve gelezen, en ik vermoed ook alles wat in boekvorm over hem geschreven is, plus nog wat meer, en ik heb niet het gevoel dat Maas storend subjectief is. Voor wat dat dan weer waard is. Dan ben je zoals men zegt een Reviaan. Misschien ook weer niet, want

het is teveel, Reve en alles wat er over gezegd is. Ik kan er niks over zeggen. Wat ik erover zeg, zegt meer over mezelf dan over het onderwerp. Maar omdat het in dit topic mag, doe ik het toch maar. Allereerst, ik wist dat niet, dat Reve dus heel vaak heeft ontkent wat zijn ex beweerde: dat hij dus wel grapjes maakte. Ik vind het een beetje vervelend van mij dus dat ik dat er tussen gooide. Nu is het woord tegen woord van Reve en zijn ex, het is niet mijn bedoeling om dan te gaan uitmaken wat ik of een ander zou moeten geloven. Wel heb ik dan de neiging om alleen al om die reden meer over

Quote: Op donderdag 16 september 2010 13:44:45 schreef Mister_L het volgende: Het leuke is juist om ze even hier neer te zetten.. Ja, dat is ook zo. Ik heb er hier twee om uit te voeren: tegen iemand zeggen: ik heb je lief, ik heb je lief, ik heb je liéf... en dan even ademhalen en de zin afmaken: ... er niet. of: ik wil je kussen, ik wil je kùssen, ik wil je kùssen (ademhalen) opschudden. Ik durf dat alleen nooit. Hoort dit hier trouwens wel? Ik ben niet zo goed in regels.

hier vind je er een heleboel: link

Mijn gedachten over Reve en over wat anderen over Reve hebben gezegd zijn niet zo belangrijk, maar omdat ik ze nou eenmaal heb zal ik ze binnenkort wel even opschrijven. Maar het zijn geen concluderende gedachten. Deels omdat ik die gewoon niet heb en deels omdat ik ze niet wil hebben. Ik ben in het verleden wel eens helemaal vastgelopen in 'het willen weten hoe het zit', al was dat toen niet naar aanleiding van Reve. Dus daar ben ik dan altijd wat voorzichtig in, tegelijk trekt het me wel weer aan als anderen daarover nadenken. Wat me in ieder geval intrigeert is het ondanks alle gekheid eige

Ja, ja, is goed, ik zal dat doen. We mochten hier toch een beetje oudehoeren? Je moet het niet te serieus opvatten hoor wat ik schrijf en ik bedoel dat niet ironisch. Ik ben zo bang dat je dat denkt. Ik was er benieuwd naar hoe anderen die hem goed kenden daarover dachten en kwam een citaat ergens tegen. Ik zal het straks even opzoeken. Samengevoegd: dit was het Quote: (...) een schrijver als Reve die er, aangespoord door een barokke fantasie en een niet minder barok gevoel voor humor, een bijna satanisch behagen in schept, mensen op een dwaalspoor te brengen door zich te omsp

Quote: Op donderdag 09 september 2010 10:34:59 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik denk dat hij oprecht geloofde wat hij zei te geloven. Maar ik denk ook dat 99% van de mensen niet gelezen hebben wat hij werkelijk schreef, of gehoord wat hij zei. Of het gewoon niet hebben willen of kunnen begrijpen. Voor atheïsten zal het al snel zijn genegeerd als "gelovig gelul", en voor christenen zal het al snel zijn gerelateerd aan hun eigen geloofsvoorstellingen. In beide gevallen kom je dan makkelijk tot de conclusie dat het geavanceerde ironie was. Maar zoals hij zelf sc

Reve schreef eens: Quote: Maar het liefste zijn hier de ezels. Dat zijn zulke schatten, maar ze hebben het heel hard. Ik geef ze altijd mijn suiker, want die gebruik ik niet als ik op terrassen koffie drink. Ach soms smelt je hart, als je een ezel ziet met een ezelsveulen -wie dat ziet en dan nog God zou kunnen loochenen, dat is mij onbegrijpelijk. Want een kleine ezel is net een jonge herdershond, maar dan in het groot, en heel aandoenlijk hoog op de poten, en hij doet de hele tijd dartele schijnaanvallen op zijn moeder. je moet gewoon huilen als je het ziet. Ik zoen ze altij

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 23:48:24 schreef Bonaventura het volgende: Het is natuurlijk geen of-of tussen een absoluut liberalisme óf zuiver communisme. Maar in een discussie ga je natuurlijk uit van je eigen standpunt. Anders kunnen we dit hele forum wel opdoeken. Mag ik je dan even op jouw standpunt bevragen (ik vind er veel in zitten namelijk, maar heb ook veel vragen) - als een overheid zich niet met inkomens bemoeit, ga jij er dan van uit dat de inkomensverdeling altijd te rechtvaardigen is, uitgaand van je positieve mensbeeld? - zo niet, waarom zou een overhe

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 13:32:23 schreef Dannyr het volgende: [...] Heb zelf nooit zoveel last gehad van zwaargereformeerde jongeren. Zeker zondag niet want dan zitten ze netjes in de kerk. Op basis van cijfers zijn marokaanse jongeren denk ik meer oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers. Hoeveel gereformeerde jongeren overlast bezorgen? Ik weet het niet, maar ik schat dat dit getal zeker lager is. Ik verzin dat niet hoor van die zwaargereformeerde jongeren. En het is een vergelijking. Het gaat er niet om de mate van last van hen te vergelijken met de m