Hongerige Wolf

Psalm 42, oude berijming, 't Hijgend hert der jacht ontkomen link Gezang 473 LvdK, Neem mijn leven, laat het Heer link Gezang 477 LvdK, Geest van hierboven link Strek uw handen naar mij, link

Ik vind het best kunnen, al ben ik meer een type voor een bruine kroeg met Brand op de tap en Bonnie Prince Billy op de stereo, en dat bij voorkeur minimaal drie avonden in de week.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 20:32:14 schreef Marlies het volgende: Het was vanavond een zeer emotionele en heftige preek van de dominee die afgelopen donderdag teruggekeerd is uit Peru waar hij gevangenen bezocht heeft. Klinkt heel gaaf. Ik ben vanmorgen naar een viering geweest van de Studentenekklesia, voor de verandering. link De preek ging over Marcus 14:3-9, de vrouw die Jezus zalfde. De kern van de boodschap was: doe wat wezenlijk is. Niet wat je moet doen van je agenda, familie, vrienden enz., niet wat niet afgekeurd wordt, wat veilig is, maar wat er echt t

Quote: Op zondag 25 januari 2009 22:10:46 schreef mackie het volgende: Hoezo mag je geen alias meer gebruiken dan? Dan zijn we in principe bijna allemaal strafbaar dus inclusief jezelf gr. amckie Nee waar het om gaat is dat je jezelf echt voordoet als iemand anders. Dus ander gezicht (foto's van een ander gebruiken), een ander "leven" bedenken, enz. Ik zal het eens uitzoeken als je dat wilt. Ik hoorde het laatst hier in huis (vriendinlief zijnde criminoloog) voorbij komen maar 't gaat bij mij vaak het ene oor in en het andere uit.

Er staat me iets van bij dat er niet alleen iets op tegen is, maar dat het zelfs strafbaar is. Ik weet alleen niet meer precies hoe het zit.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 17:46:52 schreef wateengedoe2 het volgende: Ik denk dat een LAT-relatie één van de vele uitingen in onze maatschappij is van een onvolwassen liefde, een zich niet helemaal aan elkaar durven te geven. Dan ga je er van uit dat de grondslag van een LAT-relatie is, dat je je niet helemaal aan die ander durft te geven. Kun je die gedachte ook onderbouwen?

Quote: Op zondag 25 januari 2009 16:43:59 schreef BookerT het volgende: [...] In prinicipe moet ik je gelijk geven. ... maar?

Quote: Op zondag 25 januari 2009 16:29:55 schreef Hester het volgende: Overigens, als in mijn vorige gemeente de 10 geboden werden gelezen, zei de dominee het achtste gebod altijd als volgt: "Gij zult geen vals getuigenis spreken tégen uw naaste" Heel goed. Dat vals getuigenis heeft dan ook geen bal te maken met een jokkebrok zijn, maar met een heel ander soort liegen. "Leg over een ander geen vals getuigenis af", zegt de NBV. Deze bepaling heeft betrekking op getuigenissen in juridische sfeer; liegen onder ede, waardoor iemand onterecht veroordeeld kan worden. Een

Quote: Op zondag 25 januari 2009 16:36:46 schreef BookerT het volgende: Ik ben 20. Wacht dan nog maar een tijdje af joh, misschien wil je over pak 'm beet een jaar of vijf niks liever dan trouwen enz. En anders is er ook geen man over boord toch?

Ik vind een LAT-relatie best kunnen, ook als ik mijn christelijke bril op zet. Als je elkaar trouw bent, liefhebt en eert dat het een aard heeft, is het goed m.i. Mag ik vragen hoe oud je ongeveer bent? Want kijk, toen ik bijvoorbeeld achttien was had ik ook nóóit kunnen voorspellen dat ik nu een megaburgertrut zou zijn. Maar soms komt dat verlangen naar een gezin, vastigheid enz. met de jaren. Ik heb trouwens helemaal niet het gevoel dat God het ons moeilijk wil maken, in tegendeel. Maar ja, ik ben nogal een aanhanger van bevrijdingstheologie en dat soort gekkigheid. Je hebt je kruis te

Quote: Op zondag 25 januari 2009 16:14:33 schreef Pius_XII het volgende: Ook die keer toen je zei dat een tutu-tje met strikje mij best leuk stond? Dan zou ik in milde bewoordingen zeggen dat je beter gewoon een pak kan aantrekken naar het bal. Kijk, en daar ligt de grens misschien. Als ik zou zeggen dat die tutu beeldig staat, zou ik je kwetsen. Want je krijgt er geheid gelazer mee.

Ik zou keihard liegen. Maar ik lust alles, dus ik kan me er niks bij voorstellen hoe het is iets ècht niet te lusten. Liegen is denk is pas echt verkeerd als je er iemand uiteindelijk pijn mee doet, denk ik.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 01:03:00 schreef Moonspell het volgende: Messiah, Maitreya, Metthya, ik denk dat dat op Jezus slaat. Ja, maar dat wil niet zeggen dat dat meteen dezelfde is hè. Ik denk niet dat het onmogelijk is, maar ik denk dat het op grond van het hier getoonde citaat onzinnig is te zeggen dat het ècht over Jezus Christus gaat. En daarom ben ik niet overtuigd.

Quote: Op zaterdag 24 januari 2009 17:36:05 schreef Karin het volgende: Ik vind het juist erg logisch Ik ook, je moet wel weten waar je aan begint en zo.

Quote: Op zaterdag 24 januari 2009 02:17:29 schreef Olorin het volgende: Ik hoorde dat de man wat zuinigjes was voor z'n personeel. Dat is wel weer jammer. O.a. daarom heb ik maar heel kort bij ome Gerrit achter de pannen gestaan. DÃ t, en de manier waarop ze daar "koken".

Ik ben niet overtuigd.

Quote: Op woensdag 21 januari 2009 21:12:30 schreef MJvO het volgende: Toe ik dit forum las dacht ik aan de volgende teksten. Dit is wat er in de bijbel staat. De bijbel is waar en wat wij verder zelf allemaal denken te weten en te moeten beweren doet er niet toe. Twee vragen: Wat is "waar"? Historisch echt helemaal waargebeurd? En, wat is "de Bijbel"? Want er zijn er nogal veel, zie je.

Quote: Op donderdag 22 januari 2009 19:20:11 schreef Luxuria het volgende: maar jullie vinden het maar net beter dan ikea en de mac dus.. Nee, het zit zo. 1. IKEA 2. Van der Valk 3. Mac Donalds.

Quote: Op donderdag 22 januari 2009 13:50:54 schreef Karin het volgende: [...] Ja sorry, ik zat op een openbare basisschool... Ik zat op een School met den Bijbel en daar doen ze ook niet aan uitstellen/-stallen.

Quote: Op donderdag 22 januari 2009 12:38:23 schreef Hester het volgende: Ik ben er denk ik 1 keer geweest. Ik kan me niet herinneren dat ik het erg shockerend vond... in vergelijking met de Mac en de Ikea tenminste. Ikea levert best wel kwaliteit, eigenlijk. Het is geen haute cuisine maar wel vers en zo. En tja die balletjes horen er gewoon bij hè. Bij het leven dus. Geboren worden, balletjes, en dood gaan.

Quote: Op donderdag 22 januari 2009 10:13:53 schreef Pius_XII het volgende: kersverse echtgenote Toos Ik vind het eten daar altijd vieze bah. Toen ik voor mijn werk nog veel van huis was en veel buiten de deur moest eten, moest ik er soms van ellende aanschuiven omdat ik ècht honger had en ècht niks beters kon vinden en ècht Mac Donalds/Burgerking nog viezer vind. Maar het is gewoon rommel wat je daar te eten krijgt. Een paar jaar daarvoor heb ik trouwens een blauwe maandag in de keuken gestaan bij Van der Valk. Ik vind het gewoon Godgeklaagd hoe ze daar met ete

Het valt niet te mailen, het is een programma. En het is: link Ik heb het inmiddels startklaar gezet, een stickertjessysteem bedacht met handleiding, stempel gekocht (naam/adres etc. mocht het systeem zelf ooit kwijtraken dan kan de boekennerd in kwestie over honderd jaar nog steeds achterhalen dat het van mij MIJ MIJ was), moed verzameld. Maar dat laatste nog niet genoeg.

De database mèt handleiding ligt al klaar, ik moet hem alleen nog invullen zeg maar. Ooit. (en dà t was niet het lot, dat was bedoeld)

Eh, ik wil het binnenkort, na de Grote Verbouwing, allemaal digitaal gaan archiveren. Ik heb echt geen idee meer wat ik nou allemaal precies heb, en vooral wat niet. Het meeste is vakliteratuur (taalkunde, taalfilosofie, zooi over retoriek, debat, tekstontwerp, persuasie-onderzoek, boekwetenschap, hermeneutiek), daarnaast is er nog een restcategorie. Deze rest betreft fotografie, kookboeken, Bijbels, (voornamelijk bijbelse) theologie en (voornamelijk Vlaamse) letterkunde. Maar over een jaar ofzo hoop ik het dus eindelijk digitaal te hebben (voor het nageslacht; boekwetenschap hoezee!).

Quote: Op woensdag 21 januari 2009 23:10:27 schreef RobertF het volgende: Gods geboden zijn goed voor ons, kunnen ons helpen om gelukkiger en in vrede met God en onze naasten samen te leven en te werken. Daarom alleen zijn de geboden er, zo ik geloof. Amen!