Ft

Ten tijde van het schrijven van 2 Timotheüs bestond er nog niet zoiets als wat wij vandaag de dag als Bijbel zien. Boeken waren nog niet geschreven laat staan gebundeld tot datgene wat wij nu de Bijbel noemen. De schrijver van 2 Timotheüs kan dus onmogelijk de Bijbel bedoelen. Hooguit kan hij delen van het OT bedoelen. Een hoop buiten bijbelse zaken dus. Ik dacht dat je daar altijd zo vel tegen gekant was. Daarnaast is het converteren uiterst discutabel want met dezelfde goocheltrucs is men ooit op bijvoorbeeld het jaar 1914 uitgekomen. Aangezien Bijbelschrijvers door God zijn geïnspi

Ik ook niet. Dat is voor het vraagstuk wat we nu behandelen niet zo heel belangrijk. Jij maakt namelijk van de woorden die Jezus Christus sprak (Uw woord) de Bijbel en om wat specifieker te zijn de Bijbel bestaand uit 66 boeken. Dat heeft Jezus Christus echter nergens gezegd. Jezus Christus had het echter over; Uw woord. Hij kan onmogelijk de definitie die jij hanteert bedoeld hebben. Buitenbijbelse bronnen heb je daarvoor nodig. Nu is dat juist iets wat je door al die jaren heen hier op Credible zo resoluut afgewezen en bestreden hebt. De gehele Bijbel is door God geïnspireerd.2 Timo

Waar in de Bijbel staat dat? Of heb je dat van de Traditie? de datering is gebaseerd op diepgaand onderzoek. Vaak zijn in de tekst gebeurtenissen beschreven, waardoor men kan zien wanneer het geschreven is.Mozes was de woestijn ingevlucht en verbleef vervolgens 40 jaar in Midian. Bij de berg Horeb kreeg hij het brandende braambos te zien, waarna God hem duidelijke instructies gaf. De uittocht uit Egypte is gedateerd. Daarvoor heeft Mozes kennelijk de inlichtingen in Genesis van God ontvangen.

Jg hebben geen enkele behoefte aan een "eigen" interpretatie.Je ziet dan ook dat de ontdekkingen en de daar opvolgende uitleg ook door anderen zijn gedaan. In de NWV studieuitgave staan een zeer uitgebreide verantwoording met vele verwijzingen naar anderen.

Ik was in de veronderstelling, dat deze teksten op zichzelf duidelijk waren. Het is op dit forum gebruikelijk niet zo maar teksten neer te plempen maar uit te leggen waarom je een Bijbelcitaat aanhaalt. Iedereen kan met verzen strooien en er vanalles mee bedoelen. Bedankt voor je uitleg. Overigens is het mij nog niet duidelijk hoe je antwoord linkt aan mijn post. Jezus had het over Gods woord. Alle woorden van God dus, niet alleen de Tenach. Ik vraag me nu af waar de term 'woord van God' als verwijzend naar de Bijbel vandaan komt. Want die sticht alleen maar verwarring. Bedoel je dan dat

Dat kan Jezus onmogelijk gezegd hebben. De Bijbel zoals we die vandaag de dag kennen is namelijk pas een paar honderd jaar na de dood, opstanding en hemelvaart van Christus samengesteld. Tijdens het leven van Jezus waren grote delen nog niet eens geschreven. Daarnaast zijn er binnen het christendom nogal meningsverschillen over wat nou wel en niet tot de Bijbel behoord. Jezus zei: Uw woord is waarheid. Ik heb geen enkele reden om aan hem te twijfelen.Wanneer werd de Bijbel door de geïnspireerde Bijbelschrijvers opgetekend? Desgewenst kan ik je een complete lijst geven waar, wanneer en door

Ik was in de veronderstelling, dat deze teksten op zichzelf duidelijk waren.#1 . Jezus zei dat de Bijbel waar is, dus hoef je niet aan de betrouwbaarheid van de Bijbel te twijfelen, zoals velen doen. #2. Wanneer na Gods ingrijpen de regering vanuit de hemel een feit is, zullen er geen problemen meer zijn. Die worden weggedaan. Door Gods ingrijpen krijgen we dus een betere wereld. Wanneer je Jezus volgt, zijn de Bijbelse normen en waarden vanzelfsprekend en zet je je dus per definitie voor anderen in. Jezus gaf daarbij het voorbeeld, hij gaf iedereen die dat wilde onderwijs. #3. Deze tek

Jezus zei:„Uw woord is waarheid.†— JOHANNES 17:17. Openbaring 21: 3 Toen hoorde ik een luide stem, afkomstig van de troon, zeggen: „Zie! De tent van God is bij de mensen, en hij zal bij hen verblijven, en zij zullen zijn volken zijn. En God zelf zal bij hen zijn. 4 En hij zal elke traan uit hun ogen wegwissen, en de dood zal niet meer zijn, noch rouw, noch geschreeuw, noch pijn zal er meer zijn. De vroegere dingen zijn voorbijgegaan.†Psalm 37: 11 De zachtmoedigen daarentegen zullen de aarde bezitten, En zij zullen inderdaad hun heerlijke verrukking vinden in de overvloed van

Het is een vorm van hallucinatie.Degenen die vertellen wat ze hebben gezien, vertellen vaak zaken die bekend zijn uit hun eigen omgeving. Een 63-jarige man bijvoorbeeld, die een groot deel van zijn leven in Texas had doorgebracht, vertelde als volgt over zijn BDE „visioenâ€: „Ik hing boven een omheining. Aan de ene kant van de omheining lag een buitengewoon schraal landschap, mesquitebosjes . De weidegronden aan de andere kant van de omheining waren denk ik de mooiste die ik ooit van mijn leven gezien heb. Het was een prikkeldraadomheining met drie of vier draden.†Heeft deze patiënt

Ik geloof dat de bijbel toch wat anders leert.Psalm 37: 11 De zachtmoedigen daarentegen zullen de aarde bezitten, En zij zullen inderdaad hun heerlijke verrukking vinden in de overvloed van vrede. 29 De rechtvaardigen, díé zullen de aarde bezitten, En zij zullen er eeuwig op verblijven. Jezus wekte niemand in de hemel op, maar op aarde. Wanneer zij in de hemel waren en terug op aarde geplaats zouden zijn, dan zou dat wreed zijn. Jezus is de enige die na zijn aardse opstanding naar de hemel ging. Johannes 3:13 Bovendien is geen mens tot in de hemel opgestegen, dan hij die uit de hemel i

Helaas kent het Grieks geen komma's.Er staat dus dit: Lukas 23:43 Voorwaar ik zeg u heden Gij zult met mij in het Paradijs zijn Kai eipen auto amen soi lego semeron met emou ese en to paradeiso En hij zei tot hem waarlijk tot jou ik zeg heden met mij je zult zijn in paradijs 43 En Jezus zei tegen hem: Voorwaar, zeg Ik u, heden zult u met Mij in het paradijs zijn. HSV Luke 23:43 And he said unto him--Verily, I say unto thee this day: With me, shalt thou be in Paradise. (Rotherham) Waar was Jezus toen hij gestorven was? In het graf! Hij werd vervolgens 3 dagen later door zijn vader JHWH

De Bijbel is m.i. in deze gewoon duidelijk.

Ja, ben ik het mee eens. Jammer alleen dat er in de eerste eeuw al bisschoppen waren, zoals Polycarpus van Smyrna, Ignatius van Antiochië, Clemens van Rome etc. die de apostelen hebben gekend en door de apostelen zelf benoemd zijn... Maar even on topic blijven nu. Jezus verbood nadrukkelijk verheffende termen. Mt 23:1-12  Al wie zich verhoogt, zal vernederd worden, en al wie zich vernedert, zal verhoogd worden. Al in het jaar 150 werd dat gebod overtreden door de "bisschop" van Carthago! Hij bedacht deze titels. Apostelen hebben m.i. nooit iemand tot Bisschop benoemd. Paulus noemde zic

Helaas is de leer van de onsterfelijke ziel niet Bijbels.God zei tot de mens: „Van elke boom van de tuin moogt gij tot verzadiging eten. Maar wat de boom der kennis van goed en kwaad betreft, gij moogt daarvan niet eten, want op de dag dat gij daarvan eet, zult gij beslist sterven.†— Genesis 2:16, 17. Satan: „GIJ zult volstrekt niet sterven. Want God weet dat nog op de dag dat GIJ ervan eet, UW ogen stellig geopend zullen worden en GIJ stellig als God zult zijn, KENNEND goed en kwaad.†Helaas voor de mensheid geloofde A&E Satan wel en God niet. Toch stierven A&E, overeenkom

Hahahahaha! Dat meen je niet. . Gods Woord zegt: „De levenden zijn zich ervan bewust dat zij zullen sterven; maar wat de doden betreft, zij zijn zich van helemaal niets bewust, ook hebben zij geen loon meer.†Aangezien de doden ’zich van helemaal niets bewust zijn’, kunnen ze niet horen, zien, spreken, voelen of denken. Ze verdienen geen loon meer. Logisch, want ze kunnen geen enkel werk doen! En omdat ze geen enkele emotie kunnen tonen, zijn ook ’hun liefde en hun haat en hun jaloezie reeds vergaan’. — Prediker 9:5, 6, 10. Natuurlijk was Paulus op de hoogte van de platonische fil

Tja, de meeste Joden konden Jezus "propaganda" ook niet verdragen. Tja... Ik ben een Jood en jij bent Jezus... Je zegt het... Dat voelt vast "heerlijk", als je jezelf zo kan ophemelen ten koste van broeders in de Heer... Jammer, dat je mij andere beweegredenen toeschrijft dan ik heb.Ik probeer gewoon jezus te volgen en hij zei: Mt 28: 19 Gaat daarom en maakt discipelen van mensen uit alle natiën, hen dopende in de naam van de Vader en van de Zoon en van de heilige geest, 20 en leert hun onderhouden alles wat ik U geboden heb. En ziet! ik ben met U alle dagen tot het besluit van h

Tja, de meeste Joden konden Jezus "propaganda" ook niet verdragen.

Helaas hebben Jg, in tegenstelling tot de RKK, geen verboden boeken lijst.De meeste Jg hebben hun handenvol aan Bijbelstudie, omdat die kennis tot eeuwig leven leidt. Toch zijn er Jg die die boeken gelezen hebben en die kennis met hun medegelovigen delen, voor zover dat nuttig is om geloofsontwikkeling te kunnen volgen.

Dat is niet waar. De filosofen hadden hele andere opvattingen over God dan de heidenen. Plato, Pythagoras en Plotinus zaten veel dichter bij het Christendom dan bij het Heidendom. Een heiden uit de tweede eeuw genaamd Numenius noemde Plato "Moysis attikizôn - Mozes die Attisch Grieks spreekt." Lees eens de Timaeus, Politeia en de Theaetetus van Plato en de Enneaden van Plotinus en zeg dan nog eens dat het "geënt" was op de heidense godsdienst Nee, om Griekse intellectuelen te bekeren. Paulus deed dat, Origenes deed dat, Clemens van Alexandrië deed dat. Ik zie het probleem niet echt. O

Ft/Beepee... Je probeert je Roomser op te stellen dan de paus... Wat alleen al blijkt uit het voorbeeld dat je hier aanhaalt... Paulus loopt op de Areopagus en ziet een (heidens!!) altaar "voor een onbekende god" en "heiligt" dat altaar door te stellen: "DAT is nu de plek waar je offers brengt aan de God waar ik het over heb: 'Wat u vereert zonder het te kennen, dat kom ik u verkondigen. De God die de wereld heeft gemaakt en alles wat er leeft, hij die over hemel en aarde heerst, woont niet in door mensenhanden gemaakte tempels'". Hij roept niet: "Weg met die heidense altaren". Nee. Een: "elk

Een "scheppingsdag" is m.i. een periode van 6000 jaar. JHWH is dus ca. 42.000 jaar geleden met het inrichten van de aarde t.b.v. de mens begonnen. zo is het dan volgens u 3000 jaar donker (avond) en 3000 jaar klaar (morgen) geweest; echt geschikt voor de plantengroei en de ontwikkeling van dier en mens Gelukkig zegt u erbij dat het uw inzicht is en niet dat van de bijbel Tja, je begrijpt dus niet, dat de Bijbel informatie geeft, die ook voor mensen van 1000den jaren geleden begrijpelijk moet zijn.

Een "scheppingsdag" is m.i. een periode van 6000 jaar. JHWH is dus ca. 42.000 jaar geleden met het inrichten van de aarde t.b.v. de mens begonnen.

Onderzoek je die Schrift nauwkeurig, dan zie je dat je eigen Wachttorengenootschap over filosofie vertelt "dat je je daarmee niet mag inlaten", op grond van een uitleg van de woorden van Paulus. Maar ook dat Paulus iets anders zegt; allereerst in het Grieks (omdat zo de structuur van de tekst duidelijk wordt): Via een interlineaire vertaling kunnen we die tekst op de voet volgen (al is evt. je kennis van het Grieks beperkt): http://interlinearbible.org/colossians/2.htm βλέπετε μή τις ὑμᾶς ἔσται ὠσυλαγωγῶν διὰ τῆς φιλοσοφίας καὶ κÎ

Een letterlijke dag van 1000 jaar?Voor God is een dag ALS duizend jaar en duizend jaar ALS een dag. Dat heeft dus geen betrekking op de “scheppingsdagenâ€. Wanneer we dus het geslachtsregister bekijken zijn we dat een scheppingsdag ca. 6000 jaar is. Dus duizend jaar kan niet maar zesduizend wel? Tja, als jij het maar gelooft. Ik snap sowieso niet waarom jullie de Bijbel constant beroven van alle betekenis door van dagen millennia te maken omdat God heeft gezegd dat een dag voor hem is als duizend jaar. Ook voor Einstein was tijd relatief en toch is hij gestorven. Als een scheppingsdag d

Een letterlijke dag van 1000 jaar?Voor God is een dag ALS duizend jaar en duizend jaar ALS een dag. Dat heeft dus geen betrekking op de “scheppingsdagenâ€. Wanneer we dus het geslachtsregister bekijken zijn we dat een scheppingsdag ca. 6000 jaar is. De telling begint bij de 7e “dagâ€. Na de schepping dus. De Joodse jaartelling is daar op gebaseerd. Dat God is blijven werken is m.i. logisch i.v.m. Gen 3:15. Zie de vloed e.d. Het duizendjarig vrederijk is niet het duizendjarige derde rijk van Hitler, maar begint pas NA Gods ingrijpen. Het ingrijpen van God wordt armageddon genoemd. In de