Ft

Stel, je neemt de Bijbel serieus.Dan gaat er een wereld voor je open.

Het is erg populair om de schepping en dus de schepper te ontkennen. Op zich niets nieuws. Ik kan je Rembrandt niet letterlijk laten zien, maar zijn werken toonden zijn bestaan aan en zijn vakmanschap. Wanneer iemand iets wil maken, maakt hij een ontwerp, dat hij uitvoert. Hij moet specifieke kennis hebben van de benodigde zaken. Bij het construeren van een vliegtuig, die je een grondige kennis hebben van mechanica, aerodynamica, navigatie en meteorologie. Al deze zaken zijn nodig om te kunnen vliegen. Zonder deze kennis kan geen vliegtuig vliegen, dat slechts een kopie van een vogel is. Wa

Voor de 56564de keer, dit is een cirkelredenering. http://nl.wikipedia.org/wiki/Cirkelredenering Ik gebruik dus de Bijbelse redenering, in feite een indirect citaat.Wanneer er een schepper is er er ook een schepping. Aan de manier waarop iets is gemaakt, geconstrueerd, kan je de schepper herkennen. Zo zal een Picasso NOOIT voor een Rembrandt aangezien worden.

En jij bent zo'n meesterexegeet?Nee. maar ik leer steeds bij.Het was het jaar 32. Jezus was in het district Galilea toen er een probleem rees. Een paar van zijn apostelen ruzieden over wie de grootste was. De evangelieschrijver Lukas zegt: „Toen kwam er een overlegging bij hen op, namelijk wie van hen wel de grootste zou zijn. Daar Jezus de overlegging van hun hart wist, nam hij een jong kind, zette het naast zich en zei tot hen: ’Al wie dit jonge kind ontvangt op basis van mijn naam, ontvangt ook mij, en al wie mij ontvangt, ontvangt ook hem die mij heeft uitgezonden. Want wie zich als e

Wel, ik probeer daarmee duidelijk te maken dat de schepping de schepper bewijst.De Bijbel geeft veelvuldig Gods eigenschappen weer. Exodus 34:6,7: „Jehovah, Jehovah, een God barmhartig en goedgunstig, langzaam tot toorn en overvloedig in liefderijke goedheid en waarheid, die liefderijke goedheid bewaart voor duizenden, die dwaling en overtreding en zonde vergeeft, maar hij zal geenszins vrijstelling van straf geven, Dingen die door God gemaakt laten zijn eigenschappen zien, hij is erg vernuftig. Zo is er een grote vlinder met een fluoriserende blauwe kleur. Recentelijk ontdekte men dat i

Nauwkeurige kennis is weten en begrijpen, waardoor je kan zien wat er wordt bedoeld. Dat is wat anders dan “domweg stampenâ€. Immers:1 Timotheüs 2: 3 Dit is voortreffelijk en aangenaam in de ogen van onze Redder, God, 4 wiens wil het is dat alle soorten van mensen worden gered en tot een nauwkeurige kennis van de waarheid komen. Johannes 14: 6 Jezus zei tot hem: „Ik ben de weg en de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader dan door bemiddeling van mij. 7Indien gijlieden mij hadt gekend, zoudt GIJ ook mijn Vader hebben gekend; van dit ogenblik af kent GIJ hem en hebt GIJ hem

Je commentaar doet me vermoeden dat je niet weet waar je het over hebt... Ik heb met geen woord gerept over "het ontstaan, de bronnen, de datering en het auteurschap van de oorspronkelijke tekst"... Wat je mij ziet doen (als je tenminste leest wat ik schreef) is gewoon het uitvoeren van een "close reading met de hele Schrift als resonantieruimte" (woorden van Willem Barnard - hij sprak over iemand anders, trouwens... Denk vooral niet dat hij het over mij had... ) Ofwel: de Schrift openen en de tekst laten spreken en spreken en spreken. En goed naar de echo's luisteren... Je commentaar doe

Sorry, maar je stelling is gewoon zeer naïef. Even een kort rekensommetje. Uit het geslachtsregister van Lukas (degene die helemaal teruggaat naar Adam) blijkt dat er 76 namen zitten in de stamboom tussen Adam en Jezus. Bekend is dat Adam minimaal 6000 jaar, max 7000 jaar geleden rondliep in het Hof van Eden. Laten we 6000 jaar nemen. Dat was dus ongeveer 4000 vC. Er zit dus een periode van minimaal 4000 jaar tussen Adam en Jezus. dat maakt 4000/76=52,6. Dat betekent dat in die periode de man gemiddeld 52,6 jaar oud was voordat hij het kind maakte dat voor het volgende nageslacht zorgde. De g

En je ZIET Hem nota bene die "letterlijke tekst" als uitgangspunt nemen, niet om "een historisch feit" te verdedigen (al beschouwt Hij die hele geschiedenis als bekend bij zijn toehoorders), maar om te verkondigen. Zoals de Thora (het woord zegt het al) bedoeld is: tot onderwijzing... Het is 'verhalende geschiedenis' bedoeld om van te leren... Niet via een "stampen van feitjes", maar via het zoeken van een "praktische toepassing in je eigen leven"... Maar waarom (en daarmee geef ik indirect een antwoord op de vraag van de TS) zouden we die Schrift dan benaderen als "geschiedkundig handboek"?

Ft. Jij bent God niet en ook je WTG is God niet. Je neemt jezelf mee (en al je eigen vooronderstellingen) bij het lezen van de Schrift. Zo lang je blijft stellen: "Zoals ik het je zeg is het zoals God het heeft bedoeld te zeggen"... Een mens komt pas ergens, als hij in alle "bescheidenheid" zegt: "via een biddende, geestelijke en gemeenschappelijke luisterhouding kom ik/komen wij tot de overtuiging dat God dit of dit zou willen zeggen met die en die tekst..." Alles wat daar bovenuit stijgt is mijns inziens menselijke hoogmoed... Of op een voetstuk plaatsen van andere schepsels. En over beide

Geen idee wat je hiermee bedoelt. De evolutietheorie is een (door mensen geformuleerde) uitleg van het natuurlijke fenomeen dat wij evolutie noemen (diversificatie van diersoorten uit één gemeenschappelijke voorouder mbh natuurlijke selectie, mutaties enz.). Daarvoor verwijs ik je naar het Menselijke Evolutie-topic. Ik bedoel dit:Romeinen 1:20 Want zijn onzichtbare hoedanigheden worden van de schepping der wereld af duidelijk gezien, omdat ze worden waargenomen door middel van de dingen die gemaakt zijn, ja, zijn eeuwige kracht en Godheid, zodat zij niet te verontschuldigen zijn; De scheppi

Jezus spreekt hier over "de mens" ja. Niet (perse) letterlijk "twee mensen". Die tekst uit Mattheus laat m.i. heel mooi zien hoe Jezus met die geschiedenis omgaat: "die geschiedenis is letterlijk waar, want (!) God geeft ons langs die weg een boodschap"... De discussie gaat daar niet over "de historische Adam" maar over een "door God gegeven helper 'tegenover' de mens"... "Die stuur je dus niet zomaar weg", zegt Jezus. NB: lezen we Genesis volkomen letterlijk, dan klopt het niet wat Jezus zegt ("Wat God heeft verbonden, mag een mens niet scheiden"), want God nam een rib en formeerde zo de

Er was verder geen ander mens bij hem. Wat is het probleem? Het “stof†heeft betrekking op de elementen van de aarde. Water, kalk, ijzer ect.Eva werd uit een gedeelte van Adam geschapen. Zijn “materiaal†was de basis van haar schepping. 1 Timótheüs 2:3 Dit is voortreffelijk en aangenaam in de ogen van onze Redder, God, 4 wiens wil het is dat alle soorten van mensen worden gered en tot een nauwkeurige kennis van de waarheid komen. Wanneer je dit zou doen, wordt alles gewoon duidelijk.

..? De theorie ja. Het natuurlijke fenomeen niet. Net als zwaartekracht. Dus Jezus is letterlijk het Licht? Hij is letterlijk een Lam? Bèèèèh En het begint bij Adam & Eva. Als je die interpreteert als "Mensheid geschapen door God" is het prima te rijmen met de stamboom. Evolutie is een menselijk bedenksel.Één mens is geen mensheid, twee mensen ook niet. Het is wel het begin van de mensheid. Maar ja, mensen die van apen afstammen hebben natuurlijk een andere mening. De gehele schepping bewijst de schepper. Helaas ga je verder met blasfemistische uitspraken. DE BIJBEL ident

Zoals het daar staat. God nam materiaal van Adam om Eva te maken. 22 Daarna bouwde Jehovah God de rib die hij uit de mens had genomen tot een vrouw en bracht haar tot de mens. Vandaar dat Adam kon zeggen: „Dit is eindelijk been van mijn gebeente en vlees van mijn vlees. Deze zal Mannin worden genoemd, omdat deze uit de man werd genomen De waarheidsgetrouwheid van dit verslag werd door Jezus en de apostelen bevestigd. — Mt 19:4-6; Mr 10:6-9; Ef 5:31; 1Ti 2:13. Adam betekent Aardse mens; Mensheid; van een grondwoord dat „rood†betekent.

Het Genesis verslag geeft aan hoe de schepping is verlopen.Pas na ca. 6000 jaar weten we dat de scheppingsvolgorde klopt. Is de evolutie door Darwin bedacht? Nee, alleen nieuw leven in geblazen. Een bekende schrijver uit die eeuw, Samuel Butler, laakte Darwin door erop te wijzen dat vele anderen de evolutiehypothese al eerder naar voren hadden gebracht; ze was in geen geval aan Darwins geest ontsproten. Darwin wist dat geleidelijke evolutie door natuurlijke selectie als theorie nog heel wat te verduren kon krijgen, want hij zei: „Als zou kunnen worden aangetoond dat er een ingewikkeld orga

Ik krijg juist de indruk dat het andersom is, mensen als zijlstra en plat zijn bijna nonstop bezig met 'genezingen', daarin falen ze voor zover ik kan zien continu, ik heb nog geen persoon gezien met vreselijke brandwonden in het gezicht die bij jan zijlstra of plat een uurtje later weer met een gaaf gezicht weer buiten staat. In plaats daarvan wordt er gezocht naar allerlei vage genezingen, niet voor degene die genezen moeten worden, nee voor degene die hun autoriteit (zijlstra/plat/of wie dan ook) willen bevestigen door het zogenaamd genezen van allerlei vage klachten.Zij zijn de mensen die

Het Genesis verslag geeft aan hoe de schepping is verlopen.Pas na ca. 6000 jaar weten we dat de scheppingsvolgorde klopt. Is de evolutie door Darwin bedacht? Nee, alleen nieuw leven in geblazen. Een bekende schrijver uit die eeuw, Samuel Butler, laakte Darwin door erop te wijzen dat vele anderen de evolutiehypothese al eerder naar voren hadden gebracht; ze was in geen geval aan Darwins geest ontsproten. Darwin wist dat geleidelijke evolutie door natuurlijke selectie als theorie nog heel wat te verduren kon krijgen, want hij zei: „Als zou kunnen worden aangetoond dat er een ingewikkeld orga

De joden ook en daarom verwierpen zij Jezus en het goede nieuws van hem. Mt 24:14.

Het is belangrijk dat je je leven inricht volgens de Bijbelse leer. Maar JHWH dwingt niemand. Het is tenslotte in je eigen belang.

Gewoon Bijbelser, dus.

Hmm, ik vraag het me af hoor. Ik denk dat als je met beenverlengingen filmpjes begint je heel goed weet waar je mee bezig bent. Namelijk het uitvoeren van een truc. Waarom zou deze man niet bijvoorbeeld brandwonden genezen op Youtube? Dan kan de hele wereld onder het oog van de camera zien dat de beste vent wonderbaarlijke dingen kan verrichten. Maar dit is een ordinaire oplichter. De vraag is wel in hoeverre hij dat zelf in de gaten heeft. Gezien zijn hunkering naar aandacht denk ik dat hij het heel bewust doet. Deze man gaat de straat op. Hij laat gewone gemeenteleden bidden, hij doet het ni

Nee, 'de gezonde leer' die wij op Credible hanteren komt niet overeen met de WTG-leer, de leer die jij aanhangt en verkondigt. De opmerking van Hendrik-NG is wat mij betreft dus terecht. Ik probeer de leer van Jezus na te volgen, maar ook zijn leer werd niet geaccepteerd.

Hoeveel kerkgangers hebben nog nauwkeurige kennis?Het Griekse woord Pausonthai betekent letterlijk: „ze zal krachteloos worden gemaakt.†Jammer dat de bijbel niet serieus wordt genomen en dat men liever naar kunstig verzonnen verhalen luistert. Jongens... Dit is een heel ander onderwerp... De kwestie van die broertjes is al pijnlijk genoeg... Kan e.e.a. niet naar een nieuw topic geknipt en geplakt worden? Want er valt nog genoeg te zeggen over dit onderwerp... Dat "pausontai" een 3e persoon meervoud is in de toekomende tijd en "ze zullen stoppen" betekent (http://interlinearbible.org/1_

Hoeveel kerkgangers hebben nog nauwkeurige kennis?Het Griekse woord Pausonthai betekent letterlijk: „ze zal krachteloos worden gemaakt.†Jammer dat de bijbel niet serieus wordt genomen en dat men liever naar kunstig verzonnen verhalen luistert.