Ft

Je wilt dus JHWH voorschrijven wat te doen? Nee hoor, dat was gewoon een gedachtenspinsel. Maar ik geloof er niets van dat Hij wel een verlossingsplan had voor hun nakomelingen en niet voor henzelf. Hij bekleedde ze met vellen en ze wezen het offer van Jezus niet af waar Hij direct al naar verwees. Hij bedekt eerst hun zonde met het bloed van een dier en leert ze te offeren en daarna is er geen vergeving mogelijk voor ze. Vreemd. Je laat mij zien, dat je weinig snapt van Gods plannen en zijn rechtmatige heerschappij.Als voorbeeld kwam ik iemand tegen, die vond dat God een “ontwerpfoutâ€

Je wilt dus JHWH voorschrijven wat te doen?Ananias en Saffira wilden menselijke eer verwerven. Hand 5: 1 Een zekere man echter, met name Ananias, verkocht te samen met zijn vrouw Saffira een eigendom 2 en hield, met medeweten van zijn vrouw, in het geheim iets van de prijs achter en bracht slechts een gedeelte en legde het aan de voeten van de apostelen neer. 3 Maar Petrus zei: „Ananias, waarom heeft Sa̱tan u verstout de heilige geest te bedriegen en in het geheim iets van de prijs van het veld achter te houden? 4 Bleef het niet van u zolang het in uw bezit bleef, en stond ook nadat h

Petrus was echt wel wedergeboren toen hij verklaarde dat Jezus de Christus was en dat was reeds vóór de kruisiging. En na de kruisiging schreef de pas bekeerde Paulus immers over zijn natuurlijke neiging naar het kwaad. Kortom, Adam had de heilige Geest gelasterd en moest daarom ophoepelen uit het paradijs. Waarom had hij de heilige Geest gelasterd? Dát is de vraag waar een interessant antwoord op te geven valt, want er zijn meerdere redenen te bedenken naar ik meen. Zijn er meer mensen die geloven dat Adam en Eva niet in de hemel zijn trouwens? En is dat wat Hitchens gelooft dat de st

Wie van de twee is nou volmaakt, degene die satan NIET kan weerstaan of degene die hem WEL weerstaat! Alle drie waren volmaakt. Zou JHWH dan mensen met fouten maken? Zij zijn naar zijn beeld gemaakt. Dan zou JHWH ook fouten hebben en zou Jezus ook onvolmaakt zijn geweest. Zo kan je aan de gehele Bijbel gaan twijfelen.

Had JHWH Adam en Eva gewoon vergeving kunnen schenken?Vergeven is in dit geval nooit een optie geweest. Als volmaakte mensen deden Adam en Eva een bewuste keus om JHWH’s soevereiniteit te verwerpen en de leiding van Satan te aanvaarden. Het is niet verwonderlijk dat er bij de opstandelingen geen spoor van berouw te ontdekken was. Maar als mensen vragen waarom JHWH hun geen vergeving schonk, vragen ze zich misschien eigenlijk af waarom JHWH niet gewoon zijn maatstaf verlaagde en het bestaan van zonde en opstand tolereerde. JHWH had de opstandelingen in Eden eenvoudig kunnen vernietigen e

Het is een boekverkoper.Prediker 12:12 Aangaande al wat hierbuiten ligt, mijn zoon, laat u waarschuwen: Aan het maken van veel boeken komt geen eind, en veel toewijding eraan is afmattend voor het vlees.

Er wordt veel over de Bijbel gespeculeerd. Punt is, dat de maten van A&E niet in de Bijbel zijn vermeld.

Nee, ik denk niet dat je de Bijbel nooit leest. Anders zou je vermoedelijk niet hier aanwezig zijn.Wat de citaten betreft, daarmee probeer ik te laten zien, wat de Bijbel werkelijk leert. Sommigen vinden dat ik met teksten “smijtâ€, anderen vinden dat ik niet onderbouw. Het doel is de Bijbelse feiten te laten zien. Jezus is nu BIJ zijn vader en zit aan de rechterhand op de troon, een symbool van regeringsmacht. Ik schreef, dat Jezus de enige persoon is, die na de opstanding naar de hemel is gegaan. Alle andere opstandingen die in de Bijbel zijn vermeld, waren op aarde. Met name Jezus

Bedankt voor je reactie.Genesis 6:4 De Nefilim bleken in die dagen op de aarde te zijn, en ook nog daarna, toen de zonen van de ware God betrekkingen met de dochters der mensen bleven hebben en dezen hun zonen baarden; dit waren de sterke mannen die er oudtijds waren, de mannen van vermaardheid. De reuzen [nefilim] ontstonden uit immorele betrekkingen van engelen en vrouwen. Deze combinatie leverde gewelddadige grote mannen op. Zij kwamen allen om met de vloed. Grootte en leeftijd hoeven geen verband met elkaar te hebben. Volwassenen groeien normaal niet meer. Numeri 13:33 En wij hebben da

God zei: Ten dage (op de dag) dat gij daarvan eet zult gij voorzeker sterven. Ze vielen niet direct dood neer, maar ze werden wel geestelijk gescheiden van God: geestelijk dood waren ze, terwijl ze nog natuurlijk leefden. En later stierven ze natuurlijk als gevolg daarvan. . Bedankt voor je reactie.Dus als God zegt: gij zult sterven is dat niet waar dan? Hun eeuwig leven werd onmiddellijk beëindigd, zij begonnen te sterven, ze verouderden. Voor God is 1000 jaar als een dag. Geen enkel mens heeft de duizend jaar gehaald. Methusalem werd 969 jaar. Geen mens werd ouder. 1 Petrus 3: 18 Wan

Even een evangelische dooddoener: hang je gezonde verstand aan de kapstok als je de kerk binnenkomt. Geintje hoor. Ha ha Ow ja? Zoek maar op hoe oud Noach werd dan. Lees ook Genesis 11: 10 Dit zijn de afstammelingen van Sem: Sem was honderd jaar oud, toen hij Arfachsad verwekte, twee jaar na de vloed. 11 Sem leefde, nadat hij Arfachsad verwekt had, vijfhonderd jaar; en hij verwekte zonen en dochters. 12 Arfachsad had vijfendertig jaar geleefd, toen hij Selah verwekte. 13 Arfachsad leefde, nadat hij Selah verwekt had, vierhonderddrie jaar; en hij verwekte zonen en dochters. 14 Se

Lees nu eens wat de Bijbel leert?.Johannes 3:13 Bovendien is geen mens tot in de hemel opgestegen, dan hij die uit de hemel is neergedaald, de Zoon des mensen. De enige die naar de hemel is opstegen, is dus Jezus! In de Statenvertaling staat Johannes 3,13 als volgt: 'En niemand is opgevaren naar de hemel dan Hij Die uit de hemel neergedaald is, namelijk de Zoon des mensen, Die in de hemel is. . ' Bedankt voor je reactie.Johannes 3: 13 Bovendien is geen mens tot in de hemel opgestegen, dan hij die uit de hemel is neergedaald, de Zoon des mensen.NWV 13 Er is toch nooit iemand opgestegen n

Lees nu eens wat de Bijbel leert?.Johannes 3:13 Bovendien is geen mens tot in de hemel opgestegen, dan hij die uit de hemel is neergedaald, de Zoon des mensen. De enige die naar de hemel is opstegen, is dus Jezus! God zei: Gen 2:17 Maar wat de boom der kennis van goed en kwaad betreft, gij moogt daarvan niet eten, want op de dag dat gij daarvan eet, zult gij beslist sterven Satan zei: „GIJ zult volstrekt niet sterven". Uit de Bijbel lees ik dat Satan een leugenaar is. Moet ik dan geloven dat hij de waarheid sprak en dat zij als beloning voor hun opstand een hemelse beloning hebben ge

Adam [de mens} bestaat uit aardse stoffen, zoals water , kalk, ijzer enzovoort. Eva werd uit een rib van Adam geschapen.

In de meeste gevallen is het onderscheid tussen symbolieke en letterlijke betekenis uit de context op te maken, waarbij de leer van de gehele bijbel meegenomen dient te worden. Daarnaast zal ook de betekenis van de symbolen bekend moeten zijn.Hm ik had gehoopt op een iets concreter antwoord. Nu moet ik de hele bijbel gaan lezen ook nog...Toch even concreet dan. Waarom is een slang en een appel/vrucht symboliek, en adam en eva als eerste mensen realiteit? De slang werd door satan gebruikt, zoals een poppenspeler een pop laat praten. De Bijbel heeft het niet over een appel, maar over een vruc

Tja, dan zal je hiermee grote moeite hebben:2 Timotheüs 4: 3 Want er zal een tijdsperiode komen dat zij de gezonde leer niet zullen verdragen, maar zich overeenkomstig hun eigen begeerten tal van leraren zullen bijeenbrengen om hun oren te laten kittelen; 4 en zij zullen hun oren van de waarheid afwenden en zich daarentegen tot onware verhalen keren.

Lees nu eens wat de Bijbel leert?.Johannes 3:13 Bovendien is geen mens tot in de hemel opgestegen, dan hij die uit de hemel is neergedaald, de Zoon des mensen. De enige die naar de hemel is opstegen, is dus Jezus! God zei: Gen 2:17 Maar wat de boom der kennis van goed en kwaad betreft, gij moogt daarvan niet eten, want op de dag dat gij daarvan eet, zult gij beslist sterven Satan zei: „GIJ zult volstrekt niet sterven". Uit de Bijbel lees ik dat Satan een leugenaar is. Moet ik dan geloven dat hij de waarheid sprak en dat zij als beloning voor hun opstand een hemelse beloning hebben ge

In de meeste gevallen is het onderscheid tussen symbolieke en letterlijke betekenis uit de context op te maken, waarbij de leer van de gehele bijbel meegenomen dient te worden. Daarnaast zal ook de betekenis van de symbolen bekend moeten zijn.

Geloof jij dat het letterlijk is gebeurd? Ik geloof dat Adam en Eva echt hebben bestaan, want ik kan niet geloven dat wij allemaal afstammen van een fictief figuur en sterven omdat hij een fictieve vijg at. Dat er symbolische elementen in het verhaal zitten sluit ik niet uit. Ik WEET dat A&E letterlijk hebben bestaan. Het geslachtsregister is sluitend tot en met Jezus.Wanneer A&E symbolisch zouden zijn, dan is Jezus dat ook en is er geen verlossing mogelijk.

Dus, wanneer iemand steelt, daar geen sanctie tegenover stellen, ook als dat tevoren heel duidelijk is gezegd?.

Ah, jij gelooft dat ze eeuwig hadden geleefd? Wauw, ben jij een 6 daagse Adventist? Dat geloof ik ook, dat ze als ze niet gezondigd hadden eeuwig op aarde hadden doorgeleefd, maar het eeuwige leven werd ze niet ontnomen, alleen het tijdelijke leven. Waar staat in de Bijbel dat mensen een onsterfelijke ziel hebben?Je beweert in feite, dat Satan gelijk had. Mensen sterven niet.

Wel, het is nog maar de vraag of mensen het niet wisten of niet wilden weten. Ken je de verhalen niet van: mijn opa werd 90 en rookte dag en nacht.Ik heb zelf mijn schoonzusje heel uitdrukkelijk gewaarschuwd voor de gevaren van het roken, het was niet bewezen zei ze. Ze haalde de 50 niet. Mijn broer, fervente roker, stopte onmiddellijk. Hij werd 72. Tegen sommige zaken kan je je tegen beschermen. Aardbevingbestendig bouwen bijvoorbeeld.Wanneer mensen goed waren voorgelicht over tsunami's en er een waarschuwingssysteem was geweest, waren er aanzienlijk minder doden gevallen. Zo had een

Tja, God heeft het natuurlijk gedaan. Makkelijk. Je pleegt een overval en geef je gewoon God de schuld en ga je dan vrijuit?

Iemand die volmaakt is, kan goed beoordelen of iets waar is of niet. Zij namen iets {ūmippərî = vrucht, geen appel!], wat uitdrukkelijk hen niet toebehoorde. Zij mochten alles, op de vruchten van één boom na, gebruiken. Het is in feite een bewuste diefstal.

De RKK is intensief met politiek bezig.De mede verantwoordelijkheid van drie grote oorlogen in de vorige eeuw is algemeen bekend. De Spaanse burgeroorlog ging eigenlijk over de onteigening van grondbezit van de RKK door de staat. Ik ben zelf niet rooms-katholiek, maar dat ultra-protestantse antipapisme blijf ik toch hilarisch vinden. Ik ben niet ultra-protestant. Ik probeer de Bijbelse normen en waarden te volgen.Wanneer je in naam van God mensen dood, is er toch iets mis. En dat is niet puur rooms.