Gaitema

Foppe1986:
Ik begrijp werkelijk jouw optimisme over die satanisten niet en geloof steeds sterker dat dit inderdaad komt, omdat je dat inzicht niet van God hebt mogen ontvangen. De kern van de hele zaak lijkt jou te ontgaan. Namelijk dat al ons geld aan het verdampen is en de maatschappijen langzaam bankroet raken. Verder dat de VM en de illuminatie stuk voor stuk kapitalisten met erg veel geld zijn. De gewone man tref je er niet tussen.
En terecht dat het christendom hen bestrijdt. Ze zijn openlijk vijanden van het christendom. Ze zijn er op uit ons uit te roeien, wat het grotendeels (op de harde kern na) ook gelukt is. Hun ideologie en de onze gaat net zo slecht samen als water en vuur. Ze veroorzaken de grootste oorlogen en armoede in de wereld. Hun moraal is er eentje van ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
De macht van het grote geld wordt de ondergang van deze wereld. Het dooft  bovendien de liefde uit.

Ja, op zich wel. Het belangrijkste is dat we het van God verwachten. Dat Hij de wereld niet laat, zoals het nu is.
Ik droomde eens dat iemand zei: "zo heb ik het altijd gedaan, zo doe ik het nu nog en zo zal ik het altijd blijven doen." Daarop hoorde ik een stem van boven zeggen: "en zo gaat de wereld verloren!"
Laten we niet blijven zoals we waren, maar groeien in Christus, opdat we niet verloren gaan als deze wereld vergaat.

Wanneer de inhoud van die protocollen fictief terug  te vinden zijn in de wereld waarin we leven, is het dan niet naief om te zeggen er is geen bewijs voor een dergelijke bijeenkomst waarin dieprotocollen opgeteld zijn?
Binnen de protocollen wordt omschreven hoe macht wordt verkregen om ongeacht welke doelstelling uit te kunnen voeren vanwege de absolute macht die verkregen wordt.
Bankiers, NWO, Illuminatie, het zijn fictieve groepen aangeduid als dat zij de doelstelling, zoals beschreven staat binnen de protocollen zouden behartigen. Lees echter tussen de regels door en maak het wat simpeler.
Een eenvoudige  regering, zoals we dat in de laatste tijd gezien hebben, heeft de macht al te zeggen dat iedereen tot zijn 70ste door  moet werken. En het is de afhankelijkheid van, wat geldt als de macht die een regering bezit waardoor een volk zich onderwerpt. of het nu noodzakelijk  is of niet, wat een individu wil doet niet ter zake. En slechts alleen dan wanneer je je afhankelijkheid niet van een regering laat bepalen, ben je in staat eerder te stoppen. maar voor een toiletdame, die haar breiwerkje meeneemt om kwartjes te ontvangen van mensen die hun behoefte doen en hun troep moeten opruimen is het de afhankelijkheid van die regering waardoor ze verplicht zijn  tot hun 70ste door te gaan. Is het werkelijk nodig dat bijvoorbeeld deze mensen tot hun 70ste de stront van een ander moeten opruimen, of is het gewoon dat we niet zien wat we achterlaten?  Ik betaal er toch voor...... Dit  neemt alle verantwoordelijkheid bij onszelf weg en legt de verantwoordelijkheid bijeen ander neer die daarvoor aangewezen is. Dankbaarheid betuigen we middels betalen echter daadwerkelijke dankbaarheid voelen we nog sporadisch, want we hebben het niet meer  aan de ander te danken, nee we hebben het zelf verdient. Zolang je echter niet genoeg verdient blijf je afhankelijk,en zij die in staat zij te betalen hebben de macht, ongeacht de intentie die ze voeren. En met  die macht spelen we allemaal, de een wat meer als  de ander, een ieder op zijn manier, waarbij we status verlenen aan die macht en niet aan de persoon. Want niemand zal een Ferrari aan een zwerver verkopen, die op zoek is naar een bestaan, terwijl die Ferrari misschien nog als te min wordt omschreven voor een een of andere sjeik, wiens pakhuizen die van Dagobert Duck als stof doen  lijken. een sjeik zijn we dankbaar voor zijn beloning, want hij voedt ons in onze afhankelijkheid, terwijl we de zwerver het liefst vergeten, want wij hebben het al zo moeilijk om onszelf te voorzien in onze afhankelijkheid.
Dit soort zaken zie je op alle schalen terug binnen de tekst van de protocollen. Hoe die machten werken en hoe een mens eraan onderdanig is. 
Zij die het minst begaan zijn met de ander, kunnen het grootste vermogen opbouwen, om de ander afhankelijk te laten zijn.
En het  gaat niet om hen te straffen die niet begaan met de ander, ons te ontdoen van de minkukels die misbruik van ons maken. Het gaat om onszelf te bevrijden van dat waardoor die ander de macht heeft.


 

De echte Jezus weet wel hoe Hij verschijnen moet. De schapen herkennen de stem van de goede herder. Zijn nieuwe wereld zal niet hier op de aarde komen, maar wordt een compleet nieuwe wereld. De huidige hemel en aarde vergaan. Van de illuminatie, vrijmetselaars en de satanisten zeg ik je dat je hun invloed enorm onderschat. De christenen worden sinds de "verlichting" door satan die zich voor doet als een engel van het licht (lucifer=lichtdrager) niet meer geloofd. Satan is de gene die met vernietigen bezig is en niet God. God respecteerd alleen ieders besluit om niet bij Hem te willen horen en liever hun vertrouwen stellen op de duistere krachten achter de zo genaamde  verlichting. Echter is het vaak jullie misverstand om te geloven dat jullie bij het sterven op aarde ook helemaal er niet meer zijn. Dat jullie geen geesten hebben die zich na de lichamelijke dood in bepaalde sferen van het hiernamaals ophouden. God wil niks slechts met die geesten en waarschuwt vooral voor de geestelijke armoedige staat waarin veel mensen sterven, wat op zich de geestelijke dood behelst en als gevolg heeft dat in het hiernamaals duistere machten te veel de ruimte krijgen die geesten helemaal leeg te zuigen.
 
Wat de anti-christ betreft kan ik dat er niet uit halen wat jij er uit haalt. Als dat het is, dan doelen ze op keizer Nero. Echter was hij ook een voorloper van de antichrist in de laatste dagen. Openbaring zit denk ik ook zo in elkaar dat het wat over elke tijd waarin christenen leefden wat zei. Elke tijd kenmerkt voorlopers van "de antichrist".
 
De grote spannende vraag blijft waarom John F. Kennedy en zijn broer werkelijk vermoord werden 
Niet alleen zij trouwens, maar ook Pim Fortuyn 

Inderdaad. Niet "zoals" maar "in plaats van". Dank je voor de correctie.

Nee, het woord antichrist betekent niet, zoals velen denken, tegen Christus maar zoals Christus. Het betreft dus een imitatie.

Grieks: ἀντί= in plaats van, niet tegen! χριστός= Christus = in plaats van Christus. Hoewel hij dus wel de tegenstander is, vermomd hij zich als Christus. Echter hier schuilt een acteur in.

Ik zeg altijd, de duivel regeert en niemand anders. Er zijn een heleboel zaken over mensheid die wij niet weten en die wij ook niet te weten komen. Maar als je goed kijkt naar mensen dan worden héééél wat mensen gestuurd en dat is geen vrije wil. Maar hoort meer in het bakje "misleiding en illusie" thuis.
Paar dagen geleden werd ik in de ochtens wakker meer met angst over me heen dan dat ik uitgeslapen was, er dreven nog flarden over me heen, dat god ze macht over onze wereld neergelegd heeft. Ga niet vragen wat dat betekend. Maar ik denk dat er een macht wisseling gaat plaats vinden, Ik kan alleen niet uitvinden waar we zitten in de eindtijd.

Satan wordt kracht toegeschreven. maar wat heeft Jezus aan het kruis gedaan, en vooral ook met de opstanding uit de dood ..

Lu 10:19 Zie, Ik heb u de macht gegeven op slangen en schorpioenen te treden en over alle kracht van de vijand, en niets zal u enige schade toebrengen. Zijn strategie of tactiek is vooral leugen en angst. Hij is gekomen om te stelen, te doden en te vernietigen. (Johannes 10:10)
Jezus kwam om de werken van de duivel te verbreken: "1 Johannes 3:8 Wie de zonde doet, is uit de duivel, want de duivel zondigt van het begin af. Hiertoe is de Zoon van God geopenbaard, opdat Hij de werken van de duivel zou verbreken."

Wanneer je het meester zijn van de misleiding en illusie als weinig macht beschouwd, denk ik dat je het enigszins onderschat  wat die macht omvat tegenover iemand (de mens) die zich niet bewust is van de misleiding en de illusie. Een aantal jaren geleden heb ik een briefwisseling gehad met christelijke een organisatie ergens in India,in mijn zoektocht naar antwoorden. Toentertijd had ik al mijn twijfels over wat nu de werkelijke macht zou zijn van de duivel. deze instantie heeft ook veelte maken met exorcisme, waarbij ik mijn twijfel over de macht van de duivel verwoorde. dat de duivel slechts dan macht over je heeft wanneer hij een vorm van toestemming heeft. De vrije wil is zelfs voor de duivel ontoegankelijk volgens mij. de mens doet dus zelf iets, waarbij de duivel zich ontfermt  over de wil van de mens.
Wanneer hij in staat is een illusie te creëren, volg je  als mens indirect zijn wil, want hij stuurt deze illusie.
Wanneer je dan een uitspraak als "we kunnen niet zonder geld, we hebben het nodig" als illusie beschouwd, zie dat het creëren van deze illusie zelfs in de diepste fundamenten van zelfs het christendom zijn wortels heeft geslagen. je ziet het zelfs al terug inde kerk waar een collecte wordt gehouden.
Valt iemand hierin iets te verwijten? Naar mijn idee niet, want het betreft onwetendheid over wat er speelt en wat er gaande is. (Dit waren ook Jezus zijn laatste woorden aan het kruis "vergeef hen heer, ze weten niet wat ze doen")  En aan het niet weten ontleent de duivel volgens mij zijn macht om van de mens zijn  instrument te maken.
(Natuurlijk is het mijn interpretatie, dat Jezus doelde op de onwetendheid van de mensheid. Het past echter binnen mijn referentie kader,binnen mijn denk en zienswijze,waar ik geen waarheid aan wil ontlenen,
wat Jezus werkelijk bedoelde, kan slechts hijzelf beantwoorden)

Klopt helemaal. Geldzucht is een wortel van kwaad. Overigens is geld ook een rekenmiddel of een ruilmiddel. Zo is het oorspronkelijk ook ingesteld. Het feit dat mensen geld zijn gaan dienen, geld als afgod zijn gaan zien (en niet slechts als een betaalmiddel) zegt iets over de mens, niet over geld. Voor sommigen is natuur een afgod. Ook familie kan een afgod zijn, of een voetbalclub. Er is niks mis aan de natuur, familie of een voetbalclub (...), er is wel wat mis aan het aanbidden daarvan.

Als dat het geval is dan heeft hij de moderatie een serieuze hak gezet, van enig fatsoen kan dan geen sprake zijn. 
Misschien moeten we stilaan aan een waarachtige trol gaan denken, laten het oordeel graag aan de moderatie.
Ja, een IP-adres kan je omzeilen, wie weet.

Wij twisten niet hoor, wij redeneren met mensen. Ik heb trouwens nog steeds geen reactie van je gekregen. Maar ik vind dat je redelijk onbeschoft reageerd voor iemand die de heilige geest heeft. Ook hoe je Bernard antwoord gaf. Hij heeft het heel goed uitgelegd, maar je weerlegd het met een of andere nietszeggende snouw. 

Het is heel simpel. Het maakt geen deel uit van ons geloof. We zijn geen preteristen en lezen de bijbel anders. De bijbel zegt ook dat de grootste gros van de mensen over de brede weg naar de ondergang gaan en slechts een kleine groep via de smalle weg naar het eeuwige leven. Ik geloof de bijbel hierin. Net als de opname en zou niet weten hoe ik het anders moet lezen. Ik heb ook nooit een andere uitleg over de opname gehoord. Ik hoor enkel de mensen zeggen dat ze niet in de opname geloven, zonder te zeggen hoe ze dat gedeelte wel lezen. Dat zegt mij dan weer niks. Net als het lezen over het 1000 jarige vredesrijk. Ik lees niks anders dan een rijk die er nog moet komen. Die overigens dus ook weer ophoudt..
Zoals deze teksten op mij overkomen, zo geloof ik het en geloof dat ze zo ook bedoeld zijn.
 
 

Gaitema ik vind het heel knap dat je dit ff uit een bijbel studie er op knalt, top  de zin niet meer zondigt  nog een paar andere dingetjes ik zou er nog wel op kunnen reageren maar is een detail.
goed gedaan.

Een kind van God wel ja. Dat is ook precies de strekking van mijn verhaal. Niet iedere christen is een kind van God, maar ieder kind van God is wel een christen.
De gevolgen daarvan gaan vrij ver.
 
Ik heb net stille tijd genomen om op dit onderwerp goed de bijbel na te lezen in de brieven van Johannes, Petrus en Judas.
Nu ik dit allemaal net gelezen heb zie ik de volgende lijn weer:
wie geloofd wordt door de Heilige Geest wedergeboren 1 Petrus 1 en 2 t/m vers 10
Dat heeft als gevolg dat je niet meer zondigt (1 Johannes 2:3)
Als je niet meer zondigt ken je de waarheid en God en Zijn Zoon Jezus Christus en wordt de liefde zichtbaar onder ons(1 Johannes 2:20-22 en 1 Johannes 2)
Toch zullen we soms nog wel zondigen, maar niet alle zonden leiden tot de dood en die worden vergeven door het bloed van Jezus: 1 Johannes 5 (de laatste woorden) en 1 Johannes 1 en 2
De wedergeboorte komt helemaal tot voltooiing als Jezus terug komt, want dan worden we helemaal gelijkvormig aan Jezus: 1 Johannes 3:2
 Er zijn ook christenen onder ons die na het bekeerd te zijn en van zonden los te zijn gekomen, weer vervallen in de zonde en opnieuw heidens worden. Voor hen loopt het vreselijk af: 2 Petrus 2:20-22
Er zijn anti-christenen onder ons die zeggen dat ze christenen zijn en Jezus kennen, maar het niet doen en zij zijn aan hun zonden te herkennen: 1 Johannes 2:18-19, 1 Johannes 3:3-8
Ook zij die christenen waren (zeggen nog te zijn), maar Jezus niet als de Christus erkennen horen niet bij ons: 1 Johannes 2:23
Ook christenen die liefdeloos zijn horen niet bij ons: 1 Johannes 4: 8
Wie de zonden niet weg willen doen zijn kinderen van satan en geen christenen: 1 Johannes 3:7-8
We stug volhard in zondigen kent Jezus niet en daarom kennen ze "ons" ook niet:  1 Johannes 2:3 en 1 Johannes 3:1
 
Dwalingen:
Veel valse profetieën en mensen die de valse leer volgen (joden en christenen, vroeger en nu) doen dit omdat ze hun bezittingen en geld erg lief hebben en bedienen zich van leugens, om te misleiden: 2 Petrus 1: 20- 2 Petrus 2:3    Ze worden ook zelf misleidt en zijn daar een slaaf van: 2 Petrus 2: 19
 
Niet enkel geloof in Jezus is genoeg. Het gaat ook om het uiten in de liefde en wordt als volgt zo verwoord:
"Dat we geloven in de naam van Zijn zoon Jezus Christus en elkaar liefhebben." 1 Johannes 3: 23
Ook met daden dus: 1 Johannes 3: 18
 
Aan de vruchten herken je uit welke zaad ze geboren zijn. Uit het zaad van God of het zaad van satan:  1 Petrus 1: 23
 
Van hen die uit het goede zaad geboren zijn kunnen we dus zeggen dat ze niet Jezus kunnen verliezen en dus eeuwig leven.
 
 
 
 
 
 
 

Zo is dat. Een mooi resultaat van een stille tijd.

Nee, maar echt wederom geboren ben je pas als je helemaal Jezus persoonlijk kent. Dat is eigenlijk pas in de verre toekomst. Nu zitten we nog aan het begin van een wedergeboorte proces. In het begin kan je nog je geloof verliezen en verloren gaan, omdat je Jezus niet kent. Hoe meer je Hem leert kennen, des te zekerder blijf je bij Hem.

Het is eigenlijk heel simpel, schaf het financiële systeem af en de financiële problemen zijn opgelost.
Ik heb  wat moeite trouwens met het filmpje van Ken O'Keefe. Er is naar mijn weten geen enkel  financiëel systeem,die overvloed kan  produceren.Simpelweg omdat elk financieël systeem dit onderdrukt.
O'Keefe spreekt  over controle, hoe de bank, regering een bepaalde macht heeft om controle te krijgen. Wat hij als macht om controle te hebben benoemd, zie ik  als de onmacht  van de ander. Deze macht en onmacht worden vorm gegeven door het geld.  Geld krijgt macht om te reageren en de mens wordt onmachtig.
Een systeem met geld, kan derhalve nooit voor een vorm overvloed zorgen, zoals deze vorm van overvloed in principe aanwezig is. Geld behoudt de macht om voor overvloed te zorgen, de mens is afhankelijk van het geld ten aanzien va de overvloed.
Een simpel voorbeeld:
Meneer x heeft een ingeving waarmee hij  denkt een oplossing te hebben voor kanker. Hij moet dit idee uitwerken.
Wanneer meneer x afhankelijk is van geld, bepaald de hoeveelheid geld de mogelijkheden van meneer x. Wanneer de geldstroom kleiner is dan het vermogen van meneer x om het idee uit te werken, wordt meneer x onmachtig om zijn idee uit te werken. Geld belemmert daarmee het werkelijk vermogen wat aanwezig is. namelijk het vermogen van meneer x om zijn idee uit te werken.
De verantwoordelijkheid van de wereld, zoals wij die  gekregen hebben om erover te heersen, verplaatst zich naar het geld.

Verantwoordelijkheid: wat betekent dat?met een iet wat autistische blik kijk ik naar het woord verantwoordelijk om te zien wat het betekent. Loslatend datgene wat mij geleerd is en ik zie twee woorden die ik herken, ver en antwoord. Eigenlijk kan ik mij niets voorstellen  bij een ver antwoord.
Wanneer ik naar het Engels woord voor verantwoord kijk is  het responsable. Wanneer ik met diezelfde ietwat autistische blik  kijk zie ik de woorden respons en able. Het Engelse responsable krijgt voor mij daar de betekenis "able to respons", vertaald, de vermogen te reageren. Reageren is antwoorden. Ver duidt dan op het vermogen. 
Dat wat we met geld in het leven roepen is het vermogen om te reageren bij onszelf weghalen en afhankelijk laten zijn van het geld, waarmee je diegene  die geld bezitten het vermogen om te reageren geeft.
En wanneer geld maakt dat je afhankelijk vermogen wordt te reageren ben je niet meer vrij. 
 
is het te wijten aan de zogenaamde elite dat zij vermeend de wereld controleren, of is  het aan onszelf te wijten dat we ons vermogen te reageren, zoals wij dat willen verkwanselen door afhankelijk  te zijn van geld? 
Ikzelf denk meer dat we de zogenaamde elite niets kunnen verwijten. Zij  maken alleen maar dankbaar gebruik van onze afhankelijkheid. Wijzelf hebben deze mogelijkheid om te reageren zelf gecreëerd. 
 
 
 

Je hoeft niet bang te zijn dat mij die informatie ontgaat. Ik had me eens aangemeld als "fan"van David Sorenson en krijg al zijn posts en lees er behoorlijk veel van. Ook bewonder ik wel zijn studies kwa Preterisme, al kom ik toch tot andere conclusies. Ik snap echter heel goed dat hij er zo over denkt. Zeker gezien het onderzoek naar de geschiedenis van Jeruzalem en de verschijningen die hij beschrijft.
Het valt mij op dat "mijn geloofsovertuiging" en dat van anderen om mij heen niet juist beschreven wordt, wat het zo jammer maakt.
Wij geloven welliswaar dat satans invloed steeds sterker wordt, maar wel als dat van een kat in het nauw dat rare sprongen maakt. Namelijk gaat satan rond als een briesende leeuw, verslindende wie hij verslinden kan. En hoe mooi je ook wilt kijken naar wat Jezus doet, en dat is goed, dat neemt niet weg dat satan de meerderheid van de mensen van Jezus gescheiden weet te houden. Echter zijn het zijn laatste stuiptrekkingen. Ik heb pas gezien hoe een kat van ons na een aanrijding overleed. Het maakt hele woeste stuiptrekkingen, waarbij hij in alle kracht met zijn achterpoot aan zijn kop zat te krabben o.a. Zo stel ik me satans laatste uitspattingen voor. Ook de Naties in de tweede wereldoorlog was vlak voor het einde het wreedst. Aan het toenemende geweld van satan herkennen we juist de komst van Christus en een naderende opwekking. Want ook dat gebeurd. Pal voor "de opname" zal het geweld van de duivel enorm zijn, maar even zo krachtig zal de opwekking zijn. Mensen die zonder geloof zijn opgegroeid zullen zomaar Jezus voorbij kunnen zien komen met een uitgestrekte hand en bekeren. Zoals nu al veel bij Moslims wereldwijd te zien is. Dat zijn voor mij tekenen van de komst van Jezus om alle antichristelijke machten te beëindigen en Zijn heerschappij ook over de hele wereld te brengen. Al geloof ik dat daarvoor letterlijk ook deze aarde zal moeten verdwijnen, al wordt er in de bijbel volgens David Sorenson Israël "de hemel en de aarde" genoemd. 

Ik zou jou opnieuw willen uitdagen. Durf je het aan om nog verder op zoek te gaan naar Gods waarheid?
 
Dan gaan we even terug in de tijd. Terug naar de worstelingen van weleer.
Waar begon het in de wortel te dringen?
Ik ga even jouw overtuiging van vroeger nog eens weergeven, zoals dat klassiek wordt onderwezen, daar komt hij:
 
(voel de allergie opkomen)
 
Als je christen wordt, "moet" je wedergeboren worden. Het is een levensheiliging van binnenuit.
Je laat je dopen in de Heilige Geest, waardoor je één wordt met Jezus Christus. Dan (pas!) komt de Heilige Geest in jou wonen (ahum! Was God er dan nog niet voor je?)
Hij wordt Koning over jouw leven en je hoort nu bij Zijn Koninkrijk. (geadopteerd door God... uhh, en ook jouw Vader?)
Je weet dat onderwezen wordt dat het Koninkrijk niet pas later als je dood bent komt, maar dat het in jouw hart al aanwezig is op het moment van je bekering.
Je hebt een gapend leeg gat in jouw binnenste, wat alleen opgevuld kan worden door Jezus. Hij heeft een roeping voor je. 
Je moet op Hem gaan bouwen. Het gaat verder dan slechts het aannemen van een aantal feiten, verder dan het geloven van die feiten; het is Hem volledig vertrouwen.
Je bouwt een relatie met Hem op. Je gaat Hem persoonlijk kennen en Hij kent jou! 
Je deelt nu alles samen.
Echter wat je leerde is het volgende:
Als Jezus terug komt, zullen we allemaal met Hem meegenomen worden, maar de ‘naamchristenen’ (zie boek: De Laatste Bazuin) zullen achter blijven. Deze overgebleven naamchristenen komen voor een deel tot bekering en zullen evangeliseren na de opname, terwijl de antichrist hen zwaar zal vervolgen. Kerken stromen vol met bekeerlingen, maar ze worden allemaal vermoord, omdat ze de teken van het beest niet dragen op hun arm of voorhoofd. Dan zal Jezus als de laatste bekeerling tot bekering is gekomen met een hemels leger vanuit de hemel Zijn voet zetten op de Olijfberg. Scheurt door midden. Uiteindelijk zal hij met zijn engelenmacht een oorlog voeren tegen anti-christ die is gaan tronen in Jeruzalem en alle legers van de hele heidense wereld strijden met hem tegen Jezus en de engelen (zien de heidenen Jezus en de engelen dan???). Ze zullen verslagen worden en dan zal Jezus met Israël over de hele nieuwe wereld heersen, terwijl satan met de anti-christ en de leugenprofeet, samen met alle heidenen zullen branden in de hel voor 1000 jaar. Na die 1000 jaar komen ze weer vrij om weer iedereen te verleiden en zal er weer oorlog zijn, nadat satan uit de kerker is vrij gelaten. Vervolgens verslaat Jezus Christus hen allemaal weer en zal het oordeel van het boek plaats vinden (tweede wederkomst?). Wie niet in dat boek geschreven staat zal de tweede dood sterven. Wie er in geschreven staan zullen leven.
 
Voel je de twijfels die je ervoer bij het lezen van deze visie van “heel Israël is gered en slechts een klein percentage christenen tegenover een zee van heidenen die verloren gaan? De allergie tegen de gedachte dat het de joden zijn die gaan evangeliseren in het nieuwe rijk, de onthoofden na de opname die met Jezus zullen regeren als koningen, terwijl de andere christenen dat allemaal niet doen?"
Het klopte gewoon niet en dat wist ik.
 
Maar de vraag is, waar gaat het dan mis? Het is vrij simpel. Je moet de woorden van Jezus voor de kruisiging ter harte nemen Die zegt:
“Mijn koninkrijk is niet van hier”
Het spijt me niet dat ik het zeg, dat je nog steeds vast zit in de charismatische gedachte dat Jezus’ Koninkrijk hier op aarde zal zijn.
Echter Hij is al niet hier op aarde aan het regeren en zal dat ook niet op aarde doen.
 de  evangelischen hebben het mis.
 
Terug naar mijn situatie:
Ik zie een aarde die aan het vergaan is. Overbevolkt raakt. Door de zure regen vergaat. De derde wereldoorlog dreigt te komen.
Het weer wordt extremer. Ja, het is wel beter dan veeleer.. maar waarom was Israël ook al weer in Egypte?
Omdat Jozef er Koning was ( Vanaf pinksteren) en in Egypte kreeg Israël het goed. Dat wil zeggen, daar in Egypte is Israël ontstaan (opwekking van binnenuit, vanuit onze harten). Echter kwam na Jozef een wrede antichristelijke verdrukker aan de macht (de komst van de anti-christ) en moest toen Israël uit Egypte weg trekken (opname) en naar het beloofde land gaan (nieuwe hemel en nieuwe aarde)
God zelf heeft ons naar de baptisten geleid, omdat juist jouw geloof daar niet uitgedragen wordt.
Met andere woorden: “Jezus’ Koninkrijk is niet van hier en daarom komt hij ons ophalen binnenkort en leidt ons uit Egypte.

Er zijn bepaalde grenzen waar mensen voor pak weg een halve eeuw terug niet over zouden denken om daar over heen te gaan, wat in deze tijd als gewoon wordt beschouwd. In de steeds verder gaande verlichting is dat zo geaccepteerd geraakt. Voor mij blijft een gehandicapt persoon een volwaardig leven. Een mens die van God dit leven heeft gekregen om ook geestelijk zijn of haar ontwikkeling door te maken. Er zijn wel enkele gevallen waarbij ik twijfel over de kwaliteit van het leven, als mensen echt helse pijnen moeten doorstaan. Maar wie bepaald de grens en waar ligt die? Dat is vrij complex. Ik vind echter dat de grens vandaag de dag veel te ver is opgerekt.
 

Weet je wat me het meeste aan preteristen stoort? Hun oordelen over anderen. Alleen daaraan herken ik al de geest van de anti-christ die constant de gelovigen loopt aan te klagen. 
Verkapt geloof ik dat jullie de zelfde boodschap hebben als de New Age, dat geloofd in de komst van de Aquariustijdperk. Alleen bij jullie is het in een christelijk jasje gegoten. Dat is dan satans manier om van het christelijke geloof een Babilonische geloof te maken. De hoer van Balylon is een oud heidens geloof in christelijke termen gebracht. Satan wil immers deze wereld als Christus heersen. Dat kan op vele manieren en het Preterisme is er een mooi voorbeeld van.
Vat het niet persoonlijk op, maar dit is wat ik zie in het duistere preterisme.
 
De valse profeet zegt: "het einde zal niet komen. Ons zal enkel voorspoed treffen!"
De ware profeet zegt: " gevallen is deze wereld, bekeer je van haar werken en maak geen deel van haar uit! De Heer komt terug!"
Voor de gelovigen is er niets te vrezen. Lees maar Psalm 91. "Al vallen  er duizenden doden links van je en tien duizenden rechts van je, de gelovige zal niets overkomen!"
God is onze beschermer.
 

Ja, ff doorploeteren nog met ons allen. We moeten even wachten met de wederkomst. Tot de Preteristen het kruikje met de juiste olie weer hebben gevonden  haha!
Beste mensen. Conflict over Pierre is weer bijgelegd.
Er bleek een hoop ruis in het project te zitten bij de beste meneer Pierre in Rwanda!
WdG is een goede geldschieter en wij hebben beiden in de jongen redelijk wat geïnvesteerd. Soms lijkt er even een ouderwetse stammenstrijd los te barsten, maar Tukkers doden nou ook weer niet 
 

Ja, ff doorploeteren nog met ons allen. We moeten even wachten met de wederkomst. Tot de Preteristen het kruikje met de juiste olie weer hebben gevonden  haha!
Beste mensen. Conflict over Pierre is weer bijgelegd.
Er bleek een hoop ruis in het project te zitten bij de beste meneer Pierre in Rwanda!
WdG is een goede geldschieter en wij hebben beiden in de jongen redelijk wat geïnvesteerd. Soms lijkt er even een ouderwetse stammenstrijd los te barsten, maar Tukkers doden nou ook weer niet