mackie

Ik snap dat de kern van het christelijk geloof in het NT staat, maar toch denk ik dat het belangrijk is om de chronologie te volgen. Het einde snap je toch beter door het begin eerst te lezen dan het begin door het einde eerst te lezen? gr. mackie

Ik heb gewoon de Bijbel gekocht in een boekhandel en ben gewoon vanaf het begin begonnen. Ik snap alleen niet waarom iedereen aanraadt om te beginnen bij het NT? Waarom niet gewoon lezen vanaf "in den beginne"? Ik denk dat je dat iets meer samenhang geeft dan alleen het NT te lezen...Tevens heb ik daarna nog de King James 1611 gekocht, maar dat terzijde... gr. mackie

Hallo allemaal, ik twee vragen over de volgende Schriftgedeelten: 2 Timoteüs 2:12 \" 12 als wij volharden, zullen we ook met hem heersen; als wij hem verloochenen, zal hij ons ook verloochenen;\" Wat bedoelt Paulus hiermee met verloochenen? Op welke manier verloochen je Hem dan? en 2 Timoteüs 2:22 \"22 Mijd de begeerten van de jeugd, streef naar rechtvaardigheid, geloof, liefde en vrede met hen die de Heer met een zuiver hart aanroepen.\" Wat bedoelt Paulus hier met de \"begeerten van de jeugd\"? Wat zijn begeerten van de jeugd? Alvast bedankt! gr. mackie

ok, bedankt voor jullie antwoorden, het heeft allemaal zeer verhelderend gewerkt! gr. mackie

@RobertF, bedankt voor je antwoord! Zoals altijd zeer verhelderend...! gr. mackie

Ik begrijp het niet meer...Wat is nu de bedoeling in praktische zin van deze verzen? Bejaardetehuizen zijn uit den boze omdat het nageslacht voor alles moet zorgen? En wat nu als je ouders gescheiden zijn, is je ma dan ook een weduwe geworden? gr. mackie

@AndreasJ, "Dit is dus de richtlijn voor weduwes" Dus als ik het goed begrijpt, moet je in jouw optiek dus wel je baan opgeven en alles om voor je bejaarde moeder of zus te zorgen..?En wat dan als je in het buitenland woont? gr. mackie

Hallo allemaal, ik had een vraag over het Bijbelgedeelte 1 Timoteüs 5: 4-8 \"Als een weduwe kinderen of kleinkinderen heeft, moeten die godvruchtig voor haar huishouding zorgen. Zo betalen ze hun voorouders terug, en dat is God welgevallig. 5 Een weduwe die helemaal alleen staat, houdt haar hoop op God gevestigd en blijft smeken en bidden, dag en nacht. 6 Maar een weduwe die losbandig leeft, is levend dood. 7 Houd hun dit voor, zodat ze een onberispelijk leven kunnen leiden. 8 Wie niet voor de eigen familie zorgt, zelfs niet voor huisgenoten, heeft het geloof verloochend en is slechter dan

Ik heb het stuk doorgelezen van Van Bruggen en dit is wel een sterk pleidooi voor celibair (ongehuwd) leven. Twee dingen wat ik mij afvraag. Waarom heeft God ons uberhaupt begeerten gegeven aangezien we ze niet mogen uitleven/ verzadigen. En ten tweede lijkt mij het als man vooral in deze maatschappij verrekte moeilijk om ongehuwd te blijven gezien hoe deze maatschappij in elkaar zit. Daar komt bij, ik zou op zich later best wel graag een vrouw willen hebben. Is dit dan minder goed dan dat ik mijn hele leven geen vrouw krijg en dus ook geen kinderen? Ik vraag mij af hoe het verder zou moeten g

Hallo allemaal, ik had een vraag over de geboden: \"Gij zult niet echtbreken.\" en \"gij zult niet begeren uws naasten vrouw\". Sommigen zeggen dat als je alleen al kijkt naar een andere vrouw dat je dan in je hart al overspel heb gepleegt. Dit kan toch alleen maar gelden voor mannen/ vrouwen die getrouwd zijn of een partner hebben? Hoe kan een vrijgezel nu overspel plegen als hij niet gebonden aan iemand is en de andere naar wie hij/zij kijkt ook vrijgezel is? Alvast bedankt! gr. mackie ps. sinds wanneer is verliefdheid onkuis? link

Als het waar is wat je zegt dan vraag ik mij af waarom dit dan in de Bijbel is opgenomen? Wat voor een nut heeft deze brief dan voor ons nu in deze tijd? gr. mackie

Hallo allemaal, ik had een vraag over 1 Kor 7:25-28. Moet ik uit deze verzen concluderen dat vrijgezellen eigenlijk beter hun hele leven alleen kunnen blijven? Alvast bedankt! 1 Kor 7:25-28 Voor de ongehuwden heb ik geen voorschrift van de Heer, dus ik geef mijn eigen mening, als iemand die door de barmhartigheid van de Heer betrouwbaar is. 26 Ik meen dat het vanwege de huidige beproevingen voor een mens goed is te blijven wat hij is. 27 Hebt u een vrouw beloofd met haar te trouwen, verbreek die belofte dan niet; bent u niet gebonden aan een vrouw, zoek er dan ook geen. 28 Het is weliswaar n

dank u HenkG! gr. mackie

niemand die hier een antwoord op weet te geven...? gr. mackie

Hallo allemaal, betekenen deze verzen echt dat je als gelovige niet meer met ongelovigen mag omgaan? 2 kor 6:17-18 \"17 Daarom zegt de Heer: Ga weg bij de ongelovigen, zonder je van hen af en raak niets aan dat onrein is. Dan zal ik jullie aannemen 18 en jullie vader zijn, en jullie mijn zonen en dochters – zegt de almachtige Heer.’\" gr. mackie

Nee staat ook niet in de Bijbel, maar volgens mij in de Rooms-katholieke catechismus... gr. mackie

nouja volgens het Rooms-katholicisme is een katholiek toch min of meer verplicht om elke zondag naar de Kerk te gaan? gr. mackie

Hallo allemaal, ik vroeg me af hoe je ook op vakantie aan je zondagsplicht kon voldoen? Op vakantie lijkt mij het persoonlijk nogal moeilijk om hieraan te voldoen. Wat denken jullie ervan? Alvast bedankt! gr. mackie

@HenkG, zou je mijn "van Basten vraag" nog even kunnen beantwoorden? gr. mackie

Hallo allemaal, het vorige topic was al meer dan een jaar oud dus begin maar een nieuwe. Wat vinden jullie van al deze aandacht op het EK en Oranje? Ik heb het vorige deel een stuk doorgelezen, maar ik las veel negatieve reacties...Mensen vonden het maar niks enzo en het deed er allemaal niet toe...Mag er dan niks leuk meer zijn? Ik vind het persoonlijk geweldig, ik ga ook zo in een massa van duizenden mensen staan om het spektakel mee te vieren. Wat is nu precies het probleem? Dit ook vanwege die gereformeerde school die op frontpage staat. Het wordt toch niet meteen een afgod als je wat ora

de laatste zin heb idd ik over het hoofd gezien, dat maakt het wel wat anders ja... gr. mackie

@Mohammed, nou volgens mij wordt 1 kor 6,16 wel degelijk gewoon vleselijk bedoelt en lijkt mij het nogal ver gaan om te veronderstellen dat het hier om de hoer van jouw interpretatie gaat...Sommige dingen kunnen ook gewoon worden uitgelegd zonder een hele cryptische diepgang volgens mij... @HenkG, zou marco van basten nu ook als een soort afgod gezien kunnen worden gezien dan...? En hoe bedoel je precies mensen op een voetstuk plaatsen? Mensen kunnen toch ook dingen goed doen zoals moeder Theresa bijvoorbeeld om daardoor bekend te worden? gr. mackie

Hallo allemaal, ik had een paar vragen over de volgende verzen: 1 Kor 4:6 \"Broeders en zusters, ik heb hiervoor over Apollos en mijzelf gesproken. Dat heb ik gedaan omwille van u. U moet namelijk uit ons voorbeeld deze regel leren: houd u aan wat geschreven staat. U mag uzelf niet belangrijk maken door de een te verheerlijken boven de ander.\" Wat wordt met de laatste zin bedoeld? Door de een te verheerlijken boven de ander? Doelt hij hier op discriminatie/ racisme of niet? 1 Kor 5:3-5 \"Wat mijzelf betreft, in persoon ben ik afwezig, maar in de geest ben ik aanwezig; en alsof ik bij u

"Je kunt dus niet op de ambo een lam zijn en in het biechthok een leeuw." Lijkt mij een mooie conclusie.... gr. mackie

@RobertF, excuses voor de verkeerde quotering, het volledige citaat is mij wat duidelijker geworden wat je bedoelde....Toch vind ik het wel wat zwaar hoor....ik snap wat je bedoelt met de Schrift en dat moet ook superieur staan ten opzichte van menselijke gevoelens, maar het brengt bij mij toch wat tweeslachtige gevoelens naar boven... gr. mackie