mackie

@wateengedoe2, kun je mij kort uitleggen wat precies de calvinistische leer manier is? gr. mackie

@BookerT, je zei: "Ik zie soms topics,en ik heb daar zelf ook aan meegedaan in een vroeger stadium, waarin gevraagd word of dit en dat wel kan, terwijl het hele idee van het christendom is, is dat er genade is. Natuurlijk is dit geen vrijbrief om maar te zondigen, maar ik heb in mijn geval gemerkt dat je heel erg aan regeltjes en wetten vasthouden kan resulteren in het tegenovergestelde; je kan je er niet aan houden, word gefrustreerd, word vrij rebels en ontwikkelt je in tegenovergestelde richting" Ik denk dat je hier, al dan niet bewust, o.a. op mij doelt. En je hebt helemaal gelijk. Ik vr

"Ok, geen probleem, maar waarom ben je alleen geïnteresseerd in de katholieke zienswijze als ik vragen mag?" Omdat dat op mij van toepassing is.. gr. mackie

bedankt wateengedoe! gr. mackie

Hallo allemaal, ik vroeg me af waarom de Heer zelf de Heilig makende genade niet kan herstellen als iemand dood is. Dus iemand (een katholiek in dit geval) sterft in staat van doodzonde en had niet de intentie om de Biecht te doen (want ik heb vernomen dat wanneer men wel iets van een intentie om te biechten zou hebben, hem dit ook als een biecht wordt aangerekend en zodoende niet naar de hel hoeft), maar is dit niet een beetje zware straf? Ik snap dat zo iemand zich daarmee van God heeft afgekeerd en daardoor de Heilig makende genade verliest, maar de Heer is toch ook oneindig liefdevol? Kan

ja sorry Mohamed, maar toen wist ik niet precies dat er verschillende theorieen hierover zijn en dat de katholieke kerk de "rapture" en het preterisme niet accepteert... gr. mackie

Hallo allemaal, ik had een paar vragen m.b.t. de volgende hoofdstukken (gelieve katholieke visies aangezien tig van interpretaties hierover de ronde doen): Openbaringen 12,13, 14 \"Toen de draak zag dat hij op de aarde gegooid was, achtervolgde hij de vrouw die een zoon gebaard had. 14 Maar de vrouw kreeg de twee vleugels van de grote adelaar om naar haar plaats in de woestijn te vliegen, waar gedurende een tijd en twee tijden en een halve tijd voor haar gezorgd zou worden, buiten het bereik van de slang.\" Ten eerste, wie is de rode draak? \"Toen zag ik uit de zee een beest opkomen. H

@Michiel, je mag niet beargumenteren by link gr. mackie

Ik begrijp dat merendeel zegt dat je op vakantie ook gewoon naar de kerk gaat, maar wat nu als het in werelddelen is zoals het Midden-Oosten en landen als China en Noord-Korea waar grote vervolging is? Dan gewoon voor het martelaarschap gaan? gr. mackie

"Als je dan die mening wilt is het dan nodig om iemand als "niet oprecht" te bestempelen? Vragen stellend bereik je meer dan met dergelijke opmerkingen aankomen. Dus ja er wordt wel iemand gediskwalificeerd en ik spreek iemand daarop aan in mijn rol als crewlid hier op Credible." Ook in mijn optiek was het niet bestempelend. Het was volgens mij niet een directe opmerking noch een vraag...Met name het woord als is in deze zeer belangrijk m.i. ("als je zo oprecht bent") gr. mackie

ik denk dat Luxuria een punt heeft..

@Diakio, "Maakt het uit als ik daar bij zeg dat ik dat gedaan heb?" Op zich niet, maar je kwam bij mij net over als dat je de visies van anderen minderwaardig achtte en dan is het misschien wel handig om aan te dragen waarom jij vindt dat jouw visie "beter" is. Tevens de zin "ooit mag je het uitleggen." kwam over alsof je mij hiermee beoordeelde. Ik vraag mij eigenlijk af waarom aangezien ik het niet het idee dat ik iets verkeerds heb gedaan ofzo... gr. mackie ps. na het lezen van Roberts post, is het mij wat duidelijker geworden zoals bijna altijd

"waarom vertel je dan niet gewoon wat over je ervaringen zodat we een ander beeld krijgen?" Dat zou ik ook graag willen horen als dat kan... gr. mackie

Je komt wat geirriteerd over, ik weet niet waarom dat is, maar volgens mij heeft niemand hier iets verkeerd gezegd tot nu toe.. gr. mackie

@diakio, nouja Pascal heeft wel een punt hier...Je kunt niet van iedereen verwachten dat ze zo'n dag meelopen. Het zou waarschijnlijk beter zijn om dat wel te doen, maar om nou te zeggen dat deze mensen gelijk een minderwaardige visie op zaken hebben, vind ik ook te ver gaan... gr. mackie

@Diakio, dus jij raadt aan dat wanneer je geen tijd hebt om met zo iemand te praten dat je beter geen geld kunt geven? gr. mackie

@Diakio, mijn vraag was oprecht bedoelt, daarbij geef ik meestal wel... gr. mackie

@Diakio, betekent dat dat jij slechte ervaringen hebt met bedelaars of juist niet? gr. mackie

"Loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat, en dan zal je merken dat zowel de vraag, als de antwoorden, nogal betrekkelijk worden." Wat bedoel je hier precies mee Diakio? @Rubidu, nou ik geef vaker wel geld dan niet, maar telkens als ik geen geld heb gegeven dan krijg ik van die soort van schuldgevoelens dat ik niks gegeven heb. Ik weet ook dat veel drugs ervan kopen dus vandaar mijn vraag... gr. mackie

Hallo allemaal, is het lomp/ onchristelijk om een bedelaar geld te weigeren? gr. mackie

@Diakio, vier jij wekelijks de Biecht? gr. mackie

@Robertf, dank je voor je reactie, maar worden hier alle gelovigen bedoeld of sommigen? gr. mackie

Hallo allemaal, ik had een vraag over de volgende twee verzen: Op. 6:10-11 \"Ze riepen luid: ‘O heilige en betrouwbare Heer, wanneer zult u de mensen die op aarde leven eindelijk straffen en ons bloed op hen wreken?’ 11 Ieder van hen kreeg witte kleren. Verder werd hun gezegd nog een korte tijd geduld te hebben, totdat ook de andere dienaren, hun broeders en zusters die net als zij zouden worden gedood, zich bij hen gevoegd zouden hebben.\" Hoe moet ik deze twee verzen lezen? Moet ik hier lezen dat elke ware gelovige in de eindtijd zal worden omgebracht? Alvast bedankt! gr. mackie

@Diakio, gebod 9 geldt dus alleen voor gehuwden? Oftewel overspel kan alleen gedaan worden wanneer ten minste 1 van de twee gehuwd is? BTW als het overkwam dat ik al andere goed keurde dan bij deze mijn oprechte excuses. Uiteraard mag men geen vriend/ vriendin afpakken van iemand ookal zijn ze niet gehuwd. En idd JoostG het zou dan onder losbandigheid vallen dat eveneens een grove zonde is. Waar het mij meer om ging was de precieze betekenis van overspel. gr. mackie

nee, maar waarom ga je nu onderzoeken waarom ik de vraag stel? Die laatste zin was als reactie op jou. Het was ook wat cynisch bedoelt eigenlijk... Kijk ik snap wel wat jullie bedoelen en ben het daar grotendeels ook wel mee eens, maar toch denk ik niet dat het onder de noemer overspel valt (bij ongehuwde partners). gr. mackie