mackie

@Cornelius, dat stuk bedoelde ik, maar volgens mij stond er ook nog ergens dat onder homoseksualiteit werd verstaan: 1. de praktisering van homoliefde in seks, maar ook 2. zich aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht. Dit was beide ongeordend als ik het goed had begrepen. Betekent dit dat homofiele mensen (die geen seks hebben) toch ongeordend zijn omdat ze gevoelens voor hetzelfde geslacht hebben, maar dit niet uiten in seks? Of is er niets aan de hand als deze mensen celibatair leven? Alvast bedankt Cornelius! gr. mackie

Misschien is dat idd een goed idee... gr. mackie

"En waarom wil je eigenlijk zo graag van weten wat de RKK denkt" Omdat ik Rooms-Katholiek ben en dat op mij van toepassing is. Wat heb ik aan visies van Jehova's Getuigen (met alle respect van dien)? gr. mackie

Hallo allemaal, kan iemand mij vertellen wat het officiele standpunt van de RKK is ten aanzien van homoseksuelen? Ik dacht dat ik laatste in de katechismus las dat ze dit als een ziekte beschouwen? Ik kan het ook verkeerd hebben... gr. mackie

"Overigens is het redelijk officiele leer van de Kerk dat het niet goed is je eigen visie impliciet in quasi-neutrale teksten te leggen" Bedoel je hier die bisschoppen mee Cornelius? Maar is er geen document van de RKK waar alles precies wordt uitgelegd hoe de RKK het scheppingsverhaal ziet en hoe ze omgaan met de evolutietheorie? En dan met de belangrijke vraag of wij nu van apen afstammen of niet? Ik heb een paar teksten gelezen, maar vind ze allemaal heel onduidelijk en vaag... gr. mackie

Nu staat hier niet heel veel in over de evolutietheorie terwijl er een aantal bisschoppen zich hier wel over hebben uitgelaten. Zou iemand mij nog meer links kunnen geven over de katholieke visie op de evolutietheorie? Alvast bedankt! gr. mackie ps. die brief van JPII uit 1996 schijnt overigens niet de beste te zijn...

@Pascal, ja volgens mij waren ze daar ook voor. @RobertF, bedankt voor je bijdrage! gr. mackie

maar wat nu als deze onderzoeken dienen voor het algemeen welzijn van de bevolking en dmv die onderzoeken bepaalde erfelijke ziektes kunnen genezen, zoals bijvoorbeeld kanker of aids (gewoon een casus)? gr. mackie

Hallo allemaal, ik ben benieuwd welke argumenten jullie (christen in dit geval) zouden geven tegen een plan om embryo's te kweken voor onderzoek naar bijvoorbeeld erfelijke aandoeningen. Ik meen me te herinneren dat D'66 hier voor is. Stel dat zij zouden zeggen dat ze willen testen op gekweekte embryo's om zodoende erfelijke aandoeningen op te sporen, te genezen en daardoor de bevolking als geheel beter maakt? Welke christelijke tegenargumenten zijn hiervoor te bedenken? Alvast bedankt! gr. mackie

@RobertF, dus wel ter communie in mijn geval zou jij denken? gr. mackie

@anastacia, bedankt voor je bijdrage! Ik probeer er ook aan te werken, maar het is niet zo gemakkelijk voor mij persoonlijk. Kan een katholiek mij nog vertellen of ik ter communie mag gaan of niet? Alvast bedankt! gr. mackie ps. @Cornelius, bedankt voor je antwoord. Ik denk dat ik morgen dan toch maar wel aan de Eucharistie deel neem.

Ja, ik denk dat het in dit geval grotendeels schaamte was. Ik heb dit wel vaker en vind het eigenlijk best wel vervelend. gr. mackie

"Doodzonde lijkt me wat zwaar. Maar misschien zou het niet verkeerd zijn jezelf eens af te vragen waarom je niet voor je geloof durfde uit te komen?" Nou omdat hij en ik onderdeel zijn van een groep en in die groep zijn er van nature al weinig sympathieen voor geloof volgens mij. Nu is dit geen excuusbrief, maar ik heb dit op vakantie al enigszins gemerkt toen ik met hun op vakantie was geweest, we hebben het er toen al een beetje over gehad en de meeste hadden niet zoveel met geloof. gr. mackie ps. maar ik kan morgen dus wel ter communie?

Hallo allemaal, heb net de Biecht voor het eerst gedaan en ik voel me zeker opgelucht. Was wel de hele dag/ week best wel gespannen. De Biecht heeft iets van 40 minuten ofzo geduurd, maar ben er dan ook nu vanaf. Nu heb ik misschien een probleempje, maar misschien is het ook niets. Ik ben na de Biecht boodschappen gaan doen bij een supermarkt en ben toen de bus ingegaan. Nu kwam ik in de bus iemand tegen die ik ken en hij vroeg waar ik vandaan kwam. Nu wilde ik dus niet zeggen tegen hem dat ik net gebiecht had dus zei ik dat ik naar de supermarkt was geweest en niet dat ik ook naar de kerk

Bedankt iedereen voor jullie reacties! Ik heb straks voor het eerst de Biecht, ben dus ook al best wel lang bezig met gewetensonderzoek en er lijkt niet echt een eind aan te komen dus ik hoop dat het morgen goed komt. Ik moet zeggen dat ik best wel nerveus ben eigenlijk... gr. mackie

Hallo allemaal, weten de katholieken hier een goede manier om gewetensonderzoek te doen voor de Biecht? Iets van een afwerklijstje ofzo..? Alvast bedankt! gr. mackie

Wat is de kuisheid van het huwelijk precies? In Vegaloog's geval heeft de Kerk het toch ongeldig verklaard? In principe heeft hij dan toch niets gedaan ofwel? gr. mackie

"Alleen... zal zij waarschijnlijk ook dezelfde weg moeten gaan, ook al is zij Luthers. Ook die huwelijken zijn voor Roomschen sacramenteel. Mocht dat niet mogelijk zijn, dan kan ik dus nog steeds niet te communie." ik snap het laatste niet echt. Mag je niet ter communie? Hoe zit het dan bij de protestanten? Ben je voor God met elkaar nog steeds getrouwd ookal scheid je van elkaar? gr. mackie

Hallo allemaal, ik had een vraag mbt scheiden. Als je trouwt voor de Kerk dan beloof je trouw aan elkaar tot aan de dood voor Gods aanzicht. Oftwel je kan niet scheiden en bent monogaan. Maar toch gaan er veel mensen scheiden die voor de Kerk zijn getrouwd. Hoe moet ik dit zien? Die mensen kunnen niet scheiden voor de Kerk dus is het zo dat mensen die zijn gescheiden (voor de burgelijke stand?) dan nog wel altijd getrouwd zijn voor de Kerk? Mijn ouders zijn gescheiden en zijn voor de kerk getrouwd volgens mij, maar zijn zij dan voor de Kerk nog steeds getrouwd? En hoe kun je dan overtrouwen, w

"Ik geloof dat -als iemand iets per ongeluk vergeet te zeggen- en dit belijdt, dat dan deze fout wordt vergeven." Dat is het dus beter dat je maar niet hard op lees of niet...? Is dat ook als je per ongeluk iets vergeet te reciteren als je de Bijbel hardop leest? Nu doe ik het volgens mij wel altijd heel secuur, maar ik kan mij voorstellen dat sommige mensen bij het hard op lezen een woordje vergeten of verkeerd uitspreken. Is dat dan gelijk een zonde? gr. mackie

dus niet als je per ongeluk bijvoorbeeld iets vergeet te zeggen? gr. mackie

Hallo allemaal, ik had een vraag over Openbaringen 22:18-19 \"Ik verklaar tegenover eenieder die de profetie van dit boek hoort: als iemand er iets aan toevoegt, zal God hem de plagen toevoegen die in dit boek beschreven zijn; 19 en als iemand iets afneemt van wat in het boek van deze profetie staat, zal God hem zijn deel afnemen van de levensboom en van de heilige stad, zoals die in dit boek beschreven zijn.\" Bedoelt Johannes hier alleen de mensen mee die ook daadwerkelijk iets zouden veranderen in het boek zelf of worden hier ook mensen mee bedoeld die bij het preken bijvoorbeeld dinge

ok

@wateengedoe2, je zei: "Het zou niet van liefde voor mijn ouders getuigen als ik vanavond om half 11 kom aankakken omdat ik om 7 uur nog naar de Mis wilde." Ik snap helemaal wat je bedoelt, maar toch kwam direct in mij op dat je God lief moet hebben boven alles dus ook boven je ouders? gr. mackie

In hoeverre is het dan nog zinvol om het als een doodzonde aan te rekenen, terwijl dit in praktijk niet zo is..? Is dat dan een soort van drukmiddel? gr. mackie