mackie

@diakio, je zei: "Maar "het evangelie" is NIET hetzelfde als vier boeken uit de Schrift, of als de Schrift." Mijn excuses, ik had mij vergist hierin. Ik zag de Schrift op het moment hetzelfde als het evangelie "En een priester, in mindere mate een diaken, en in veel hogere mate een bisschop, zal zelf dus WEL een behoorlijke theologische opleiding moeten hebben, waarin ook exegese ruim aan bod is gekomen." Wat ik bedoelde is dat die exegese idd alleen voorbehouden is aan enkelen.... "De komst van de verheerlijkte Messias wordt op elk ogenblik van de geschiedenis uitgesteld, 30 Vgl. Ro

@Diakio, mooie tekst! ik zal straks even antwoorden op je post, ik moet nu even weg... gr. mackie

@Diakio, ik was even vergeten dat de Schrift later kwam...Wat ik bedoel met dat wetenschappelijke onderzoek is dat ook de "armen van geest" dit moeten begrijpen. Het evangelie is immers niet alleen voor de "rijken van geest". Ik bedoel alleen maar te zeggen dat het in mijn optiek niet zo kan zijn, dat alleen intelligente mensen het snappen. En wat ik zei:"Dit moet voor iedereen op een heldere manier uit te leggen zijn zonder dat iedereen een kritische Bijbelstudie moet volgen." Doelde ik dus ook op de Kerk. Kijk een priester, wanneer hij verkondigt, zal geen super moeilijke theologische termen

"Helaas, denkfoutje. De boeken vinden hun grondslag in de Kerk, niet andersom. Overigens beweer ik niet dat de Bijbel onwaar is, of feilbaar. Maar je zal de waarheid nooit uit de Bijbel halen als je je beperkt tot citatenknutselarij." ok, maar het is toch zo dat het boek Handelingen o.a. uitlegt hoe de Kerk zou moeten functioneren en op welke manier? Dan is het toch wel deels de grondslag voor de Kerk. je zei:"Kritische Bijbelstudie is zonder meer uitdagender en spannender dan het goochelen met Bijbelteksten dat je, ook op dit forum, in sommige kringen ziet." Kan waar zijn, maar hier

@Diakio, wat is jouw interpretatie van deze verzen dan...? gr. mackie

Hee Diakio, ik wilde gisteren nog even reageren, maar mijn internetverbinding viel weg. Om terug te komen op je laatste post. Je zei: "Dat weten we niet he. We weten alleen wat de evangelisten schreven dat Jezus zei." Ik snap wat je bedoelt, maar gaat het niet ver om de evangelisten en daarmee een belangrijk deel van het NT in twijfel te trekken? Als we dat al in twijfel trekken dan is het eind toch zoek lijkt me... je zei:"Volgens mij staat daar niet dat Jezus dat zei, maar dat het niemand een donder aan gaat. Maar dat zou ik moeten opzoeken." Mattheus 24:34 "Ik verzeker jullie: deze

@Rubidu, "Mackie weet niet of hij porno zou willen verbieden en waarom ... Hij stelt een vraag, levert geen enkele bijdrage, anderen gaan zich inspannen om te reageren. Grappig." Waarom zou ik niet kunnen polsen hoe anderen hier over denken? Ik zou gewoon graag jullie visies willen horen over dit onderwerp. Wat is daar nu vreemd aan..? Daarbij heb je zelf ook niks bijgedragen, maar alleen mij bekritiseert... gr. mackie

@sacerdos, je zei: "mackie zou zich zelf moeten verbieden porno te kijken en het na te laten." Als je denkt dat ik hierom het topic opende, heb je het mis. Ik kijk geen porno meer, tenminste dat is doelstelling. Overigens lukt het aardig ondanks dat het soms moeilijk is... Ik begon het topic omdat in de katechimus werd gezegd (alinea 2354) dat de overheid het produceren en het verspreiden ervan moet tegenhouden. Ik vroeg me af welke argumenten je zou gebruiken om dit te verdedigen. Dus niet alleen voor gelovigen (wat niet eens nodig is volgens mij), maar meer ten aanzien van niet-gelovig

maar Jezus zei dit toch ook zelf (met dat niet iedereen dood zou zijn, uit de groep mensen die bij hem stond, wanneer het einde zou aanbreken). En Paulus en Petrus en Johannes predikten toch allemaal vanuit de Heilige Geest?

ja dat zeg ik ook. Ik zei dat het daarom opmerkelijk is dat het 20 eeuwen later nog steeds niet is gebeurd... gr. mackie

Nou ik denk dat Petrus het wel had over het Koninkrijk. Tevens zeg ik niet dat dit de juiste interpretatie is. Jij hebt in mijn optiek sowieso wat meer met de onderbouwing vanuit het OT. Ik meen me te herinneren dat je Jeruzalem 70 na Chr. als de Grote Verdrukking zag. En je meende volgens mij te zeggen dat hetgeen waar Jezus het over had, dat het einde der tijden in die tijd nabij was, al geweest is. Overigens zou je daar nog best een punt mee kunnen hebben aangezien ik het ook opmerkelijk vind dat Jezus en de apostelen het steeds over binnenkort en spoedig hebben...Het is op zich opmerkelijk

Hallo allemaal, ik had een vraag n.a.v. Openbaringen 4:9-11 \"Telkens als deze wezens lof, eer en dank brengen aan degene die op de troon zit en die tot in eeuwigheid leeft, 10 werpen de vierentwintig oudsten zich neer voor hem die op de troon zit, en aanbidden hem die leeft tot in eeuwigheid, en leggen hun kransen voor zijn troon met de woorden: 11 ‘U komt alle lof, eer en macht toe, Heer, onze God, want u hebt alles geschapen: uw wil is de oorsprong van alles wat er is.’\" Betekent dit dat degenen die naar de Hemel gaan als enige taak en bezigheid hebben voor de Heer te buigen zoals

nou ik leid uit zijn woorden af dat hij vindt dat het niet haalbaar is , maar persoonlijk in theorie wel voor zou zijn. Kan zijn dat het verkeerd heb opgevat.. gr. mackie

Maar Machiavelli, welke argumenten zou jij gebruiken om het ook voor atheisten te verbieden? gr. mackie

nou daarom stel ik de vraag omdat ik het niet weet Dit aangezien atheisten het kwaad van pornografie niet inzien en niet willen inzien... gr. mackie

Hallo allemaal, zouden jullie pornografie willen verbieden voor iedereen in Nederland. Zo ja, om welke redenen? Alvast bedankt! gr. mackie

@mohammed, ja alleen denk ik niet dat jouw interpretatie de juiste is...In ieder geval bedankt! gr. mackie

wat is de reden waarom je niet stemt Diakio? Wat zijn normaliter de redenen voor mensen om niet te stemmen? gr. mackie

Dit gaat in principe over landelijke verkiezingen, maar andere verkiezingen mogen ook... gr. mackie

@Barbapappa en Taquoriaan, wat wordt hier dan precies met schaamte bedoeld? Dat je je voor Hem schaamt of dat je je dan eventueel voor jezelf schaamt omdat je denkt dat je Hem niet waardig bent? Alvast bedankt! gr. mackie

Hallo allemaal, ik ben student Politicologie en ik vroeg me af op welke partijen jullie allemaal stemden? Ik wilde een poll maken, maar zie zo gauw niet waar ik dat kan doen. Ook zou ik graag willen weten of de protestanten vaker op CU stemmen dan op CDA, of katholieken over het algemeen op het CDA stemmen vanwege het katholieke deel ervan en of er katholieken zijn die CU stemmen. Alvast bedankt! gr. mackie

Hallo allemaal ik had een vraag over de volgende verzen: 1 Johannes 4:18 \"de liefde laat geen ruimte voor angst; volmaakte liefde sluit angst uit, want angst veronderstelt straf. In iemand die angst kent, is de liefde geen werkelijkheid geworden.\" Wat wilt Johanens hier zeggen dat als je een keer bang wordt dar je dan geen volmaakte liefde hebt?] 1 Johannes 2:28 \" Blijf dus in hem, kinderen. Dan kunnen we vol vertrouwen zijn wanneer hij verschijnt en hoeven we ons niet te schamen bij zijn komst.\" Wat bedoelt Johannes hier met \"schamen bij zijn komst\"? Alvast bedankt! gr. mackie

@Mohammed, zou je nog even op mijn post kunnen reageren? Alvast bedankt! gr. mackie

Mohamed, het interessantie interpretatie. Zou je die nog verder kunnen uitleggen? Wat is jouw interpretatie van de hel dan? Alvast bedankt! En hoezo heeft Petrus het over de aarde en niet over het Koninkrijk. Gered worden heeft toch met het Koninkrijk te maken? En hoe interpreteer jij Spreuken 11:31 dan? gr. macki

Dank jullie wel voor jullie antwoorden, maar toch spreken de twee posts elkaar tegen omdat de katechismus zegt dat het wel een eeuwig vuur is, terwijl robert zegt dat dit waarschijnlijk niet zo is. Toch zou ik jullie visie nog willen horen over hetgeen wat Thogrem zei namelijk dat er slechts weinig mensen echt naar de hel gaan en veruit de meeste in eerste instantie naar het vagevuur gaan. Wat denken jullie hiervan? Alvast bedankt! gr. mackie