mackie

Nouja 1 is best wel tegen religies met een God erin dus we hebben vaak heftige discussies enzo, maar we respecteren altijd elkaars visie en gaan ook altijd vredig uit elkaar gr. mackie

Hallo allemaal, dit is misschien een beetje een rare vraag, maar ik meen dat ik er wel eens iets over gelezen heb. Kun/ mag je, als je zelf gelovig/ Christelijk bent, ongelovige/ heidense vrienden hebben? Persoonlijk lijkt me dat niet echt een probleem, maar meende daar eens iets negatiefs over te hebben gelezen. Hoe denken jullie hierover? gr. mackie.

Wacht ik stuur wel een paar linkjes... Living Bible vs KJV: link NLT vs KJV: link NIV vs KJV: link Als je meer wil hoor ik het wel. Ik wil eigenlijk de hele tijd al gaan studeren, maar blijf al tijd super lang hangen hier...Ik check het zo nu en dan nog wel... gr. mackie

Ook dat idd, maar het ging hier even over de Bijbel versies...

Wat specifieks wil je weten? gr. mackie ps. site gaat soms wat ver, maar wel een keer het doorspitten waard als je mij vraagt (de hoofdsite).

Ik vind het waarschijnelijker dat als een hele oude tekst iets niet heeft, en veel jongere teksten iets wel heeft staan, dat die tekst er waarschijnlijk pas later in terecht gekomen is. Ik bedoelde het eigenlijk andersom. Ik zal je een site geven, kijk maar wat je ervan vindt. Ik begreep dat je zelf ook de NBG had dus aub bekijk het zo objectief mogelijk. link gr. mackie

Dat is dan een kwestie van interpretatie. Het liefst zou ik die griekse codexen willen hebben omdat die toch het meest authentiek zijn en in vergelijking met de nieuwere versie het minst zijn aangepast. Ik ben persoonlijk niet zo voor de nieuwe inzichten van mensen. Het liefst heb ik dat het het minst aangepast is en dat het zo dicht mogelijk bij Gods woord blijft (ik neem aan dat jij dat laatste ook vindt). Ik denk persoonlijk dat dat bij oudere vertalingen meer het geval is. Ik ben er bang voor dat het verdraaid wordt door steeds meer en nieuwere vertalingen (principe van verhaal vertellen i

Gorthaur, het is de King James uit 1611 volgens mij en dat lijkt mij completer dan de nieuwere vertalingen. Daar komt bij dat de nieuwere vertalingen vaak gebaseerd zijn op oudere vertalingen en dus zou ik eerder de neiging hebben om de oudere vertalingen te nemen dan de nieuwere. Jij vindt mijn redenering raar, wat ik raar vind, maar als het overduidelijk is dat er in de nieuwere versies stukken zijn weggelaten (of vergeleken met de oude versie zo anders zijn opgeschreven dat de betekenis niet meer is wat het was) die er wel zijn in de oudere versies dan lijkt het me toch een correcte redener

Hallo allemaal, wat vinden jullie van de King James Bible? Ik had eerst de NBG Bijbel, maar ik kwam laatst op een site van een dominee die aan de hand van verzen uitlegde dat daarin stukken werden weggelaten. In vergelijking met de King James van 1611 bleek dus dat er in de nieuwe Bijbels (iig een zeker internationale (NIV?) ofzo, NBG en nog meer). Ik heb het zelf gechecked en het klopt allemaal (bij NBG). Er zijn stukken weggelaten (soms zelfs een hele vers) en zinnen heel anders opgeschreven. Vandaar dat ik dus de King James heb besteld (ben vrij goed in engels). Wilde eigenlijk weten hoe ju

Hallo allemaal, hier zullen vast oude topics over zijn, maar zag er even geen. Hoe denken jullie over het eventuele bestaan van dinosauriers en neanderthalers? Als deze wezens bestaan zouden hebben dan kan dat volgens mij niet stroken met de Bijbel of kan wel? Dinosauriers zouden al veel ouder zijn dat volgens het Bijbelse bestaan van de aarde. Neanderthalers spreekt natuurlijk voor zich. Ik weet hier zelf geen antwoord op en ik weet het zelf ook niet. Misschien dat jullie wat verhelderende zaken hierover kunnen zeggen. Alvast bedankt! gr. mackie.