mackie

Hallo allemaal, ik heb gehoord dat de Verlosser pas terugkeert wanneer elk mens van Hem gehoord heeft. Wat, ten eerste, wordt er bedoeld met \"gehoord\" hebben van Hem? Wordt hiermee bedoeld dat je alleen van Zijn naam gehoord moet hebben of \"gehoord\" in de zin dat je ook de Blijde Boodschap gehoord moet hebben? Ten tweede, geldt hier voor \"alle mensen\" iedereen in het verleden, heden en toekomst of gewoon wanneer het een keer voorkomt dat elk mens op aarde ervan heeft gehoord. Ten derde hoeveel mensen (of welk percentage) zullen nog niet van Hem gehoord hebben? Ik denk persoonlijk

oh wist ik niet, maar dat is in dit geval wel heel zuur eigenlijk...

even voor de duidelijkheid: "Stil maar mackie: Als de antichrist met zijn antirelibedrijfje naar nederland komt dan trek ik mijn legerkisten aan en trap ik het onderkruipsel de Noordzee in. In seculier NL is ook geen plaats voor een antireligie. (en daarbij ik heb geen zin in een 666 tattoo op mijn voorhoofd.)" en "Grote onzin, buiten de vraag of burgers dit zouden accepteren is de kans dat de mossad haar gegevens vrijelijk deelt met inlichtingendiensten uit Iran, SA, Rusland en China bespottelijk." is natuurlijk zo te weerleggen d.m.v. de illuminati. Vergeet niet dat Hitler ook zo ver is g

Ik wilde eigenlijk nog een stuk plaatsen die eigenlijk nog wat verder gaat: "There are none so enslaved as those who falsely believe they are free. Goethe When a few people wish to control and direct a mass of humanity, there are certain key structures that have to be in place. These are the same whether you are seeking to manipulate an individual, family, tribe, town, country, continent, or planet. The Illuminati The elite families, no more than 13 at the peak of their pyramid, created and manipulate this system of control through a network of secret societies. This network and the bl

Hallo allemaal, denken jullie dat er zoiets bestaat als de Illuminatie? De volgende teksten zijn visies op met name het christendom en het zijn vrij lange teksten: link (over europese afstamming) en deze vrij lange tekst... Wekelijks komen wij samen. Een groep gewone Nederlandse mannen tussen de vijftien en veertig jaar. Al jaren houden we een samenspraak. Gewoon voor de gezelligheid. Mannen onder elkaar. Naast ‘ouwe hoeren’ doen we ook wat aan sport. Dat wil zeggen we trainen in zelfverdediging. Niet dat slappe gedoe, meer echt stevig. Tegen vuurwapens, tegen overvallen, tegen messen.

ok, maar hoe zie jij Jezus precies dan? gr. mackie

Nou hoeft niet perse katholiek, ik vroeg eigenlijk om jouw eigen visie... gr. mackie

Hoe zie jij dit persoonlijk dan? Jij bent katholiek toch? gr. mackie

@ Ignatius, als jij meent dat de Bijbel geheel door mensen bedacht is wat is er dan nog zo goddelijk of heilig aan de Bijbel? Zijn Jezus' woorden dan ook maar gewoon bedacht op een leuke zaterdagavond voor de openhaard? gr. mackie

Het lijkt er dus min of meer op dat het Deuteronomium door mensen is bedacht en opgeschreven. Als dit zo is...waarom wordt het boek dan niet geschrapt net zoals bij sommige evangelien ook is gedaan? gr. mackie ps. liever geen posts met de intentie direct of indirect proberen te bewijzen dat het christendom niet het ware geloof is e.d....b.v.d.

Ik heb nu nog geen bevredigend antwoord op mijn vraag... gr. mackie

Hallo allemaal, hier link wordt verondersteld dat dit boek niet van Mozes af zou komen, maar van iemand anders. Met name dit stuk: \"Liever dan het te hebben laten ontstaan tussen over-ijverige religieuze leiders (de profeten) kwam het van de koning en de hogepriester, beiden politieke figuren. Door het boek aan Mozes toe te schrijven zou het dezelfde status krijgen als de andere boeken en de instellingen ervan zouden net zo nageleefd worden.\" Wordt er nu beweerd dat het boek Deuteronomium niet door Mozes is geschreven, maar door de koning en de hogepriester is geschreven en daardoor dus n

Wat denk jij dan dat het merkteken van het beest zou kunnen zijn of geloof je niet in de openbaringen? gr. mackie

Nouja, ik weet niet of je het artikel helemaal hebt gelezen, maar er staat ook bij waarom de inlichtingendiensten dit zouden willen. Maar wat vind je dan van het verhaal op zich? Dat er zo'n biometrische iets zou worden ontwikkeld en op den duur in het voorhoofd of in rechterhand wordt geimplanteerd? Dit alles staat toch ook in de openbaringen. gr. mackie ps. lees dat stuk van Lucent technologies wel even. Opzich wel opmerkelijk

Hallo allemaal, denken jullie dat dit enige waarheid bevat of dat het allemaal grote onzin is? Zouden burgers dit zomaar accepteren en toestaan? link gr. mackie

@HenkG, wat bedoel je precies met "En ja, dat is iets wat we allemaal kennen. Alle mensen hebben de neiging om zo vaak een eigen weg te gaan en God daarin te vergeten." Wat moet ik me daarbij precies voorstellen? Door expres dingen te doen waarvan je weet dat ze zondig zijn? gr. mackie

@ RobertF, mijn bewoordingen waren verkeerd. Natuurlijk mag niemand zondigen, maar ik bedoelde eigenlijk dat het zelfs voor een monnik volgens mij onmogelijk is om nooit te zondigen. Ik snap dat, omdat de monnink niet terugkeerde naar de Heer, dat hij verkeerde stap beging, maar wat als hij zich te veel schaamde om de Heer (die dit natuurlijk allang weet) zijn zonde op te biechten (namelijk dat hij zijn eed verbroken heeft doordat een vrouw hem verleidde) en dat hij daarom niet meer durft terug te keren? Het hoeft toch niet zo te zijn dat de monnink ineens niks meer met de Heer te maken wil he

Ok, dat laatste snap ik nu, maar als de successen grotendeels te danken zijn aan de Heer, hoe zit het dan wanneer men faalt of niet slaagt in bepaalde dingen? In hoeverre heeft de Heer daar dan mee te maken? gr. mackie Samengevoegd: Maar hoezo schat hij zijn wil hoger in dan die van God? Ook de monnik is toch een mens en ook hij blijft zondigen. Hij heeft zich eenmalig laten gaan door een vrouw en ik weet ook dat ze een eed hebben gezworen, maar het kan toch niet zijn dat monniken uberhaupt niet mogen zondigen, aangezien dit onmogelijk is voor een mens?

Hallo allemaal, dit stukje vond ik op internet en gaat over hoogmoed: link Wat ik mij ten eerste afvraag is in hoeverre de successen die je in je leven bereikt aan jezelf te wijten zijn of aan de Heer? Zie het stukje dat de monnik steeds meer zelfvertrouwen krijgt in wat hij doet (wat als negatief wordt gezien door de verteller). Is zelfvertrouwen dan sowieso verkeerd? Ten tweede valt mij op dat wanneer de monnik zich laat gaan, dit door de verteller hem als hoogmoed wordt aangerekend. Ik dacht altijd dat hoogmoed een soort arrogantie was. Wat heeft dat dan te maken met het feit dat de mon

"En zo vreemd is het niet dat als je een woord constant in gedachte neemt, je het dan ook vaker gaat zien. Je let er nl. op, terwijl het je normaal onbewust voorbij gaat." Is dit in psychologie ook wetenschappelijk vastgesteld dat dat zo is? gr. mackie

Ja dacht ook naderhand dat het niet zoveel zin had om dit te posten aangezien bijna niemand het MKS kent....Als je meer weet van het MKS zul je dat wat boven staat veel beter begrijpen en wat ik met het topic wilde staat in de laatste alinea. gr. mackie

Hallo allemaal, de secret en aanverwante boeken zijn tegenwoordig helemaal \"in\" en ik wilde iets vragen hierover. Voordat ik op dit forum kwam zat ik jaren lang in de secret/ New-agecult enzo. Ik weet daarom ook vrij veel ervan af. Heb zelfs tijden lang met een uitgever in de VS van dit soort boeken zitten mailen. Tevens is hij zelf ook coach van de Master Key system. In het oogpunt van de \"echte\" New-Agers is de secret zeer onvolledig. De secret vertelt 2/3 van wat het allemaal zou moeten zijn. Laat die overige 1/3 nou net het belangrijkste zijn van het geheel. Ik kan jullie vertellen dat

"Wat definieer je als actief en waarom associeer je actief met "harde kern" zijn?" zie boven...

Nee precies, maar kijk bijna iedereen die christelijk en actief op dit forum is gaat vrijwel elke week naar de kerk, bid en leest wellicht de Bijbel elke dag. Hoeveel jongeren doen dat tegenwoordig nog in Nederland? Als iemand met cijfers wil komen, zou dat helemaal mooi zijn gr. mackie

Ja ik wist niet hoe ik het anders moest verwoorden..."harde kern" leek me beter dan "die-hard" Inderdaad is het geen maatstaf en ben je afhankelijk van genade, maar het zou misschien een indicatie kunnen geven... gr. mackie