Machiavelli

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 19:30:25 schreef Piebe het volgende: [...] Ik denk niet dat u dergelijke teksten op het heden kan betrekken eigenlijk, maar misschien vergis ik mij. Kun je ook uitleggen waarom je dat denkt?

Admod note: Posts verwijderd. Jb, ik heb niet het geduld dat ik vorig weekeinde had. Je bent gewaarschuwd.

1. Ben je een meisje of een jongen? Silence 2. Beschrijf jezelf eens. Indelible Hybrid 3. Wat zouden mensen over jou denken? Bad Touch Example 4. En hoe denk jij dan over jezelf? 8 Steps To Perfection 5. Hoe was je dag? Gigapet Epiphany 6. En hoe zit het met je liefdesleven? Help Wanted (Interlude) 7. Waar zou je het liefst van al willen zijn? Corners 94 8. Beschrijf hoe jouw leven er uit ziet. World of Garbage 9. Wat zou je wensen als je één wens kreeg? Worker Ant Uprise 10. Deel eens wat van je wijsheid met ons. Hit Me With That S**t 11. En zeg nu ma

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 13:44:57 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik denk dat je hier heel naief atheisten over een kam scheert. Hij heeft het ook over felle atheïsten en eerlijk gezegd denk ik niet dat hij daarin helemaal ongelijk heeft. Als ik Dawkins of Dennet lees, een weblog als godvoordommen of een forum als Freethinker bezoek krijg ik toch sterk de indruk dat geloven dom is en gelovigen dom, naïef ofwel kwaadaardig zijn.

Admod note: Persoonlijke opmerkingen verwijderd

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 11:31:06 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik vind christenen en hun gedrag niet overtuigend. Het zijn gewoon mensen die niet beter of slechter zijn dan een andere willekeurige groep mensen. En daar hebben we dus een taak liggen als christenen. En volgens mij gooide het combineren van christenen met leeuwen bij wijze van een soort voorprogramma op gladiatorgevechten in het antieke Rome ook hoge ogen. Mijn conclusie is dat ze ook destijds niet altijd even overtuigend waren. Ik denk niet dat het een steekhoudende conclusie is (al ben

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 11:26:51 schreef dingo het volgende: [...] Dat klopt maar dat had ik dacht ik al met zoveel woorden gezegd in mijn eerdere posts (maar kennelijk niet duidelijk genoeg). Of ik las niet goed . Erg goed mogelijk.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 11:12:46 schreef MarinusCopy het volgende: Verder heeft dit topic weinig tot geen bestaansrecht. "Hoe een atheist te overtuigen?" Dat hangt er maar net van af wat voor soort atheïst het is. Als je er eentje tegen komt die goed beslagen ten ijs komt ben je vrij kansloos dunkt me. Klopt, wat dat betreft hebben discussies met atheïsten over de vraag of er een God is en of die God dan de God is zoals we die uit de christelijke traditie leren kennen maar een beperkt nut. In zoverre dat je de atheïst maar zelden zult overtuigen, wel kan het

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 11:12:26 schreef dingo het volgende: Geloven is iets voor zeker aannemen wat je niet ziet. Dus je komt tot een bepaalde overtuiging op basis van geloof (in dingen die je niet zichtbaar zijn). Maar er ligt al een bepaalde aanname ten grondslag aan wat je gelooft, aan alles wat je gelooft. Aan het geloof dat er niet zoiets als een bovennatuurlijke macht is die we God zouden kunnen noemen ligt vaak al een aanname besloten dat het materiële alles is wat er is. Aan het geloof dat het menselijke ras vooruitgang boekt ligt al de aanname besloten dat wij

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 01:08:00 schreef Piebe het volgende: [...] Hoezo is het geloofwaardiger dat Moslim extremisten er achter zitten? Wat is een extreme Moslim dan? Iemand die de hele dag met zijn geloof bezig is, of iemand die piloot wil worden? Iemand die zichzelf opblaast of een vliegtuig in torens vliegt om daarmee burgerslachtoffers te maken?

Een Christelijke school zou wel enige aandacht moeten besteden aan andere godsdiensten enovertuigingen, maar wel vanuit een duidelijke identiteit.

Admod note: Heren, hoewel dit een interessante discussie is, hoort deze meer thuis in de breder georienteerde discussie over homoseksualiteit elders op dit forum dan in een topic over de Paus en homo's. Graag dus die discussie elders voortzetten.

Quote: Op maandag 18 januari 2010 19:58:26 schreef Olorin het volgende: [...] Je bedoelt die opstand waar men een aantal katholieken te Gorinchem hebben dood gemaakt omdat ze hun geloof niet afzworen en katholieken later gedwongen werden hun kerkgebouwen af te staan, kloosters werden afgeschaft en katholieken voortaan in schuilkerken terecht moesten en voor diverse banen werden geweigerd, bedoelde je dat? Fantastische tijd ja . Even serieus: Natuurlijk heeft de Rooms-Katholieke Kerk zich schuldig gemaakt aan een hoop zaken die wij nu niet meer goedkeuren. Dat hebben de Ooster

Quote: Op maandag 18 januari 2010 18:23:51 schreef Foppe1986 het volgende: [...] Op zoek gaan via anderen, onder andere Hans Stolp, die pastor is, dat is nooit verkeerd. Beter je eigen geloof te hebben, dan dat het is ingeplant omdat je vader en moeder en familie dat ook doen. Zonder na te denken.. Goede avond nog Kun je dit soort beschuldigingen ook onderbouwen? Je doet hier een aantal vrij harde uitspraken over de Rooms-Katholieke Kerk en in feite dus ook over de meeste kerken uit de reformatie waarbij je ze beschuldigt van bedrog. Dat soort beschuldigingen horen niet

Admod note: En we gaan, na een korte offtopic onderbreking, weer terug naar het geplande onderwerp. Er is opgeruimd, dus er is geen enkele reden om off-topic te gaan

Admod note: Aantal posts verwijderd die offtopic waren.

Quote: Op zondag 17 januari 2010 00:48:40 schreef Bonaventura het volgende: [...]Blijkbaar is het voor veel mensen niet duidelijk dat de paus per definitie niet oproept tot geweld. Daarom zou hij die afwijzing van geweld misschien vaker moeten verwoorden. Er zijn wel regelmatig toespraken over mensenrechten en geweldloosheid maar die halen "teletekst" meestal niet. Ik vermoed dat in deze de liberale bias van de westerse pers en de onhandigheid van het Vaticaan in omgang daarmee een behhorlijke rol speelt in de door Dingo genoemde scheefgroei.

Quote: Op zondag 17 januari 2010 00:40:54 schreef Olorin het volgende: Luister naar Iriacynthe, zij is wijs!

Quote: Op zondag 17 januari 2010 00:33:53 schreef dingo het volgende: Daar staat tegenover dat een duidelijke uitspraak tegen geweld tegen homoseksuelen een goed signaal is voor degene die wel wat gelegen laten liggen aan de uitspraken van de paus. Dat klopt, al betwijfel ik of die dat dan al niet eens gehoord hebben, maar goed, het is natuurlijk sowieso lastig om een concreet en helder beeld te hebben van de invloed van uitspraken door de Katholieke Kerk of de Paus op de 'gewone' gelovige en welk type uitspraken op welk type gelovigen invloed hebben. Overigens, weet iemand in h

Quote: Op zondag 17 januari 2010 00:30:20 schreef Iriacynthe het volgende: Admot note: Foei, Olorin niet zo pesten! Ik pest hem niet, ik lach hem (en jou) uit en toe.

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 23:50:42 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik geloof dat de paus wel degelijk invloed heeft, en dat het risico dat zijn woorden misbruikt worden als excuus voor bijvoorbeeld geweld tegen homo's uiterst reëel is. Dat is een mogelijkheid, maar de vraag is of zijn woorden enig effect hebben op de hoeveelheid geweld tegen homoseksuelen. Het ene excuses kan vrij gemakkelijk worden verruild door het andere.

Quote: Op zondag 17 januari 2010 00:10:45 schreef Olorin het volgende: Fijn om met een zeker iemand in de nacht te praten.

Admod note: Back On Topic graag. Over het Christendom en homoseksualiteit zijn genoeg andere topics.

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 12:49:44 schreef Piebe het volgende: Eerder citeerde ik: Mat 12,32 En zo wie enig woord gesproken zal hebben tegen de Zoon des mensen, het zal hem vergeven worden; maar zo wie tegen de Heilige geest zal gesproken hebben, het zal hem niet vergeven worden, noch in deze eeuw, noch in de toekomende. Blijkt hieruit niet een onmiskenbaar onderscheid? Wel tussen de Heilige Geest en de Zoon.

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 12:25:18 schreef Piebe het volgende: [...] Nee het is niet vast te stellen, maar dat de vraag ontstaat door een gebrek aan logica vind ik een brug te ver. De vraag an sich niet, wel de conclusie dat Petrus analfabeet was.