Machiavelli

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:30:26 schreef Thorgrem het volgende: [...] Sorry, met dit soort legendes en ik niet echt bekend nee. Overigens staat er geen pope Joan in de lijst met pausen van zo rond het jaar 850. Het lijkt me dan meer een fabeltje die in het zelfde rijtje thuis past als de pulp die Dan Brown schrijft. Mocht er iemand nog serieuze bewijzen hebben dan lees ik dat graag, anders beschouw ik het als afgedaan. Leuk puntje trouwens: 'The legend of Pope Joan was initially discredited by David Blondel, a mid-17th century Protestant historian, [..]' Hadden we een

link Tss, jullie katholieken weten ook niets van jullie eigen geschiedenis

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 01:20:00 schreef Sacerdos het volgende: [...] Tja klopt,maar een raadsel is dat veel forum genoten nog steeds reageren niet doen totaal niet. Je hebt warempel een punt.

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 23:32:19 schreef AndreasJ het volgende: Wat boeit het, de Heer is opgestaan. Dat is de hoofdzaak van het verhaal. Nee joh, die ene komma in het verhaal die verkeerd staat haalt dat allemaal onderuit.

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 22:42:51 schreef Thorgrem het volgende: [...] Als je dit al die tijd al wist, waarom ons dan er mee lastig vallen? En daarnaast zoals al is aangegeven. onze God is ook jouw God. Ben je nu al jouw openbaring in de eerste post vergeten. Dit is een van die gedeeltes die, al naar gelang van de noodzaak, tot vervalsing aangemerkt kunnen worden. En dan nog zijn er sommigen die beweren dat moslims dom zijn.

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 22:37:08 schreef Nifaly het volgende: Volgens de Bijbel heeft jullie God verloren en daarmee uit , het staat er en jullie kunnen draaien en keren hoe jullie willen. Wat er staat telt. En nu? Nu heb je het antwoord gegeven op de vraag die je zelf stelde. Ben je er nu een gelukkiger mens door?

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 22:31:41 schreef Nifaly het volgende: wel als het persoonlijk is dan zou het eigenlijk toch niet in de Bijbel moeten thuishoren e? Waarom niet? Een groot deel van het NT bestaat uit brieven en zolang die brieven grotendeels nog relevant zijn zie ik het probleem van een aantal persoonlijke zaken niet, niet zolang het niet verzand in het laatste nieuws over z'n pasgeboren neefje en dat eksteroog op zijn linker grote teen, en verassing!, dat doet het ook niet. Quote: Op donderdag 26 juni 2008 22:31:41 schreef Nifaly het volgende: En zek

Ach, ga toch knikkeren. Laat de grote mensen maar even met rust.

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 20:46:19 schreef Nifaly het volgende: het komt toch in ieder geval niet rechtreeks van hen. dat is toch duidelijk e? Ja, en dat is ook een van de redenen waarom wij in het westen wel historisch-kritisch onderzoek naar onze heilige boek toestaan en wat mij betreft ook iets dat pleit voor de Bijbel. Quote: Op donderdag 26 juni 2008 20:46:19 schreef Nifaly het volgende: Waarom moet je dan maar zomaar iemand zijn mening volgen? Dat moet nooit zomaar en in dit specifieke geval zou je het misschien moeten volgen omdat het een wijs per

Volgens mij gebruikt hij daar het woord Woord op dezelfde manier als Johannes in Johannes 1 doet. In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 20:06:16 schreef Raido het volgende: Ik kijk een beetje van jullie op eigenlijk.. Naar mij opkijken is een vrij natuurlijke reactie hoor. Quote: Op donderdag 26 juni 2008 20:06:16 schreef Raido het volgende: Waar bidden jullie voor, dat de Anglicaanse Kerk hoe dan ook 'Één' blijft? Of bidden jullie voor de terugkeer naar de Waarheid van Gods Woord en als dat niet gebeurd kan het zomaar eens tijd worden dat mensen de vals geworden kerk verlaten (althans, dat is dan weer een behoorlijk protestantse visie).. Eenheid in Gods

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 11:22:11 schreef mohamed het volgende: Wanneer je ook logisch nadenkt, moet je toch constateren dat God niet moe wordt? Dat Hij ruste betekend niet dat Hij moe was. Quote: Op donderdag 26 juni 2008 11:22:11 schreef mohamed het volgende: [teksten] Wat wil je precies met deze teksten zeggen? Samengevoegd: Quote: Op donderdag 26 juni 2008 10:58:52 schreef mohamed het volgende: [...] Genesis beschrijft in mijn optiek het begin van Gods verbond met Israel, wat samenvalt met de bewustzijnsverandering. Ik ben een

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 13:12:57 schreef Sacerdos het volgende: Wilders is een man die ook staat voor cultuur Christendom Daar staat hij niet voor, hij staat voor een libertaire hypocriete samenleving die weliswaar haar wortels in het christendom heeft, maar daar verder los van staat en de enige cultuur die wat met het christendom te doen heeft en daar geaccepteerd wordt is blasfemische en beledigende kunst. Quote: Op donderdag 26 juni 2008 13:12:57 schreef Sacerdos het volgende: niets mis mee integendeel daardoor blijft een samenleving bij elkaar,in dit l

Hoe is dat aanbidding?

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:56:25 schreef AndreasJ het volgende: Tsja, Jezus hing ook aan het kruis met twee vingers in Zijn neus... Jij begint echt enigzins refo te worden.

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:40:25 schreef PascalPas het volgende: Aangezien die keuze niet gemaakt wordt zonder vernieuwde wetgeving; de horeca had dit kunnen voorkomen door zelf actie te ondernemen. Dat hebben ze al die jaren niet gedaan en nu is het alles of niets; de horeca wilde alles, nu wordt het niets. De Horeca is geen liefdadigheidsinstelling, er moet geld verdiend worden. Er zijn een paar rookvrije kroegen geweest, maar die liepen niet dusdanig storm dat het rendabel was om dergelijke zaken in elke plaats te openen. Quote: Op woensdag 25 juni 20

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:33:36 schreef PascalPas het volgende: [...] Volksvertegenwoordiging ; what's in a name.. Inderdaad, what's in a name.

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:33:06 schreef JoostG het volgende: [...] En wie is de DJ die dan voor een lege dansvloer staat te draaien en die zelf tijdens het draaien niet even een sigaretje kan roken? Juist.... Succes.

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:28:08 schreef PascalPas het volgende: Kroegen worden niet vrijwillig rookvrij aangezien veel mensen dan zullen kiezen voor een rokers-kroeg waar al hun vrienden heen zullen gaan.. Inderdaad, eigen keuze dus. Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:28:08 schreef PascalPas het volgende: die keuze zal er niet zijn wanneer alle kroegen verplicht rookvrij worden Precies, nu is er nog een keuze, over een paar dagen niet meer. Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:28:08 schreef PascalPas het volgende: En ketenen door een minde

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:03:24 schreef Olorin het volgende: Ik heb wel een probleem met rokers. Die mensen blazen hun kankerverwekkende stof in de lucht waar ik moet ademen. Dat moet je niet, niemand dwingt jou om naar een kroeg te gaan. Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:03:24 schreef Olorin het volgende: Die stof is naast kankerverwekkend ook nog eens om tal van andere redenen vervelend en ranzig. Die stof houdt gelukkig wel de zweet en drankgeuren draagbaar.

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 21:22:25 schreef Pius_XII het volgende: Interessant artikel, ik heb me er in het verleden ook al eens over verwondert: link Daar kan je al een beetje aanvoelen dat het woord 'Arminiaans' al gauw een 'Pavlov'-reactie veroorzaakt. Overigens gaat het om Arminius zelf, niet zozeer om Arminianen. Die laatste hebben die titel gekregen door een foutief beeld van Arminius. Quote: Op woensdag 25 juni 2008 21:22:25 schreef Pius_XII het volgende: Vor wie het leuk vind om het eens vanuit een geheel andere hoek te bezien, het artikel van de

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 21:34:13 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ok, goed, maar dat zijn dan ook het soort die niet echt met Heiligenverering bezig zijn toch? Niet intensief, maar als er dan wat nodig is zogezegd, dan is het voor hen vaak makkelijk zich te richten op een heilige dan op God.

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 21:29:29 schreef Pius_XII het volgende: [...] En dat zijn dus dezelfde mensen die geloven dat Christus in de Eucharistie aanwezig is, en dus de H. Hostie nuttigen. Ze geloven in een onbereikbare God, terwijl ze Hem door de maag laten glijden. Mogelijk, niettemin ken ik toch katholieken voor wie God een wat onbereikbaar wezen is en niettemin de Eucharistie vieren. Tussen de wetenschap wat de Eucharistie inhoudt en dat ook daadwerkelijk zo beleven zit natuurlijk ook nog een verschil.

Kijk naar Duitsland, daar juicht de horeca echt. :roll: In Italie wordt het overigens en masse omzeilt.

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 20:56:34 schreef Olorin het volgende: [...] Ik niet. Want het werd tijd! Eindelijk een verbod om je mede mens te verkankeren. Ik steek nog een peuk op. Lucky Strike want Marlboro hadden ze niet meer bij de kiosk.