Eulogía

Mensen denken ook dat -als ik ze DVD's vol met wonderen laat zien- dat ze dan zullen gaan geloven. Maar zo werkt het niet. Geloven werkt o.a. alleen door het aannemen en door het lezen/horen van het Woord van God.

Ik bedoel eerder het spreken over genezingen, wonderen, 'welvaartsevangelie', gaven van de Geest enz.

Het feit is ook dat mensen hier graag overtuigd willen worden door argumenten/feiten/wetenschap, terwijl ik je niet kan/wil overtuigen. Alleen een oprechte interesse in de Bijbel en de Wil van God en Zijn openbaring enz. enz. kunnen je verder helpen. Alleen door geloof kun je het pakken.

(@ThomasM: Toetsen is op zich goed. Dat heb ik eerder in dit topic ook gezegd. Toetsen doe ik ook. Maar jij schreef bv. in 'God en het lijden' ook dat jouw motivatie was te 'bewijzen' dat mijn verhaal 'fout was'. Dan heb ik niet het idee dat je oprecht wil weten óf het waar is. En als het vanuit jouw optiek ook gaat om het woord 'sekte', dan is er al een heel verkeerde inslag in de discussie.)

Dat weet ik niet. Misschien weet je dat zelf beter. Ikzelf voel iig op dit moment geen vrijmoedigheid om verder over termijnen te schrijven.

Ik ben op dit forum nog weinig oprecht geinteresseerde mensen tegengekomen. Is ook niet zo vreemd, want de dingen die ik vaak vertel zijn in Nederland nog redelijk nieuw; ik ben een pionier. Over 30 jaar is het allemaal mainstream wat ik schrijf.

Op woensdag 16 januari 2008 01:00:46 schreef Machiavelli het volgende: Je zou ook gewoon Gods woord, want dat is het volgens jou, aan iedereen bekend kunnen maken. En hoe is naar een termijn vragen jou proberen te vangen op je woorden? God komt zijn woorden na, dus ik zie niet in waarom je bang bent open te zijn. Moet ik denken aan een jaar, twee jaar, vijf jaar, misschien zelfs tien jaar?

Op juiste momenten zal ik de juiste dingen vertellen. Dit was ook de reden van mijn terughoudendheid in het topic 'God en het lijden'. Anderen zagen in die terughoudendheid onterecht negatieve redenen.

Ik hoef inderdaad nergens bang voor te zijn. Aan sommigen heb ik wel de termijnen genoemd, omdat ik wist dat ze er goed mee om zouden gaan. Op dit forum weet ik niet altijd bij iedereen hoe ik die persoon moet inschatten. Ik ga in zekere zin voorzichtig om met de heilige dingen van God.

Misschien als je op internet zoekt onder 'Roger Teale' dat je wel het e.e.a. kan vinden. Ook anderen in Nederland hebben termijnen genoemd. Hopelijk kan zoeken op internet je iets opleveren.

Als farizeers mij proberen te vangen op mijn woorden, geef ik geen antwoord. Dat deed Jezus ook niet en ik volg Hem daarin.

(Ik zou ook een wedervraag kunnen stellen of de farizeers zelf aan kunnen pakken )

Iedereen kan zelf op internet de profetien opzoeken.

Horeca sluit echt niet vanzelf. Dat gebeurt vrijwillig als de eigenaren en bezoekers er geen interesse meer in hebben, maar dat ze alleen nog maar interesse hebben in het Woord van God.

Tegen wie heb je het Mr. Emilio?

Da's inderdaad goeie site Aalt.

@Mach: Ik weet wel welke termijnen, maar die vertel ik je niet. Je hebt niks te controleren, dat is je taak niet. Het zijn niet mijn profetien, maar van die profeten. Als het goed is afkomstig van God.

Net als bij andere discussies, proberen mensen mijn verhaal onderuit te halen, maar dat zijn geen goede motieven. Alleen als je echte interesse hebt, geef ik je de antwoorden die je wil horen.

@Iriacynthe: Waarom je druk maken? Je woonde toch in het buitenland? In Belgie? De eerste plek waar ik verwacht waar de opwekking naar zal overslaan is Vlaanderen

Ja, ik snap het probleem van Mr. Emilio ook niet echt.

bv. link en link

Die tolerantie kan Aalt denk ik het beste uitleggen.

Cafes en bioscopen zullen spontaan sluiten, omdat de eigenaren en bezoekers dan spontaan in de kerk gaan zitten. Ik denk niet dat je je zorgen hoeft te maken. Lees maar wat er in die bronnen staat.

Hij schreef over een bepaald soort tolerantie.

Lees die bronnen maar.

@Mach: Een tijdje geleden heb ik al links daarover in dit topic gezet.

Aan sceptici heb ik nix. Wil je het niet geloven, geloof het dan niet.

Geloof God, of geloof Hem niet.

Geloof Zijn profeten, of geloof hen niet.

Op woensdag 16 januari 2008 00:13:40 schreef anastasia het volgende: Och Aalt en Barbapapa, soms bid ik ook om de opwekking zoals jullie die beschrijven. Want dan zal EEN IEDER BEGRIJPEN !!!! Hoe zalig lijkt het me dan om jullie nog een keer weer te spreken.

Wat zal dan een ieder begrijpen?

Wat bedoelt de Ene met die tekst tegen jou? Welk stuk over uur en tijd?

Tja, dat krijg je dan, als je om de opwekking bidt vanuit zelfzuchtige motieven

Wat bedoel je?

Kun je iets duidelijker zijn of ben je alleen maar ironisch?

Haha 'Barbie'. Ow, ik geloof wel dat 't satanisch is

Nederland is niet zo bijzonder.

God is bijzonder.

Hier gaat het gebeuren, maar daarna verder in Europa.

Eén van de grootste opwekkingen in de geschiedenis was in Wales. Wales was op zichzelf toch ook niet bijzonder?

quote: "Verder vraag ik mij ook af waarom iets dat nog nooit ter wereld ooit gebeurd is plots hier en nu zou gebeuren"

Dit is al meermalen in de wereldgeschiedenis voorgekomen.

Het zou inderdaad goed kunnen dat die pooiers/vrouwenhandelaars, verkrachters, moordenaars, dieven enz. dan tot bekering komen.

Ach ja, hoe het precies allemaal gaat lopen weet ik ook niet. Maar ik zou er geen traan om laten als occultisme verdwijnt. Occultisme maakt alleen maar dingen kapot.

Over het algemeen is opwekking alleen maar goed, voor iedereen. Alleen ja, voor de mensen die graag zondigen is het misschien alleen maar lastig als de heiligheid van God komt.

Misschien balen voor de pooiers/vrouwenhandelaars, verkrachters, moordenaars, dieven enz.

Aalt had het over een bepaalde soort van tolerantie.

Wat voor 'bepaalde ietwat opvallende vorm' v/h christendom bedoel je?

Machiavelli, daar gaat het niet om. Het gaat er om dat God dat altijd al in de geschiedenis weg wil hebben. En in een opwekking verdwijnt er gewoon heel veel van dat soort dingen. Zelfs de economie gaat beter lopen. Alles wordt beter. De zegen van God komt in het land.

Wat bedoelde je met "Vrijmetselaarij -O_"? Daar is zeker al heel veel over gebabbeld op dit forum?

Wat is er mis mee dat God dit land wil zuiveren van zonde? Het is rot als je fiets zou worden gestolen of dat je winkel zou worden overvallen of dat een familielid van je wordt aangerand, of dat..

God wil dit land bevrijden.

Edit.

Nee, daar is geen plaats voor

Iriacynthe, God is een goede God, een God van genade. Hij wil wél de boze geesten weg hebben uit dit land. Ik ook.

Sorry Black Mathematician, maar ik moest ff zoeke voor ik de tekst had gevonden.

Jer. 1

12 Daarop zeide de HERE tot mij: Gij hebt goed gezien, want Ik waak over mijn woord om dat te doen.

Ik mag eigenlijk niet voor Aalt spreken -anders moet hij mij maar verbeteren -

maar ik denk dat hij bedoelt met "God legt de wortels van Nederland bloot" dat God zal laten zien wat er mis is met Nederland en wat er moet veranderen:

zonden op gebied van seks, drugs, geweld, verkeerd traditionalisme in zekere kerken (o.a. 2 Tim 3,5; Mat 15,6; Kol 2,8) enz.

(Ik snap niet waarom jullie hier zo moeilijk over doen. Er is niks moeilijks aan. Jullie denken zeker dat de zon, maan en sterren heel belangrijk zijn, maar ze stellen niks voor. Ze zijn 'doorgeefluiken' van het licht. God heeft het licht gemaakt en zonder dat Hij dat had gemaakt, konden de zon, maan en sterren geen zon, maan en sterren zijn. De zon, maan en sterren zijn afhankelijk. Het is zelfs zo dat God het Licht ís. Inderdaad was het licht al bij God. Later bracht Hij het licht van Zichzelf naar de aarde toe en liet Hij het licht schijnen op de aarde d.m.v. Zijn schepping; de zon, maan en sterren. De zon, maan en sterren geven geen licht. God geeft het licht - door en via de zon, maan en sterren (heen).

Wij mensen leven, maar wij 'zijn' niet het leven. God blies in ons de geest van leven. Daarom leven wij.

De zon, maan en sterren stralen niet; God laat het licht er door/vanaf stralen.)

Of dat vanuit Joh. 1 kan, weet ik niet. Ikzelf zou verwijzen naar mijn eerste post Daar staat het volgens mij duidelijk in.

Je schreef 'Een ster kan geen ster zijn, zonder licht uit te stralen' dus is de functie van een ster: licht uitstralen.

Ja, dat schreef ik al 2 keer eerder. Maar ik moet het blijkbaar blijven herhalen.

Groen kan niet worden gefabriceerd door geel en blauw bij elkaar te voegen, als God niet eerst het begrip 'groen' mogelijk heeft gemaakt. Dan kun je mengen wat je wil, maar dan wordt het niet groen.

Als God het niet eerst heeft gewild, gebeurt het niet.

Maar ja, we zitten op een ander niveau te praten, niet 'beter/slechter' maar 'anders'. We schrijven op verschillende golflengten.

Ja, heb ik gedaan.