Eulogía

Dat vind ik niet. Ik vind het goed als kerken de volwassendoop erkennen en ik vind het niet goed als kerken besprenkeling van baby's erkennen.

stuk van 2 Euro en dat ik als atheist gedwongen in mijn hand moet nemen, geheel tegen de mores van een seculiere staat in. Het interesseert mij niet wat op een muntstuk van de Euro staat.

Ik hoef mijn zin niet te krijgen. Ik zie het als onderdrukking als vrijheid wordt ingeperkt. Er is vrijheid voor mensen die zichzelf als homo zien om een ritueel te ondergaan dat bestempeld wordt als 'trouwen'. Het zou ook mooi zijn als er vrijheid zou zijn voor ambtenaren om geen ritueel uit te hoeven voeren, dat wordt bestempeld als 'trouwen'. Die vrijheid is er. Zo een ambtenaar kan een andere baan kiezen. Als hij al in dienst was voor het homohuwelijk werd ingesteld, mag hij zelfs blijven. Die ambtenaar wordt gespaard. Er is immers afgesproken dat hij/zij de baan mag aanhouden als hij/zi

...

Stoppen. Bij twijfel stoppen - bij absolute zekerheid om te kunnen doorrijden: doorrijden. Het christelijke geloof draait om absolute zekerheid en om niet in te gaan op welke onzekerheid dan ook. Alleen als de Schepper van hemel en aarde opdraagt om iets te doen, doet een christen dat.

Dat lijkt me een goede keuze. A. van der Laak zie ik als een godvruchtige man binnen het evangelische christendom.

Om hier maar even te reageren: het argument van het hellend vlak is in principe een drogreden. Ook klopt de vergelijking niet, in NL hebben we vrijheid van godsdienst en niet vrijheid van discriminatie. Is dat dan ook geen discriminatie? Interraciale huwelijken werden vroeger ook verboden door mensen met een Bijbel in de hand. Nu kan je dat niet meer maken, ook al geloof je nog zo zeer dat God blanke mensen naar Zijn beeld had geschapen, en niet mensen van een ander ras. Dat dacht men vroeger namelijk, en nu zijn we een paar tientallen jaren verder, en speelt men weer hetzelfde liedje. Maar

Ik hoef mijn zin niet te krijgen. Ik zie het als onderdrukking als vrijheid wordt ingeperkt. Er is vrijheid voor mensen die zichzelf als homo zien om een ritueel te ondergaan dat bestempeld wordt als 'trouwen'. Het zou ook mooi zijn als er vrijheid zou zijn voor ambtenaren om geen ritueel uit te hoeven voeren, dat wordt bestempeld als 'trouwen'. Ik hoop dat je enig besef hebt van een situatie waarin iemand een goede baan heeft als ambtenaar en deze baan moet verliezen vanwege een principieel standpunt (symboolpolitiek) van een deel van de bevolking die zichzelf als homo ziet, helemaal in econo

O.k. in dat licht moet ik ook denken aan Richteren 6:25-27 waarin Gideon de "totumpaal", gewijd aan Baäl, omver haalde en de tempelreiniging door Jezus (Joh. 2:15). Dat wil niet zeggen dat christenen nu moskeeën moeten opblazen. Het is belangrijk om te worden geleid door de Heilige Geest en niet vanuit het vlees vijandige activiteiten te ontplooien tegen vlees en bloed (Ef. 6:12). Een schilderij uit 1737; Bonifatius houdt toezicht terwijl de al gekerstende Franken de Donareik bij Fritzlar vernietigen, om zo de Germaanse bevolking (de Chatten) te bekeren tot het christendom ( link ).

Mee eens. Ik begon daarom ook Axe te boycotten. Ik zocht een alternatief, maar dat bleek ook van Unilever te zijn, de club waar Axe deel van uitmaakt. Daarna vond ik een alternatief dat geen banden met Unilever lijkt te hebben.

Inderdaad. God/Jezus verbergt altijd de waarheid voor trotsen, mensen die hun rijkdom niet willen opgeven en mensen die hun traditie hoger stellen dan het woord van God. Hij openbaart de waarheid aan nederigen van hart, mensen die hun rijkdom ten dienste van Hem willen stellen en mensen die hun traditie onderwerpen aan Zijn woord.

De redenen dat mensen het geloof verlaten - of ze nu evangelisch zijn of traditioneel - staan in de Bijbel. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:19 Bij een ieder, die het woord van het Koninkrijk hoort en het niet verstaat, komt de boze en rooft wat in zijn hart gezaaid is: dat is de langs de weg gezaaide. 20 De op steenachtige plaatsen gezaaide is hij, die het woord hoort en het terstond met blijdschap aanneemt; 21 maar hij heeft geen wortel in zich, doch is iemand van het ogenblik; wanneer echter verdrukking of vervolging komt om der wille van het woord, komt hij terstond ten val. 22 De in de doren

Nee, zover ik weet komt dat woord voor in de "De Torrie van Mattie" (Het evangelie van Matteus in straattaal). Nee, de HSV vind ik wel een nette/eerbiedige herziening van de SV.

Ik denk dat je hierop doelt? >> Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:15 Indien uw broeder zondigt, ga heen, bestraf hem onder vier ogen. 16 Indien hij naar u luistert, hebt gij uw broeder gewonnen. Indien hij niet luistert, neem dan nog een of twee met u mede, opdat op de verklaring van twee getuigen of van drie elke zaak vaststa. 17 Indien hij naar hen niet luistert, zeg het dan aan de gemeente. Indien hij naar de gemeente niet luistert, dan zij hij u als de heiden en de tollenaar.

Daarin citeer ik Mieke (27 mei 2012 08:41) "Voor zover ik begrepen heb, bestaat het bezwaar hierin: Weigerambtenaren geloven dat het niet Gods bedoeling is dat homo's trouwen, sterker nog, dat God dat expliciet fout vindt. Dus op het moment dat zij homo's in de echt verbinden, zijn zij medeplichtig aan hun zonde. Daarom willen ze dat niet." Ik zou het mooi vinden als het ambtenaren zou zijn toegestaan om 'homo-huwelijken' niet uit te voeren en dat dergelijke rituelen zouden worden uitgevoerd door mensen die daar geen problemen mee zouden hebben. Het lijkt wel alsof sommigen een soort dicta

Mijn huis ook niet. Als er ook maar één onbekeerde tot geloof komt door die vertaling, ben ik daar blij over, maar volgens mij komt het woord 'sh#t' er vrij veel in voor en dat is in de VS een grove vloek. Ik snap om die reden niet dat dat woord in die vertaling is opgenomen. Verder: ik ben positief over de HSV en lees die eigenlijk alleen nog maar, maar ook daarin ben ik dingen tegengekomen waarover ik ietwat kritisch ben.

@Donnie: Waarom gun je ambtenaren dan niet hun vrijheid? Er zijn landen waar homofilie verboden is. Dan moet je ook zeggen: "Ja, in die landen is homofilie verboden, dan moeten homo's ook de wetten van dat land respecteren en afzien van elke homofiele activiteit." Maar dat zeg je waarschijnlijk niet. Het zou toch mooi zijn om in een wereld te leven waarin homo's vrijheid hebben en waarin ambtenaren vrijheid hebben?

Mee eens. Verder vind ik het mooi dat er in Nederland vrijheid is: iemand die zichzelf als homo ziet, kan een homofiele relatie aangaan. Ik ben zelf geen voorstander van een homofiele relatie (integendeel), maar ik erken dat er vrijheid in Nederland is voor zo'n relatie en respecteer die vrijheid. Daarnaast zou ik het ook mooi vinden als er vrijheid is voor ambtenaren om hun werk te kunnen blijven uitvoeren zonder dat deze zich in zijn hart veroordeeld zou hoeven te voelen om maar de baan te kunnen blijven behouden. Het zou mooi zijn als er respect zou zijn voor zowel homo's als allerlei so

Inderdaad. De Bijbel kan erbij gehaald worden door christelijke politici, maar het is niet per definitie nodig. De Bijbel laat zien wat goed is voor een mens en dat kunnen hulpverleners, kapitalisten, socialisten enz. be-amen. Het is goed als mensen ijverig zijn, als mensen elkaar helpen, als mensen voldoende rust nemen enz. .

Mee eens.

Wat kost het? Niets, lijkt mij. Matth. 10 7 Gaat en predikt en zegt: Het Koninkrijk der hemelen is nabijgekomen. 8 Geneest zieken, wekt doden op, reinigt melaatsen, drijft boze geesten uit. Om niet hebt gij het ontvangen, geeft het om niet.

Hallo Ursa, Wat wil je daarmee zeggen?

Matth. 23 31 Gij getuigt dus van uzelf, dat gij zonen zijt van de moordenaars der profeten. 32 Maakt ook gij de maat uwer vaderen vol! 33 Slangen, adderengebroed, hoe zult gij ontkomen aan het oordeel der hel? Wordt hier een fijngevoeligheid tentoongespreid? Begrijp me niet verkeerd hoor. Ik ben het niet oneens geweest met je posts. Ik probeer het alleen in een perspectief te zetten. Zelf zou ik denk ik niet zoals Johannes het aandurven om iemands privéleven op zo'n manier te bekritiseren. Ik zou het eerst wel heel zeker willen weten vanuit de Heilige Geest dat ik zoiets zou moeten zeggen,

Sorry, ik wil niet alle (vele) voorgaande posts lezen.. Ik geloof dat christenen pedofielen mogen liefhebben en pedofilie mogen haten. Ik geloof dat pedofielen er niet voor gekozen hebben om te worden geboren zoals ze zijn geboren. Ik geloof dat de duivel pedofielen heeft belast met pijnlijke lusten en ik heb medelijden met pedofielen vanuit de liefde van Christus. Ik geloof dat pedofielen vrij kunnen komen van pedofilie, waardoor ze een gezonde relatie met een volwassene kunnen opbouwen.