Eulogía

Ik ben het helemaal met je eens. Vaak zeggen mensen dat ik mijzelf tegenspreek, terwijl ik vaak van mening ben dat zowel A als B waar kunnen zijn. Mensen zeggen tegen mij: 'Of A is waar, óf B is waar', terwijl ik dan geloof dat zowel A als B waar kunnen zijn. Als ik zeg dat ik blauw een mooie kleur vind en later zeg dat ik rood een mooie kleur vind, zeggen mensen dat ik mijzelf tegenspreek, terwijl ik ik toch echt meerdere kleuren mooi kan vinden. Ik vind het sowieso goed als dergelijke discussies gaan plaatsvinden op Credible, want het is echt heel vaak voorgekomen dat mensen mij woorden i

Ik vermoed dat niet. Het is mijn mening.

De keuze die nu is gemaakt, vind ik een prima keuze. Liever had ik (alleen) een kruissymbool gezien, maar als compromis tussen religies, aangezien onder de 7 miljard aardbewoners meerdere geloofsopvattingen zijn, vind ik de keuze acceptabel.

Ik heb eens begrepen dat je wel heel veel aspartaam moet binnenkrijgen wil dat nadelig zijn. Je moet dan bijvoorbeeld vele liters cola-light drinken. Het is nooit goed om van een bepaald voedsel veel binnen te krijgen. Eet gewoon met mate en gevarieerd en er is niets aan de hand. Waarom vermoed je dat? Ik ben van mening dat kinderen niet meer netjes en consequent worden opgevoed, waardoor ze zich gaan misdragen.

Geweldig getuigenis!

Doe wat je geweten je ingeeft. De wet is er voor bedoeld om je in vrijheid te brengen in plaats van gebondenheid. God wil dat het goed met je gaat, dus heeft Hij de wet gegeven om je ermee te zegenen. Zo vermijd ik bijvoorbeeld varkensvlees door bijvoorbeeld te kiezen voor kip als ik kan kiezen tussen kip en varkensvlees. Maar als ik te gast ben bij anderen waar varkensvlees op het menu staat, eet ik gewoon varkensvlees. Ik heb wel eerder gehoord dat bloed van luizen wordt gebruikt als kleurstof in voedsel. Ik begreep dat joden daarom geen rode m&m´s eten. Maar ik ben niet van plan te

Ik geloof dat hoe meer kennis je hebt van de waarheid van Gods woord en hoe meer je weet over de Geest der waarheid, je meer vrij zal zijn. De duivel werkt door leugens en brengt mensen daardoor in gebondenheid. Hoe meer je onderscheid weet te maken (door de Heilige Geest, kennis van Gods woord en openbaring) tussen de leugens van de duivel en de waarheid van Gods woord en de status die God gelovigen heeft gegeven in Christus ten opzichte van de duivel, hoe vrijer je wordt.

Wat dat betreft vind ik een geloofsbelijdenis wel gemakkelijk, vooral op websites. Als ik op een site van een kerk klik op ´Wat wij geloven´ en ik lees er dingen als ´Doop in de Heilige Geest, charismata, waterdoop door onderdompeling van volwassenen, wonderen, tekenen, genezingen, evangelisatie, redding, voorziening´ enz., dan weet ik dat ik me redelijk prettig zal kunnen vinden in die gemeente. De voor-inschatting hoeft niet altijd te kloppen, maar je kan toch een redelijk goede inschatting maken.

Christenen komen daardoor niet op goede voet te staan met God, maar komen op goede voet te staan met Hem door Jezus als Heer aan te nemen. Zeg dat maar tegen de mensen die het nodig vinden om homoseksualiteit als zondig te bestempelen. Tegen de mensen die staan te protesteren bij homohuwelijken. Tegen mensen die staan met borden waarop staat 'God Hates Fags', etc, etc. Die mensen zullen dat wel met een reden doen toch? Zij doen wat de Bijbel hen opdraagt, namelijk het woord van God verkondigen. Dat dat woord op zeer veel manieren te interpreteren is neemt nog niet weg dat dit soort mensen he

Christenen komen daardoor niet op goede voet te staan met God, maar komen op goede voet te staan met Hem door Jezus als Heer aan te nemen.

Het interesseert de kerk niet of ze populair is. De kerk is er alleen voor de verkondiging van de waarheid. De kerk wereldwijd groeit ook. De kerk is succesvol geweest vanaf het begin dat Jezus de kerk stichtte en de kerk zal altijd succesvol zijn. Vele kwade regimes probeerden het christendom uit te roeien, maar hoe harder ze dat probeerden, hoe harder het christendom groeide. Daarnaast ontwikkelt het christendom zich. De Heilige Geest verandert het christendom al vanaf ongeveer het begin van de jaartelling.

Dit is een moderne tijd waarin er meer dan 2 miljard mensen zijn die zich christen noemen en er zijn velen daarvan die geloven dat seksuele voorkeur wel belangrijk is en er is een kleiner deel daarvan dat gelooft dat seksuele voorkeur geen vaststaand gegeven is. Ook ik respecteer mensen die zich homo noemen. Ik heb zelf twee mensen in mijn familie die zichzelf als homo zien en ik ken ook anderen in mijn omgeving die zichzelf als homo zien en ik vind ook dat zij zelf moeten uitmaken wat in hun slaapkamer gebeurt. Ik leid mijn eigen leven en zal dat tegenover God moeten verantwoorden en anderen

'De Heer is waarlijk opgestaan' is een zeer Bijbelse geloofsbelijdenis. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:9 Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden Als je voldoet aan Rom. 10:9, zal je behouden worden. Als je zegt en gelooft 'de Heer is waarlijk opgestaan' belijdt je Jezus als Heer en geloof je dat Hij is opgestaan. Er is nogal wat geloof voor nodig om te geloven dat Hij is opgestaan, want het gebeurt niet dagelijks dat mensen massaal uit de dood opstaan en de wetenschap ontkent het denk ik.

Wat is daar mis mee? Waarom is 'gerichtheid' een misleidend woord? 'dat laatste houdt n.l. in dat je ook heteroseksueel kunt worden of eigenlijk heteroseksueel bent.' Wat is daar mis mee? homosexualiteit is aangeboren kunnen de mensen niks aan doen en is anno 2012 niks mis mee Waarom denk je dat en zijn er volgens jouw opinie mensen die zeggen dat daar niets mis mee is? Wat heeft dat te maken met 2012?

Waaruit maak je op dat Eliagg dezelfde visie zou hebben als Different en wat is er mis mee als mensen homoseksualiteit als niet-Bijbels zien en/of afkeuren? dat blijkt uit zijn formulering over homoseksualiteit. deze mensen gaan ervan uit dat homoseksualiteit 'genezen', kan worden door te ontkennen dat het een geaardheid is; daarom noemen ze het een gerichtheid.[een misleidend woord] dat laatste houdt n.l. in dat je ook heteroseksueel kunt worden of eigenlijk heteroseksueel bent. daar richten ze hun pijlen op. jezus zou je kunnen helpen af te zien van een homoseksuele relatie. Wat is d

Waaruit maak je op dat Eliagg dezelfde visie zou hebben als Different en wat is er mis mee als mensen homoseksualiteit als niet-Bijbels zien en/of afkeuren?

Zelf vind ik het volgende artikel wel interessant. >> (Ik weet niet goed in welke topics artikels nu wel of niet zijn toegestaan. Als het hier niet gewenst is, haal ik het weer weg.) Term â€geaardheid†misleidend in discussie over homoseksualiteit Het is te stellig om bij homoseksualiteit te spreken van een â€geaardheidâ€, stelt dr. R. J. Filius. Wetenschappers zijn het niet eens over het ontstaan van seksuele oriëntatie en de term doet geen recht aan de variëteit die er is in seksuele gerichtheid. In discussies over homoseksualiteit in Nederland duikt steevast het begrip â€geaard

Wel, als je gelijk hebt, en God idd rechtvaardig is zal hij de mensen die een ander geloof aanhangen heus niets kwalijk nemen. Je zult immers maar de "pech" hebben om bijvoorbeeld als hindoe geboren te worden, dan wordt je meteen een verkeerd geloof aangeleerd, dat kun je zo'n persoon ook niet kwalijk nemen. Bovendien is niet duidelijk welke religie of welke God nu de werkelijkheid is. Elke religie beweert de waarheid in pacht te hebben. Ik werd geboren als heiden zoals een hindoe ook als heiden werd geboren. Ik besloot als jonge tiener om Jezus als Redder aan te nemen en een hindoe kan ook a

eerder zei je dit: Ja, de gevolgen zullen ingrijpend zijn en hoe die gevolgen zullen zijn, laat ik over aan Gods rechtvaardigheid en liefde.

De laatste zinnen zijn juist het belangrijkst. De wet van oorzaak en gevolg is inderdaad universeel, maar dat houdt ook in dat het aannemen van de verkeerde religie (oorzaak) zal leiden tot een persoonlijke catastrofe (gevolg). Neem je Jezus niet aan als Redder, dan zullen de gevolgen ingrijpend zijn (zacht uitgedrukt). wat noem jij een verkeerde religie? alle religies buiten het christendom? zal het dus met al die miljoenen Boeddhisten, Hindoes, Moslims, Joden, Pantheïsten, Panentheïsten, Paganisten etc..enz. verkeerd aflopen volgens jouw visie? denk je dat dat De werkelijkheid is of

Maar geldt dat voor alles? Stel, zo'n religie leert dingen die ook het christendom leert, of stel, iemand doet vanuit zijn religie iets goed, bijvoorbeeld iemand helpen. Is dat dan ook allemaal door een duistere bron? Ik geloof dat dat uiteindelijk wel zo is. In een mail schreef ik laatst zoiets aan een familielid. Ik geef twee voorbeelden. De koran schrijft de zakat voor, het verplicht geven van aalmoezen aan armen. Zoiets geeft de moslim een goed gevoel, want Jahweh had de mens al zo geschapen dat deze zich goed zou voelen als hij/zij vrijgevig zou zijn naar anderen. De moslim voelt zich

De laatste zinnen zijn juist het belangrijkst. De wet van oorzaak en gevolg is inderdaad universeel, maar dat houdt ook in dat het aannemen van de verkeerde religie (oorzaak) zal leiden tot een persoonlijke catastrofe (gevolg). Neem je Jezus niet aan als Redder, dan zullen de gevolgen ingrijpend zijn (zacht uitgedrukt).

Met mijn laatste zinnen heb ik ook willen inspelen op hetgeen ik geloof wat betreft de twee verschillende bronnen. Er is een duistere bron en er is een lichte (christelijke) bron. Er zijn kenmerken die misschien erg op elkaar lijken, maar totaal anders van elkaar zijn vanwege de oorsprong. Zo zijn er wel eens mensen geweest die van mij zeiden dat mijn geloof zou lijken op dualisme, new age of wat dan ook maar, terwijl dat absolute tegenpolen zijn van hetgeen ik geloof.

Zover ik weet, betekent 'karma': je daden hebben gevolgen voor je toekomst. Dat je daden gevolgen hebben voor je toekomst, blijkt uit onder meer Deut. 28 en de volgende tekst. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:7b Want wat een mens zaait, zal hij ook oogsten. Ik geloof dat, wanneer je oosterse religies en vrijzinnigheid gaat aanhangen, dit negatieve gevolgen zal hebben voor je toekomst. Als je de orthodoxe waarheid aanneemt - of het nu in de katholieke of protestantse kerk is - zal het je tot zegen zijn.

Als je geen lid bent van een gemeente, vind ik dat je een aantal personen tekort doet. Ik vind dat je dan jezelf tekort doet en dat je dan de gemeente tekort doet. Zelf heb je de gemeente hard nodig, maar God heeft je ook uniek gemaakt, waardoor je hard nodig bent in de gemeente. Dat is geen dooddoener, maar je hebt unieke kwaliteiten waardoor de gemeente beter zal functioneren als jij er deel van uitmaakt. Elke gelovige is onmisbaar in de gemeente. Elke gelovige op Credible is nodig. Door een toevoeging aan de gemeente van een gelovige, zal de gemeente beter functioneren.