Eulogía

Ik zou zulke dingen niet beweren. Ik zou mensen graag onderwijzen over Gods wijzen van genezingen en vertellen over Zijn reële uitwegen. jij hebt wel lef zeg, om je zo laag uit tespreken over zieke mensen Ik spreek me niet laag uit over wie dan ook.

Wat wil je daarmee zeggen? dat ik joi classificeer als Radicale christen. Ik ben inderdaad een radicale christen, oftewel een christen die geen compromissen sluit met de verzinsels van de duivel.

Waarom? Als God volgens jou altijd genezing wil geven, dan ligt het dus aan de mens als ze die genezing niet krijgen. Dat is precies wat je met die uitspraken zegt. En nu zeg je dat je dat niet beweert? Ik beweer dat inderdaad niet.

Daarmee heeft het aansporen meteen iets dwingends: geloof in Jezus, want anders zul je géén eeuwig leven, géén rust verkrijgen etc. Dat beschouw ik wel degelijk als negatief, want het klinkt als een ontkenning, ja zelfs bijna een veroordeling van de waarde van een andere religie. Terwijl anders gelovigen wel degelijk op hun manier een positief leven kunnen leiden. Daarvoor hebben zij Jezus niet per definitie nodig, zij hebben hun eigen profeten. Waarom zou God door de eeuwen heen niet meer mensen dan Jezus hebben geïnspireerd om de weg naar een goed leven te wijzen? Aanmoedigen heeft

Ik zou zulke dingen niet beweren. Ik zou mensen graag onderwijzen over Gods wijzen van genezingen en vertellen over Zijn reële uitwegen.

Wat zijn je argumenten?

Onmogelijk, je bent zoals je bent, jezelf verloochenen tot daar aan toe, maar God en je omgeving bedriegen en voorliegen door jezelf anders voor te doen dan je bent lijkt me niet de bedoeling. Overigens prikken de meeste mensen wel door zo'n houding heen en weten toch wel hoe de vork in de steel zit. Je kent ze wel die mensen die met een pruik oplopen of hun haar van links naar rechts over hun hoofd kammen om maar net te doen alsof ze nog een volle bos haar hebben. Terwijl de omgeving slap ligt van het lachen als de pruik scheef zakt of het resterende haar door de wind in vieze slierten lang

Ik zeg letterlijk dat christenen niet meer ziek hoeven te zijn. Ik zeg niet dat christenen die ziek zijn de Bijbelse boodschap van Jezus niet serieus nemen. Dat maak jij ervan. Het subtiele verschil zal wel zijn dat niet iedereen die Jezus' woorden niet serieus neemt ook ziek is. Dat denk ik. Ik denk dat er mensen zijn die Jezus' woorden serieus nemen en niet ziek worden en ik denk dat er mensen zijn die Jezus' woorden niet serieus nemen en niet ziek worden.

Niemand zegt dat genezing zo belangrijk is. Er zijn echter talloze mensen, ook christenen en traditionele christenen die genezing erg belangrijk vinden. Zij zouden graag genezen. Gezonde mensen kunnen mooi op fora van alles beweren, maar ondertussen willen velen graag worden verlost van hun pijnen, angsten, ongemakken, enz. . Een christen kan iets leren door de Bijbel te lezen en zich te laten onderwijzen door de Heilige Geest. Een christen hoeft niet iets te leren door een ziekte. Kracht uit zich in zwakte. Kracht wordt openbaar tijdens vervolging. Er staat nergens in de Bijbel dat kracht

De Bijbel geeft zeer veel redenen waarbij ik geen uitputtend rijtje kan geven. Een rol spelen: ongeloof, onvergevingsgezindheid, gebrek aan kennis (Hos. 4:6), bitterheid, wrok, zonden, gebrek aan volharding, enz. . Er kan een eindeloos rijtje worden gegeven van redenen die ervoor kunnen zorgen dat iemand niet (direct) geneest. Ik kan echter niet in een specifiek geval aangeven waarom een zieke niet (direct) geneest.

God kan alles veranderen, ook een brein. Ik zeg niet dat het wenselijk is om een brein van een homoseksueel te veranderen naar een heteroseksueel brein, maar er schijnen mensen op aarde te zijn die het gemakkelijker lijkt als hetero door het leven te gaan dan als homo en daarom het prefereren om voortaan als hetero te leven in plaats van als homo.

Ik geloof dat elke dood door satan komt en niet door God. Als een baby/foetus dood wordt geboren, komt dat niet door God. Waar de foetus heen gaat, weet ik niet. Ik geloof dat een foetus van christelijke ouders naar de hemel gaat, maar op een vraag waar een foetus van niet-gelovige ouders naartoe gaat, moet ik het antwoord schuldig blijven. Dit laatste ga je toch niet menen hoop ik???? Wat bedoel je?

Ik zeg letterlijk dat christenen niet meer ziek hoeven te zijn. Ik zeg niet dat christenen die ziek zijn de Bijbelse boodschap van Jezus niet serieus nemen. Dat maak jij ervan. Er zijn meerdere redenen waarom zieke mensen ziek blijven. Ik zeg niet dat zij geen echte christen zijn. Ook zeg ik niet dat zij Jezus' boodschap niet serieus nemen. Wie ik denk dat ik ben? Een kind van God. [knip] Ik wens jou geen ziekte toe, maar ik wens je gezondheid en veel zegen toe.

Dan heb jij een walgelijke definitie van de term "genezing". Als ik denk aan "genezing", dan denk ik aan het wegnemen van een ziekte. Dan denk ik niet aan "dood laten gaan". Ik vind het interessant hoe jij God vermenselijkt. Hoe je Hem aardse emoties geeft, en hoe je die emoties vergelijkt met die van ons. Hoe kan je God's liefde voor ons nou vergelijken met de liefde die een vader heeft voor zijn kind. Dat kan je niet. Als iemand wordt vermoord, dan houdt God alsnog van die moordenaar. Als mijn kind vermoord zou worden, dan zou ik die moordenaar haten met elke vezel in mijn lijf. En dat God

Dit is toch echt het punt waarop ik jou niet meer serieus ga nemen. Je leeft in een fantasie wereld waarin God je wel zal genezen als je het echt wilt, en dan zeg je dat christenen die doodgaan aan een ziekte Jezus' boodschap niet serieus hebben genomen?! Dat laatste beetje respect dat ik nog voor je had is nu compleet verdwenen. Als je jezelf zo kan voorliegen dan word je niet beïnvloed door de Heilige Geest maar dan zijn er andere krachten aan het werk. lees zijn bijdrage maar eens van 21 maart 18:28 uur: De Heilige Geest heeft me vele malen een advies gegeven dat niet strookte met mij

Ik spreek niet over nep-christenen. Er zijn christenen die niet weten dat God hen wil genezen. Ze zijn wel christen, maar weten een deel niet over Gods wil over genezing. Het wil niet veel zeggen of iemand smeekt om genezing. Eerder op dit forum gaf ik aan dat smeken niet (per definitie) hoeft te leiden tot genezing. Andere acties van christenen kunnen wel leiden tot genezing.

Dat heb ik niet gezegd.

Dan heb je in mijn ogen een niet voldoende juist beeld van de werkelijkheid. Biddende gelovigen sterven niet aan een ziekte, maar genezen van een ziekte. Dat is wat ik in mijn omgeving zie. God wil iedereen zegenen en het is niet zo dat Hij Zich over sommigen niet ontfermt. God weet niet welke keuzen mensen maken. Jezus was soms verbaasd over het ongeloof van mensen. Jahweh was soms verbaasd over het geloof van Zijn volgelingen. God wil een liefdesrelatie met mensen en Hij wil het niet weten wanneer mensen een liefdevolle daad doen naar Hem. Het is voor een vrouw niet leuk als zij al weet

In dat geval heeft God toch echt heel wat uit te leggen. Waarom geneest de ene wel als diegene er om bidt, en de ander niet? En dan kom je weer uit op 'God's plan'. En als God niet weet wat wij gaan doen dan is Hij minder Almachtig dan ik dacht, en al helemaal niet Alwetend. Ik zou nog eerder geloven dat God niet bestaat, dan dat ik zou geloven in een God die gebeden beantwoord (en dus ook actief niet beantwoord) De Bijbel geeft aan waarom de een wel geneest en de ander niet. Het heeft weinig te maken met Gods plan. Gods plan is dat iedereen geneest. Het heeft te maken met de plannen van me

Als dat waar zou zijn dan zou geen enkele christen nu nog ziek zijn, dus ik weet niet wat je hier nu probeert te zeggen. Christenen hoeven niet meer ziek te zijn. Helaas zijn er veel christenen die de Bijbelse boodschap dat Jezus elke ziekte op Zich heeft genomen, niet serieus nemen. Velen lezen de woorden van God als 'bij wijze van spreken'.

De Heilige Geest heeft me vele malen een advies gegeven dat niet strookte met mijn opvatting. Dat is juist een kenmerk van de Heilige Geest: je hebt een bepaalde comfortabele opvatting en de Heilige Geest blaast je uit je sokken met een radicaal, controversieel bericht. De Heilige Geest is altijd bezig gelovigen te prikkelen en uit te dagen om radicaler en heiliger voor God te leven.

Mag ik vragen waar dat geloof op gebaseerd is? Dat mag je. Het antwoord is: de Bijbel.

Waarom denk je dat? Michael Jackson probeerde niet blank te zijn. Hij had een huidziekte waarvan hij genezen had kunnen worden. Zo zijn er ook homo's die vrij kunnen komen. De een kan vrij komen van een huidaandoening, de ander kan vrij komen van een idee over een geaardheid. Ik ben mezelf, heb geen angsten, twijfels of tekortkomingen. Ik hoef ook niet leuk gevonden te worden. Daarnaast ben ik niet arrogant, ireëel of stoer. Mensen in mijn omgeving zien mij als zacht persoon 'die eens wat meer voor zichzelf zou moeten opkomen'. Mensen zijn niet geschapen met tekortkomingen.

Wat is vreemd?

Hetero willen zijn, komt niet voort uit 'peer pressure' of 'angst voor het leven'. Mensen die liever als hetero dan als homo door het leven willen gaan, zijn doorgaans volwassen, stabiele mensen. Met Middeleeuwse ideeën heeft het niets te maken. Het heeft te maken met moderne ideeën. Moderne, stabiele christenen maken vaak een keuze om vrij te leven van homoseksualiteit.