Eulogía

Quote: Op maandag 05 januari 2009 22:45:30 schreef Jipke het volgende: Jammer, dat een kerk zo leeg loopt.Ik ben zelf geen grote fan van welvaartsevangelie en dergelijke, maar ben ook weer niet zo sceptisch als sommige anderen hier. Feit is: ACC heeft wat met geld. Partnerships, en waarschijnlijk ook tienden, offers en eerstelingen, zijn in deze kerk normaal. Dat is een trend die je in steeds meer kerken ziet. Deze " financiële flow" heeft twee kanten. De eerste kant is dat mensen op deze manier een soort extra toewijding maken aan de kerk. Een veel voorkomende Bijbeltekst bi

Quote: Op maandag 05 januari 2009 10:08:26 schreef pietjebell het volgende: [...] Geloof is geestelijk en voor iedereen toegankelijk, of je nu 3 seconden onderricht krijgt of 30 jaar...sommigen worden Christen zonder maar een Christen te zien, of zelfs maar van de Bijbel te horen. dat is ook het mooie eraan. iedereen gaat zijn eigen geestelijke weg in met God. Zoals Fred beschreef met de boom en de takken. Elke tak heft een kleine eigen stam die anders is dan de andere takken, en bladeren, en draagt vrucht, en groeit anders. De kamerling zet nogal wat theologische discussies

2 Kor 13,1 Dit is nu de derde maal, dat ik tot u kom: op de verklaring van twee getuigen of van drie zal iedere zaak vaststaan. 1 Joh 5 6 Dit is Hij, die gekomen is door water en bloed, Jezus Christus, niet slechts met water, maar met het water en met het bloed. En de Geest is het, die getuigt, omdat de Geest de waarheid is. 7 Want drie zijn er, die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord, en de heilige Geest; en deze drie zijn één. 8 En drie zijn er, die getuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één. Je zou kunnen zeggen dat er meer getui

- Ontmoeting in Jeruzalem - Derek Prince (waargebeurde roman over zijn vrouw Lydia Prince) Of: - Een kwestie van leven (boek Alpha Cursus) - Nicky Gumbel

Hand 8,38 En hij liet de wagen stilhouden en beiden daalden af in het water, zowel Filippus als de kamerling, en hij doopte hem. Hier was er toch niet echt een menigte van duizenden bij. Ik wil de openbaarheid ook niet bestrijden hoor, maar wel een zekere nuance aanbrengen c.q. meer kanten belichten

Quote: Op zondag 04 januari 2009 15:58:07 schreef Aimé het volgende: Het is voortreffelijk als wij in gebed (stiekem)uiting geven aan ons geloof in Gods voorzieningen en erkennen dat hij onze Eigenaar is. Maar wij worden aangespoord nog verder te gaan: (Romeinen 10:10) 10 Want met het hart oefent men geloof tot rechtvaardigheid, maar met de mond doet men een openbare bekendmaking tot redding. In de NBG staat: Rom. 10 9 Als uw mond belijdt dat Jezus de Heer is en uw hart gelooft dat God hem uit de dood heeft opgewekt, zult u worden gered. 10 Als uw hart geloof

In de Bijbel komt de term 'christen(en)' maar nauwelijks voor (Hand 11:26, Hand. 26:28, 1 Petr. 4:16). De term betekent 'gezalfde(n)'. Misschien kan beter worden gesproken over 'rechtvaardige' of 'gelovige' en kun je je afvragen wanneer iemand rechtvaardig/gelovig is. Ook kan worden onderzocht wie (een) 'heilige(n)' is/zijn, hoewel dat weer over (een) mens(en) gaat die 'apart gezet' is/zijn.

Quote: Op zaterdag 03 januari 2009 17:39:32 schreef E-line het volgende: Een paar sleutelpassages: In Handelingen wordt Paulus door Jezus zelf aangewezen, o.a. door wonderen die ook over Petrus beschreven zijn. Relevante gedeelten: 9:1-31 (vs 15!), 13:1-5, 19:11-20 (vergelijk Petrus in Hand 5:12-16), 20:13-38 (24!), 22:6-21 (10, 14-15, 21!) In 2 Korintiërs is Paulus zijn apostelschap uitgebreid aan het verdedigen (vooral in de laatste paar hoofdstukken). 2 Kor 1:1 is wat dat betreft al tekenend: Paulus, door de wil van God een apostel van Christus Jezus (..)' Andere rele

Quote: Op zaterdag 03 januari 2009 00:20:07 schreef donniedark het volgende: [...] Kansloze redenering. Het biedt nog niet eens een mogelijkheid om middels retoriek te volstaan. Wel, alle mogelijke argumenten die moreel/onvolledigheid bevatten zijn kansloos ter verklaring. Dit zijn typische pseudo argumenten. Die verzinnen mensen ter verklaring van de ontbreking der wederkering. 2 Petr 3,9 De Here talmt niet met de belofte, al zijn er, die aan talmen denken, maar Hij is lankmoedig jegens u, daar Hij niet wil, dat sommigen verloren gaan, doch dat allen tot bekering ko

Quote: Op zaterdag 03 januari 2009 00:16:38 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Ik heb ook nooit gezegd dat ik dat niet geloof, alleen zie ik daar in de Bijbel niet de noodzaak toe Gelukkig dat Jezus daar in Zijn barmhartigheid wel de noodzaak toe ziet.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 23:54:42 schreef donniedark het volgende: Klopt ja, als je de eeuwigheid als beginsel stelt kan je nergens tijd aan relateren. Maar wij herkennen weldegelijk een tijd als mens, ook al mocht hier geen waarde aan zitten. Maar toch zou je denken dat er geen redenen te bedenken zijn waarom een dergelijke wederkomst überhaupt op zich zou laten wachten, tenzij... Ef. 5 25 Mannen, heb uw vrouw lief, zoals Christus de kerk heeft liefgehad en zich voor haar heeft prijsgegeven 26 om haar te heiligen, haar te reinigen met water en woorden 27 en om haar in

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 23:48:47 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Ja, natuurlijk. De religies met duidelijk reincarnatiegeloof zijn ouder dan het christendom en het jodendom, het gros van het jodendom kent nu nog steeds niet zoiets als onze ziel (eeuwige geest). Ik geloof dus ook niet in het ´re-incarnatie-geloof´ zoals dat in heidense religies wordt geloofd.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 23:30:57 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Ja? En? Dus? Toen? Alsof God niet bij machte is om ons dat lichaam alsnog vernieuwd te schenken? Wel cool trouwens dat je dit schrijft. Het moet volgens mij voor jou heel makkelijk te geloven zijn dat Jezus in deze tijd organen herschept in mensen en kankers doet wegsmelten enz. enz. enz.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 23:30:57 schreef Harm-Jan het volgende: [...] Re incarnatie is iets anders dan incarnatie. Wanneer iets reincarneerd incarneerd het nogmaals en dat is dus niet het geval aangezien Jezus de Christus nog steeds 'in het vlees' bestaat en dus geincarneerd is. Niets reincarnatie dus. [...]Ja? En? Dus? Toen? Alsof God niet bij machte is om ons dat lichaam alsnog vernieuwd te schenken? Als een mens sterft, waar is dan de geest/ziel? En als de mens weer opstaat, waar is dan de geest/ziel? Het lijkt mij dat deze even uit het lichaam is en a

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 23:32:42 schreef donniedark het volgende: nu begint het leuk te worden;-) want vertel eens, wat is de reden dat deze schouwing al 2000 jaar op zich laat wachten? Gerelateerd aan de eeuwigheid is dat toch niet zo lang?

Ja.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 22:51:27 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Dus niet. Jezus Christus is de Incarnatie van God de Zoon en Hij is naar zijn Goddelijke én Menselijke natuur in de Hemel en zal ook op die manier op 'de Wolken Des Hemels' weer terugkomen. Ja, dus is Hij dan geïncarneerd. Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 22:51:27 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Lees je Bijbel, een vernieuwd lichaam. Je lichaam wat je nu hebt zal verheerlijkt worden. Daar is helemaal niets reïncarnerends aan. En het oude lichaam keert niet w

Hij deed wonderen, tekenen en genezingen en kreeg grote openbaringen. Hij reisde een groot deel van de aarde over en verbreidde het evangelie.

re·ïn·car·na·tie de; v -s het in een ander lichaam voortleven vd ziel; wedergeboorte Elke christen reïncarneert, in de zin dat een christen zal voortleven in een nieuw, verheerlijkt lichaam. Als Jezus Christus terugkeert, is Hij dus ook gereïncarneerd.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 18:09:03 schreef donniedark het volgende: ik hoop dat jezus mij komt dopen Waarom Jezus? Elke opvolger van Jezus de Christus is gemachtigd om dezelfde werken te doen als Hij. Elke christen kun je na Jezus dus zien als een volwaardige vertegenwoordiger van God op aarde

O.k., bedankt. Maar kun je ook (een) Bijbeltekst(en) geven, waarop dit is gebaseerd? (Vraag ik uit nieuwsgierigheid.)

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 13:51:13 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Jij bedoelt daarmee denk ik dus, dat de wedergeboren mens tot God is gekomen, en in Gods Geest leeft dus. En zo er altijd al is geweest? Even voor de zekerheid vragen of ik het wel snap. Ik kan me hier wel in vinden hoor, maar ik weet niet of dit iets te maken heeft met de ik/ons-kwestie. Ik ben nog niet overtuigd. Dat bedoel ik inderdaad.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 13:22:16 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Nou, dat "wij" impliceert toch weer dat Vader, Zoon, èn Heilige Geest de mens geschapen hebben. Is het nu zo, dat de Vader hemel en aarde gemaakt heeft, en dat de Vader, Zoon, en Heilige Geest de mens gemaakt hebben? Of moet ik dit hele gegeven (wij = meervoud = niet alleen de Vader) vergeten en me meer richten op wat HJ zegt, dat het niet te maken heeft met getal maar met grootsheid? Ik denk dat daarmee ook wordt aangegeven dat de mens naar het beeld is geschapen van God zoals Hij in het geh

Wat begrijp je niet?

Nee, zoals Jozef onderkoning was onder de farao, zo heeft God ons gekroond onder Hem. Wij mogen als koningen regeren met Hem, waarbij Hij onze Heer is en wij ons aan Hem hebben onderworpen. Hij is onze Vader, wij zijn Zijn kinderen en wij mogen delen in Zijn heerlijkheid.