Eulogía

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:40:23 schreef pms het volgende: Ik zag gisteravond een stukje van Pauw en Witteman, waarin naar voren kwam dat Israel toch een hele hoop mensenrechten heeft geschonden. Helaas weet ik het fijne er niet van, maar een beetje googlen geeft wel een aardig beeld. Dit heeft niks te maken met geschiedenis, dit gaat veel te ver. Dan mag je nog zo God's volk zijn, maar dat wil niet zeggen dat dit op deze manier te rechtvaardigen valt. Of er inderdaad bepaalde rechten zijn geschonden, zal moeten worden onderzocht. Dat staat op dit moment nog niet vast.

Ik probeer alleen maar mee te denken..

Dat zou kunnen, ik heb me daar niet zo erg in verdiept. Dus misschien heb je gelijk. Mogelijk dat jij of anderen daar ook meer over kunnen zeggen.

Als je tegelijkertijd een samenkomst van de kerk hebt, zou je kunnen overwegen om niet te gaan. Hebr. 10 25 Wij moeten onze eigen bijeenkomst niet verzuimen, zoals sommigen dat gewoon zijn, maar elkander aansporen, en dat des te meer, naarmate gij de dag ziet naderen. Zo niet, dan zie ik geen probleem om op zondag uit eten te gaan.

Ik ben inderdaad voor vrouwen in het ambt. Een aantal keren wordt in ieder geval gesproken over profetessen. NT Hand 2,17 En het zal zijn in de laatste dagen, zegt God, dat Ik zal uitstorten van mijn Geest op alle vlees; en uw zonen en uw dochters zullen profeteren, en uw jongelingen zullen gezichten zien, en uw ouderen zullen dromen dromen Hand 21,9 Deze had vier ongehuwde dochters, die profetessen waren. Luc. 2 36 Ook was daar Hanna, een profetes, een dochter van Fanuël, uit de stam Aser. Zij was op hoge leeftijd gekomen, nadat zij met haar man na haar huwelijksdag zeven

En dan zijn er nog van die niet-religieuzen die de tv en reclame hebben vervuild door het promoten met vrouwonvriendelijk beeldmaterieel, geweld en met lasterende en vloekende taal enz. tegen medemensen en de Schepper.

Ja, of in India woeste Hindoes dissen met een bus

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 15:03:29 schreef Olorin het volgende: Christelijke paradoxen lijken op schijnbare inconsistenties, maar zijn denk ik slechts een mislukte poging het onbevattelijke en onuitspreekbare uit te drukken. Of in gewone mensentaal: Het zijn van die ingewikkelde dingen die je als mens niet kunt snappen maar waar je gewoon in moet geloven. De werkelijkheid is nu eenmaal heel ingewikkeld. Voor paradoxen hoef je niet alleen in het geloof te zoeken, in de wetenschap kom ik ze ook tegen. Neem nou bijvoorbeeld een uitdijend heelal wat oneindig groot

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 13:42:23 schreef Kurt het volgende: Die laatste opmerking is geen paradox, maar eerder een belachelijke reden om te geloven. Interessant topic zou dit kunnen worden. Waarom is het zinvol om paradoxen in stand te houden, waarom is het goed om 'het mysterie' in stand te houden? Onder de link die de TS gaf, staat o.a. "De belangrijkste tekst van het taoïsme, de Tao Te Ching, staat vol met dit soort paradoxen. Logisch taalkundig gezien staat er een tegenspraak, maar na lang nadenken kan men achter de bedoeling van de schrijver komen. Het lijkt

Ik stem altijd CU, of het nu om waterschapsverkiezingen gaat, landelijke, provinciale, gemeentelijke, Europese verkiezingen..

Quote: Op maandag 26 januari 2009 20:58:15 schreef xxlisetxx het volgende: Ik heb nog geen stemrecht Wees blij dat je nog niet zo'n grote verantwoordelijkheid hoeft te dragen

Quote: Op maandag 26 januari 2009 20:49:20 schreef xxlisetxx het volgende: Pff ik voel me echt achtergesteld in dit topic Want?

Ik stem SGP/CU, vanwege de CU.

Als ik het nu goed begrijp, zijn D66 en VVD ook 1 lijst.

Bedankt. Ik heb het gewijzigd.

Wat stem jij dit jaar met de Europese Parlementsverkiezingen? (In Nederland op 4 juni en in België 7 juni.) (Helaas waren er te weinig stem-mogelijkheden in de Poll. Europa Transparant en PVV pasten er niet meer in.)

Als elke individu/kerk/gemeente zich reformeert naar het beeld van Christus, kunnen alle gelovigen samengevoegd worden.

Ik wil mijn reactie nog wat nuanceren/wijzigen. Het meest belangrijk van zo'n 'actiegroep' is dat het zichzelf reformeert. Het is in eerste instantie belangrijk dat een gelovige zelf voortdurend veranderd of dat een gemeente zelf verandert. Het is ook aan bv. de katholieke kerk zelf om wel of niet te veranderen. Het is denk ik niet zozeer de taak van protestanten om de katholieke kerk te veranderen. Protestanten dienen zelf te veranderen en katholieken dienen ook zelf te veranderen (gelovigen in het algemeen), maar niet vanwege invloeden/mensen van buitenaf, maar vanwege een eigen keuze daarto

Ik denk inderdaad dat de reformatie een actiegroep is, maar dat die pas moet worden opgeheven als Jezus Christus terug komt. Ik geloof in een voortgaande reformatie. (Zie Rom. 12:2.) Ik geloof in een doorgaande hervorming van katholieken, protestanten enz. . De actiegroep is veranderd in, of uitgebreid met, de pinksterbeweging die op haar beurt ook weer voortdurend reformeert.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 13:00:59 schreef Machiavelli het volgende: [...] Een Vaste Burcht is Onze God? Ja, vet (zonder dollen)

Ik denk dat dat met de vrije wil van de mens te maken heeft. Ik lees wel in de Bijbel dat God Zijn kinderen en Zijn volk graag naar voorspoed wil leiden. Maar een mens heeft de mogelijkheid om zijn/haar eigen keuzen te maken en God respecteert de keuzen van een mens. Deut. 30 15 Zie, ik houd u heden het leven en het goede voor, maar ook de dood en het kwade: 16 doordat ik u heden gebied de HERE, uw God, lief te hebben door in zijn wegen te wandelen en zijn geboden, inzettingen en verordeningen te onderhouden, opdat gij leeft en talrijk wordt en de HERE, uw God, u zegene in het land, dat gi

Er zijn wel vaker zaken langer verborgen gebleven. Kol 1,26 het geheimenis, dat eeuwen en geslachten lang verborgen is geweest, maar thans geopenbaard aan zijn heiligen. Maar al voor Abraham, Izaäk, David, Salomo, Jabes, Job en vele anderen was het geen geheim. Ef 2,7 om in de komende eeuwen de overweldigende rijkdom zijner genade te tonen naar (zijn) goedertierenheid over ons in Christus Jezus. Kijk naar de Joden in de afgelopen eeuwen. Doordat zij zich aan de Thora hielden, zijn ze vaak bankiers, diamantairs, advocaten enzo geweest en zijn ze gespaard gebleven van pestepid

Quote: Op maandag 26 januari 2009 12:09:03 schreef JoostG het volgende: ('impliciet lijk je te zeggen') Als je iets impliceert dan lijk je altijd iets te zeggen. Da's een beetje de betekenis van het woord. O.k., ik zag zo gauw geen pleonasme Quote: Wat ik me nu een beetje afvraag: je maakt de vergelijking dat je zelf gelooft dat je weet hoe het zit en vergelijkt dit met eeuwenlange traditie of theologie van andere kerken. In hoeverre denk je dat die eeuwenlange theologie er naast zit en waarom komt God nu, na 20 eeuwen, pas naar buiten met de waarheid

Ik schrijf alleen wat ik geloof. Een ander zal misschien zichzelf hoger vinden en zeggen: "Ja, maar wij katholieken hebben al een eeuwenlange kerkgeschiedenis", of een gereformeerde zal zeggen: "Wij hebben al een eeuwenlang theologie opgebouwd, wie ben jij om te zeggen dat..". Ik geloof dat ik weet hoe het zit wat betreft voorspoed en gezondheid. En ik kan misschien weer leren van anderen wat betreft andere zaken. Maar als iemand anders denkt of wil denken over voorspoed en gezondheid, dan is dat zijn/haar goed recht. (Welk pleonasme bedoel je?)

Quote: Op maandag 26 januari 2009 11:29:38 schreef Diana het volgende: [...] Misschien niet direct nee, maar denk er ook aan dat hoe jij overkomt telt en niet wat jij denkt niet te beweren... Hoe ik overkom, is niet zo van belang. Alle mensen die ik ken die zeggen dat in de Bijbel staat dat voorspoed en genezing van elke ziekte voor iedereen is, ondervindt dezelfde weerstand. Dat komt gewoon omdat er een geestelijke waarheid wordt gezet tegenover menselijke overlevering. In de Bijbel zie je ook dat mensen aanstoot nemen aan Jezus' woorden, omdat het ingaat tegen alles