Eulogía

@AndreasJ: O.k. Hongerige Wolf schreef 'even los van de Bijbel', maar dan vind ik het toch vreemd dat -als je wél de Bijbel bekijkt- er een vrouwelijke Richter is geweest. Zij had toch wel een verantwoordelijke, leidinggevende, heldhaftige functie: link .

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 17:01:36 schreef Olorin het volgende: [...] Ja? Ervaring? Hoeveel ongeboren babies heeft obama al gemarteld volgens jou? Of hij ongeboren babies gemarteld heeft, weet ik niet. Maar zijn beleid leidt er wel toe dat het leven van ongeboren babies makkelijker kan worden geaborteerd, als ik het goed begrepen heb.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 16:59:07 schreef Kurt het volgende: O, de heerlijkheid van de ongenuanceerde one- of wan-liner. En ik hield me nog in. Over de manier waarop het 'aborteren van het leven' plaatsvindt, schreef ik niet eens.

Hij heeft gelukkig ook zijn goede kanten. Ongeboren baby's moorden wordt weer makkelijker, geboren mensen martelen wordt weer moeilijker.

Het wordt tijd voor een nieuwe president (Ik ben voor 'change' )

Inderdaad is dat een verschil. Afgoderij bedrijven is erger dan een gebrek aan openbaring hebben. Ik wil er ook niet over oordelen. Maar uit de Bijbel is ook af te leiden dat zelfs een gebrek aan openbaring kan leiden tot hele ernstige gevolgen. Hos 4,6a Mijn volk gaat te gronde door het gebrek aan kennis. Een volk kan zelfs te gronde gaan door gebrek aan kennis. Spr 29,18 Indien openbaring ontbreekt, verwildert het volk, maar heil hem die de wet bewaart.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 13:37:40 schreef Pius_XII het volgende: deze komt in de buurt: link O.k., zo heb ik het inderdaad ook geleerd als protestant, maar tegenwoordig zie ik het toch meer als volgt: Jezus was op aarde vooral mens. Hij deed alleen grote werken door de kracht van God door middel van de Heilige Geest. Op die manier zijn christenen nu op aarde ook volledig mens, maar hebben ze de kracht van God om door de Heilige Geest dezelfde werken te doen als Jezus en nog grotere, zodat christenen wonderen, tekenen, krachten en genezingen kunnen doen tot eer van

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 13:46:04 schreef Pius_XII het volgende: [...] Even logisch doorredenerend; betekend dat dan, in jouw ogen, dat de Heilige Geest mij nu noodzakelijkerwijs tot dwaling/afgoderij aanzet omdat dat nu eenmaal een noodzakelijke fase is die ik moet doormaken dan? Nee, dat bedoel ik niet. De Heilige Geest zal nooit (en kan denk ik niet eens) tot dwaling aanzetten. Ik geloof wel dat er in de gehele kerkgeschiedenis altijd dwalingen en blindheden zijn geweest die erin zijn geslopen. De duivel is altijd bezig geweest verwarring te stichten. Ik geloof d

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 13:37:40 schreef Pius_XII het volgende: Als niet zoveel verschillend. Dikke kans dat het toch Antonius is die jouw gebed bij de Vader brengt, zoals ook engelen hun eigen taak hebben. Wie is Antonius? Quote: Het is wel netter om vóór elkaar en met elkaar te bidden vindt ik. Wat bedoel je?

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 13:37:40 schreef Pius_XII het volgende: [...]En dáár zit wmb. de weeffout in de theologie. Want het maakt waarheid afhankelijk van menselijke interpretatie. Want ik ben best wel overtuigd van je oprechte wil om God te dienen en te verstaan. Ik kan je alleen maar zeggen dat ik dat ook probeer. Maar per saldo zegt de H. Geest ons beide iets anders? Op best wel een belangrijk onderwerp, want als mijn (=de Kerk's) uitleg niet klopt, dán doe ik aan afgoderij, die interpretatie kan ik goed volgen. Mijn ervaring is dat een christen op verschille

Ik ben inderdaad niet overtuigd. Maar ik blijf altijd open staan voor nieuwe inzichten. Misschien dat ik in de toekomst ooit nog anders zou gaan denken (hoewel ik dat niet verwacht ). Maar bedankt voor de informatie. En hoe zie je dit "Maar aan Antonius vragen we ook meer dan gebed, nl. dat hij onze spullen weer vind." Als ik zelf iets kwijt ben, vraag ik het aan mijn Vader en dan openbaart Hij mij door Zijn Geest waar ik iets kan vinden. En is er een topic over "Twee-naturenleer" of kun je me er iets over vertellen?

ChristenUnie 'teleurgesteld' over Obama's steun voor abortusklinieken maandag 26 januari 2009 10:19 ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind is teleurgesteld in het besluit van de nieuwe Amerikaanse president Obama om subsidie te verlenen aan abortusklinieken en -organisaties in het buitenland. Dat zegt Joël Voordewind in het Reformatorisch Dagblad. Ook over het enthousiasme van minister van Ontwikkelingssamenwerking Koenders is Voordewind kritisch. Koenders noemde het besluit van Obama 'goed nieuws voor alle vrouwen die zonder hulp van deze organisaties verstoken blijven van medische hu

Uit nieuwsgierigheid: staat ook in de Bijbel dat we heiligen moeten/mogen aanroepen?

Met raketijsjes misschien. Beloof elke inwoner van het Midden-Oosten een raketijsje als ze Jezus aannemen Ik wil Ahmadinejad wel zo'n ijsje zien eten

Ja, alleen is het geloof in Jezus Christus daar zo lastig af te dwingen

Ok Ik ben zelf wel voorstander van Israel van dit ingrijpen. Israel heeft weinig keus na jarenlange raketbeschietingen te hebben verdragen. En in de toekomst worden nieuwe acties van Israel waarschijnlijk weer nodig, helaas. (Zie link en link)

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 11:03:40 schreef JoostG het volgende: De oplossing voor de hele wereldproblematiek Inderdaad. Quote: Verder hou ik me, als waardeloos en vervloekt christen, maar even afzijdig uit dit topic. Volgens mij staan hier woorden die met elkaar in tegenspraak zijn. Een christen is juist waardevol en gezegend.

Steniging is ooit nodig geweest. Er zijn wel meer erge dingen in de geschiedenis nodig geweest om daardoor heen het verlossingsplan mogelijk te maken. Onder het Oude Verbond had Jezus Christus nog niet volkomen redding gebracht en moesten ook altijd veel dieren worden geslacht. Het was nog een primitieve tijd. Het Joodse volk had tenminste wat regels en wetten die ze goed konden gebruiken in de woestijn en te midden van alle heidense volken. De volken om hen heen vonden het bijvoorbeeld normaal om kinderen te doden en te offeren aan afgoden. Jahweh wilde dat Zijn volk aan dat soort gruwelen ni

Dat ben ik best met je eens. Ik ben ook niet voor de ene of de andere partij. Ik moet toegeven dat ik een lichte voorkeur heb voor Israel maar tijdens de Gaza-oorlog heb ik heel kort even een avatar gehad met daarop de beide vlaggen (Edit: nu ook weer). Hoewel ik geloof dat Israel een bijzondere positie in de wereld heeft, ben ik kritisch op de regering. Omdat ik christen ben, wil ik vrede voor alle inwoners van Israel en Gaza en ik geloof dat ze deze vrede krijgen als ze Jezus Christus aannemen als Redder.

Op deze site staan wel interessante dingen.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:26:40 schreef Bonaventura het volgende: [...]Jammer? Egypte zou wel gek zijn om al die lui binnen te laten. Voor je het weet plegen ze een staatsgreep en willen ze er een islamitische heilstaat van maken. Het zou niet de eerste keer zijn dat de Palestijnen de macht proberen te grijpen in landen waar ze opgevangen worden. Jordanië anyone? Libanon anyone? Vanuit Egyptisch perspectief gezien inderdaad logisch. Arabische/islamitische landen willen vaak de Palestijnen niet helpen. Wel in woord, weinig in daad.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:23:04 schreef Olorin het volgende: Wat ik Israël kwalijk neem is dat de gaza strook een groot interneringskamp geworden is waardoor die gewone burgers nergens heen konden vluchten. Jammer dat Egypte de grens daar niet opende. Verder ben ik het erg met je eens.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:19:51 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dit staat in wikipedia: De autonome Filistijnse stadstaten zouden na de Babylonische inval van Nebukadnezar II verdwijnen en het Filistijnse volk assimileerde geleidelijk in de omringende volkeren. Toen enkele eeuwen later de Romeinen binnenvielen en de provincia Iudaea inrichtten, waren de Filistijnen als etnische groep reeds opgegaan in andere volkeren. Na de opstand van de Joden onder aanvoering van Bar Kochba (132-135) en de daaropvolgende repressie en verbanningen, hernoemden de Romeinen het gehe

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:09:33 schreef Michiel het volgende: [...]Daar staat mij ook iets van bij, maar die duidde er wel een groter gebied mee aan. Inderdaad. Het zou bv. hetzelfde zijn geweest als de Nazi's de naam 'Nordrhein-Westfalen' zou hebben gegeven aan Nederland en dan na de oorlog nog steeds zouden claimen dat het bij Duitsland hoort, omdat het die Duitse landsnaam heeft.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:55:42 schreef BookerT het volgende: Er is niks mis met een Joodse staat, maar moest dat nou per se in Palestina? Wel de meest logische plaats om daar opnieuw de staat te vestigen he. En 'Palestina' bestaat trouwens niet. Dat is verzonnen door de Romeinen.