Eulogía

Quote: Op zondag 14 december 2008 16:17:37 schreef de vegaloog het volgende: [...] Gevoel, waarde vrind, komt tot stand langs zenuwen en neuronale netwerken, en is dus gewoon iets lichamelijks. Ik schreef ook dat het gevoel 'uit' de ziel komt. Vanuit de ziel gaat het naar het lichaam. Als je je bijvoorbeeld 'zielig' voelt, komt dit gevoel vanuit je 'ziel' in je lichaam. De geest van de (herboren) mens heeft direct contact met de Geest van God, de ziel staat weer in verbinding met de geest en de ziel staat tot slot in verbinding met het lichaam. De ziel staat dus tussen de geest

Ik ben meer protestant in de zin dat ik protesteer tegen wat algemeen wordt geloofd in Nederland. Ik geloof in de voortgaande reformatie. Rom 12,2 En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene. Aan de deur van welke kerk kan ik mijn stellingen timmeren?

Quote: Op zondag 14 december 2008 12:36:29 schreef Marlies het volgende: moet alles dan tot zegen leiden? Hoezo? Volgens de Bijbel wel. Volgens de Bijbel wil God Zijn kinderen naar zegen leiden. Deut 30,19 Ik neem heden de hemel en de aarde tegen u tot getuigen; het leven en de dood stel ik u voor, de zegen en de vloek; kies dan het leven, opdat gij leeft, gij en uw nageslacht Samengevoegd: Quote: Op zondag 14 december 2008 12:40:47 schreef Diana het volgende: [...]Volgens mij maak je hier een taalfout... Ik denk dat het woord "christendom" verkeerd is en dat

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 23:54:29 schreef Machiavelli het volgende: Gimme gimme gimme Je hebt zeker nooit van het Nieuwtestamentische Griekse woord 'lambano' gehoord? En van de Oudtestamentische Jacob? (o.a. Gen 32:26, Rom 9:13) En van het terugeisen van de duivel van alles wat hij van de mensen gestolen heeft? (bv. Ex 22:7, Joh.10:10)

Het lijkt me dat dit soort zaken allang onderzocht zijn, niet?

Ambassador - Gimme Dat (AMBA!) Gimme dat fire (fire) Gimme dat flame (flame, flame) Gimme dat (gimme dat) Gimme dat (gimme dat) Gimme dat (gimme dat) Absolutely you can gimme dat If it's mine (gimme dat) It's good for me (gimme dat) I want it all Gimme dat bible Gimme dat mic I'll drop Jesus anyway so he can make a disciple Can't surpass Christ there's no takin' his title A passion for Christ I'll have you prayin' for revival Gimma my city, yeah Gimme dat-- less fish Gospel of peace, yeah You can give me dat-- fresh kicks Gimme dat

Niet alles wat mooi is, leidt tot zegen. Gen 3,6 En de vrouw zag, dat de boom goed was om van te eten, en dat hij een lust was voor de ogen, ja, dat de boom begeerlijk was om daardoor verstandig te worden, en zij nam van zijn vrucht en at, en zij gaf ook haar man, die bij haar was, en hij at.

Zodra iets kwaad is, is het geen christendom meer. Dus kwaad kan niet door het christendom werken. Een christen kan de duivel weerstaan en heeft in Christus de duivel overwonnen.

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 16:11:16 schreef Pius_XII het volgende: Maar heeft Monod in jouw ogen dan niet juist de woestijn achter zich gelaten? Ik kan hem niet helemaal op deze tekst beoordelen, maar als ik het goed gelezen heb, zie ik het als iemand die in de woestijn leeft en daar een goed vertrouwen op de Heer leert te hebben of heeft. (Al blijft het natuurlijk beeldspraak waar ik het over heb. Ik weet nooit van een ander waar iemand zich precies in het geestelijk leven bevindt.) Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 13 december 2008 17:54:50 schreef Ds Dre h

Voor mij is het fout om naar te luisteren, maar ik kan me voorstellen dat het voor anderen niet fout hoeft te zijn. Dan moet ik toch denken aan 1 Kor. 10:23. Voor mij is het niet nuttig of opbouwend, maar misschien dat het voor een ander nuttig of opbouwend is. Als het nuttig en/of opbouwend is, is het goed. Voor iemand waarvan het de gewoonte is om satanische muziek te luisteren, is het goed om Frans Bauer-muziek of Acda en de Munnik-muziek te draaien

Of het om rock-muziek, klassieke of devotionele muziek gaat, vind ik iets minder van belang. Meer van belang vind ik de teksten in de muziek. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 13 december 2008 17:40:32 schreef zendeling het volgende: Het denken in "dingen die van God komen en dingen die van de Duivel komen" vind ik een vorm van bijgeloof. God is almachtig en alomtegenwoordig, dus je kunt Zijn schepping niet op die manier in tweeen splitsen. Als ik Deut. 28 lees, zie ik het toch anders.

Dat kan heel goed. De duivel kan op meer manieren werken. Hij kan ronduit satanische muziek laten maken of brute oorlogen beginnen, maar hij kan ook sneaky muziek maken en ongemerkt gedachten, opinies en normen veranderen.

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 15:39:08 schreef BookerT het volgende: Ik denk inderdaad dat je als christen beter geen satanische black metal kan luisteren inderdaad, maar er is een heel grijs gebied denk ik. Zo heb ik weinig moeite met teksten die linkse ideologien verheerlijken, ik hoef het er niet mee eens te zijn om het te luisteren...Als ze vloeken, tja dan vind ik het toch wel moeilijk... Ik zelf geloof dat er geen grijs gebied is. Ik geloof dat je naar bepaalde muziek wel of juist niet kan luisteren. Ik geloof wel in verschil tussen christenen, omdat christenen een u

Hoe bedoel je?

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 11:58:39 schreef MarinusCopy het volgende: Heel leuk Barba, maar dan zou je verwachten dat ik als geestelijk dode alle rotzooi zou kunnen bekijken zonder een emotionele response denk ik. Als ik family 7 bekijk voel ik ook een soort afkeer, en dat is niet echt ingegeven door occulte invloeden vrees ik voor je. Er zijn gradaties in normen en waarden die mensen hebben. De ene christen kan meer slechtheid verdragen dan de ander. Ook sommige niet-christenen kunnen meer slechtheid verdragen dan anderen. Family7 wil ik niet per sé neerleggen als nor

Ik denk dat hij op het goede spoor zat wat betreft de analyse die hij maakt. Lijden kán ertoe leiden dat mensen hun houvast meer zoeken bij God; of het nu lijden door ziekte of lijden door vervolging is. Maar lijden door ziekte kan er ook toe leiden dat mensen juist hun vertrouwen op God kwijtraken en zich tegen Hem keren. Als mensen gezond zijn, kunnen ze volop werken in Gods koninkrijk. En als mensen genezen van een ziekte, kunnen ze getuigen van Gods goedheid, kracht en liefde. Ik denk dat zijn analyse over het woestijnleven klopt. Ik wil daarnaast alleen vertellen over een ande

Ik moet denken aan het volk Israel dat was bevrijd uit Egypte. Alle christenen zijn ook op die manier bevrijd van de dood en de hel. Het volk Israel was maar enkele dagen reizen verwijderd van het Beloofde Land. Maar voor dit volk was het nodig om eerst nog te vertrouwen op God om het land in te kunnen nemen. Daarom waren ze heel lange tijd in de woestijn. Vertrouwden ze Hem, dan ging het goed. Vertrouwden ze Hem niet goed, dan ging het niet zo goed met hen. En als ze ernstig de fout in gingen, dan stierven ze in de woestijn en kwamen ze het Heilige Land niet binnen. Zo geldt het ook voor

Alles draait om God. God gaf dit alles aan de mens. Je trekt de verkeerde conclusies. Het gaat niet om mijn theologisch beeld, het gaat erom wat in de Bijbel staat. Hierboven heb ik geschreven wat in Mar. 16, 1 Kor.12 en Genesis staat. Het gaat dus niet om mijn beeld, maar wat in de Bijbel staat. Daarnaast geloof ik niet dat alle geestelijke activiteit eeuwenlang stil heeft gelegen. Zoals ik eerder schreef, zijn er alle eeuwen door christenen geweest die genezingen, wonderen, tekenen, krachten enz. deden. Ook nu nog is het volle evangelie nog maar beperkt zichtbaar. Maar het neemt in steed

Ik ben het nogal eens met Bonaventura. Daarnaast wil ik het aanvullen met het volgende: als iemand zelf alle muziek luistert en elk boek leest en elke film kijkt en elk kunstwerk bekijkt, kan het zijn dat je je er niet schuldig over voelt en dat je niet het idee hebt dat de Heilige Geest je waarschuwt en dat je ziel er voor afgestompt is. Ik was zelf eerder ook minder kritisch, maar pas nadat je er afstand van hebt gedaan, zie je pas in wat voor troep je hebt geleefd en wat voor troep je bekeek. Er zijn dingen die ik eerder ook 'normaal' vond, maar waar ik mij nu echt niet meer mee inlaat.

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 11:06:00 schreef Marlies het volgende: God is dus afhankelijk van mensen???? Nu maak je God wel heel erg klein als je dat gaat lopen verkondigen. God is Almachtig, maar heeft door de geschiedenis Zelf vaak door Zijn liefde laten zien dat Hij van Zijn Almacht graag veel delegeerde aan Zijn kinderen: - het paradijs was van God en de mensen waren van God, maar God gaf Zijn paradijs graag aan de mensen zodat de mensen er over zouden heersen; - God gaf Zijn eigen Zoon en liet Hem alle Heerlijkheid afnemen zodat Hij een nederig mens werd Dat k

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 22:36:30 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ja hoor, regen is een even goede maatstaf voor spiritualiteit als iedere andere. Volgende onderwerp: geloof in vergelijking met het huppelgedrag van dronken konijnen. Feit is dat in de eerste eeuwen na Chr. de mensen in grote kracht van God leefden en dat de mensheid daarna afdaalde in geestelijke zwakheid en deze kracht de laatste eeuwen weer sterk aan het toenemen is. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 12 december 2008 22:45:41 schreef Machiavelli het volgende: [...]Ah, het kind

Quote: Op maandag 08 december 2008 17:46:06 schreef Timon het volgende: God is inderdaad de Geneesheer en bij machte alles te doen wat menselijk onmogelijk is. Je ziet dat Jezus veel mensen genas en Zijn striemen brachten ons genezing. Maar niet iedereen in de Bijbel genas, ook niet in het Nieuwe Testament. Jezus genas is Betsata niet alle mensen, maar één man (Joh 5:1-13) en er staat niks vermeld over het geloof van deze man of het gebrek daaraan bij anderen. En Epafroditus werd ziek en ging bijna dood (Fil 2:25-30). Hij is dan wel uiteindelijk weer genezen, maar Paulus hield er toch

Quote: Op maandag 08 december 2008 07:59:51 schreef Ds Dre het volgende: [...] Dan heeft God toch wel erg onhandig gehandeld. Na de komst van Jezus , de uitstorting van de Heilige Geest heeft het meer dan 1800 jaar moeten duren, of is er een tussenperiode van 14 eeuwen geweest, voordat Hij/Zij bij machte was om mensen zo te kunnen inspireren dat ze het "volle" evangelie konden verkondigen. Da's toch vreemd, aan de ene kant iedereen kunnen genezen, aan de andere kant 14 eeuwen machteloos tot volledige inspiratie van het "volle" evangelie. Kijk, dat is nu net een fout die telk

Quote: Op woensdag 10 december 2008 16:01:53 schreef Levi het volgende: Je hebt gelijk. Er staat niet "alle" kwaad, dus dat laat nogal wat ruimte open voor eigen interpretatie. Maar, zoals je in het volgende citaat al zelf laat zien, is er sprake dat dit land gereinigd wordt van zijn ongerechtigheid. Nu kan ik mij vergissen, maar als iets gereinigd wordt, lijkt het mij dat het weer helemaal schoongemaakt wordt. Als je iets maar deels schoonmaakt, zal je niet snel de bewoordingen gebruiken dat je het zal reinigen. Want daarvan is dan geen sprake. Als iemand begint met reinigen,

Ik geloof inderdaad dat de Engel des Heeren een engel is (en of dat Michael is, weet ik niet).