Eulogía

Ik kan me best voorstellen dat er christenen waren die zich uit 'vaderlandsliefde' aansloten bij een nationalistische organisatie en er pas later achter kwamen welke duivelse plannen Hitler met zulke organisaties had. Maar dat is wat anders dan je actief en doelbewust bezig te houden met het vernietigen van joden.

Quote: Op woensdag 11 februari 2009 18:33:36 schreef Ds Dre het volgende: [...] Geinig, kwam uit op de Groenen, weer niet zo verassend. Ow, ik kwam uit op Likoed Quote: Op woensdag 11 februari 2009 18:33:36 schreef Ds Dre het volgende: Ik heb de film Amen gezien. Die gaat over een overtuigd Christen die in de SS zit en adviseerd hoe je het beste Joden kunt vergassen. Het klinkt absuurd, maar als je de film gezien hebt blijf je achter in absolute verwarring. Hier lees ik dat hij probeerde het drama te verkleinen. De film komt mij ook wel bek

En nu vanwege de verkiezingen allemaal uit volle borst Bm Em Bm Kol 'od balevav P'nimah - Em Bm C#7 F#7 Bm Nefesh Yehudi homiyah Em A7 D Ulfa'atey mizrakh kadimah Em Bm C#7 F#7 Bm 'Ayin le'tzion tzofiyah G A7 D 'Od lo avdah tikvatenu G A7 D Hatikvah bat shnot alpayim: Em Bm Em A7 D Lihyot 'am khofshi be'artzenu - Em Bm C#7 F#7 Bm Eretz Tziyon vi'rushalayim.

Quote: Op woensdag 11 februari 2009 17:51:43 schreef MarinusCopy het volgende: Maaruh: was lang haar Bijbels gezien niet een teken van heiligheid? (Samson en Jezus bijv.?) Yep Num 6,5 Al de tijd van zijn nazireeërgelofte zal geen scheermes over zijn hoofd komen; totdat de tijd, voor welke hij zich aan de HERE gewijd heeft, ten einde is, zal hij heilig zijn, hij zal zijn hoofdhaar lang laten groeien.

2 Kon 2:23

Quote: Op woensdag 11 februari 2009 16:20:52 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat is op generlei wijze een antwoord op de vraag en derhalve offtopic. Het heeft een directe relatie en is derhalve ontopic.

Absalom had lang haar en dat werd zijn dood Simson had lang haar en zijn korte haar werd juist een vloek omdat hij een gebod niet opvolgde. Ri. 13 5 Want zie, gij zult zwanger worden en een zoon baren; geen scheermes zal ooit op zijn hoofd komen, want van de moederschoot af zal de jongen een nazireeër Gods zijn; hij zal een begin maken met de verlossing van Israël uit de macht der Filistijnen. Dit is wat in het NT staat: 1 Kor 11,14-15 Leert de natuur zelf u niet, dat, indien een man lang haar draagt, dit een schande voor hem is, doch dat, indien een vrouw lang haar draagt, dit

Inderdaad is er een verschil tussen het sacrament en 'op de koffie komen'. De Vader wil maaltijd houden met de gelovigen. Op 3,20 Zie, Ik sta aan de deur en Ik klop. Indien iemand naar mijn stem hoort en de deur opent, Ik zal bij hem binnenkomen en maaltijd met hem houden en hij met Mij. De Vader wil een veel meer intieme relatie dan 'op de koffie komen'. De Vader vertelt zelfs Zijn geheimen aan Zijn dienaren. 1 Kor 4,1 Zo moet men ons beschouwen: als dienaren van Christus, aan wie het beheer van de geheimenissen Gods is toevertrouwd. Het sacrament is uiterst intiem en bet

Quote: Op woensdag 11 februari 2009 12:49:38 schreef JoostG het volgende: Een 'persoonlijke band' met God of Jezus hebben begrijp ik nog wel. Mensen die zeggen dat ze geregeld met Jezus optrekken en een kopje thee drinken begrijp ik dan weer minder. En mensen die geregeld met Hem brood en wijn eten en drinken? Mensen die maaltijd met Hem houden? (Op. 3:20) Ps 25,14 Des HEREN vertrouwelijke omgang is met wie Hem vrezen, en zijn verbond maakt Hij hun bekend. Heel bijzonder vind ik dat eigenlijk. Ik denk dat er weinig mensen op dit forum zijn die een vertrouwelijke o

Ik wil niets afdoen aan het buitengewoon grote belang van de Schrift. Dat ben ik met je eens. Maar ik weet niet of je 'relatie' kan gelijkstellen met 'ervaring'. Wat betreft 2 Kor. geloof ik dat het Paulus niet was toegestaan over déze specifieke openbaring te spreken. Dat wil niet zeggen dat er nóoit over een openbaring mag worden gesproken. Paulus had gewoon buitengewoon grote openbaringen gekregen. 1 Er moet geroemd worden; het dient wel tot niets, maar ik zal komen op gezichten en openbaringen des Heren. 2 Ik weet van een mens in Christus, veertien jaar is het geleden of het in he

Quote: Op woensdag 11 februari 2009 09:01:52 schreef Hongerige Wolf het volgende: Maar heeft de topicstarter daar iets aan? Ik vind het trouwens een beetje jammer dat je nu iets citeert dat stelt dà t Paulus het bewees maar niet hóe. Daar ben ik wel benieuwd naar. Eerder in dit topic heb ik al een antwoord gegeven en in een ander topic (bv. hier ) heb ik daar ook al eens over geschreven. En verder geloof ik dat het de Heilige Geest is die overtuigt/getuigt. 1 Joh 5,6 Dit is Hij, die gekomen is door water en bloed, Jezus Christus, niet slechts met water, maar met h

Ik heb ook een relatie met Jezus Christus. Paulus trad krachtig op en bewees zelfs aan de Joden dat Jezus de Christus is en bracht hen in verwarring. Hand 9,22 Doch Saulus trad steeds krachtiger op en bracht de Joden, die te Damascus woonden, in verwarring door te bewijzen, dat deze de Christus is. Ik geloof daarom dat het te bewijzen is.

Van Henoch en Noach is geschreven dat zij wandelden met God. Dat lijkt mij ook nogal vriendschappelijk. Gen 5,24 En Henoch wandelde met God, en hij was niet meer, want God had hem opgenomen. Gen 6,9 Dit is de geschiedenis van Noach. Noach was onder zijn tijdgenoten een rechtvaardig en onberispelijk man; Noach wandelde met God. David werd een man naar Gods hart genoemd. Hand 13,22 en nadat Hij deze verworpen had, verwekte Hij hun David als koning, wie Hij ook dit getuigenis gaf: Ik heb David, de zoon van Isaï, gevonden, een man naar mijn hart, die al mijn bevelen zal volbr

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 14:42:01 schreef Dubito het volgende: Het komt voort uit het wegvallen van het geloof op rationele argumenten, God valt niet te bewijzen, en geen God valt ook niet te bewijzen. En Jezus dan, valt Hij wel/niet te bewijzen?

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 13:10:00 schreef Olorin het volgende: [...] Vind ik echt onzin. Alsof atheïsme Darwin nodig had. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zonder de evolutie theorie het atheïsme ongeveer even groot zou zijn geweest. Mee eens.

Het evolutiedebat loopt dood Het feit dat Darwin 200 jaar geleden geboren is aanleiding voor publicaties en aandacht in de media. Darwin gaf de atheïsten eindelijk een stok in handen om de God van de christenen de deur uit te jagen. De evolutietheorie zou een verklaring bieden voor het onstaan van het leven op aarde. God was eindelijk zijn laatste strohalm ontnoemen. Doei God. link

Britse predikant start advertentie-campagne Tholen - Een Londense predikant heeft 50 busadvertenties ingekocht, waarmee hij mensen erop wil wijzen dat God bestaat. De advertentie is onderdeel van een golf van reacties op atheïstische busreclames. Dominee George Hargreaves heeft 15.000 pond betaalt om de advertenties op 50 bussen te plaatsen. link

EO heeft Darwindebat aardig op gang gebracht DI 10 feb 2009 | 09.06 De EO en Andries Knevel zijn er verantwoordelijk voor dat het debat over Darwin in Nederland aardig op gang is gekomen. Wereldwijd wordt donderdag herdacht dat Charles Darwin, de man van de evolutieleer, 200 jaar geleden werd geboren. Bovendien is het dit jaar 150 jaar geleden dat Darwin zijn boek On the Origin of Species publiceerde. link

'Evangelischen' item bij confessionelen Geplaatst: 09 februari 2009 08:00, laatste wijziging: 09 februari 2009 08:20 van onze redactie kerk BARNEVELD - De Confessionele Vereniging gaat zich bezinnen op 'de evangelische beweging'. Dat maakt het hoofdbestuur bekend in het verenigingsorgaan Confessioneel . ,,Wereldwijd groeit de evangelische (of evangelicale) beweging. link

Quote: Op maandag 09 februari 2009 21:22:43 schreef Think het volgende: O ja, kun jij aantonen waardoor ze volledige uitroeiing over zich hadden afgeroepen? Hier staat er iets over (met name vers 16). Gen. 15 1 Hierna kwam het woord des HEREN tot Abram in een gezicht: Vrees niet, Abram, Ik ben uw schild; uw loon zal zeer groot zijn. 2 En Abram zeide: Here HERE, wat zult Gij mij geven, daar ik kinderloos heenga en de bezitter van mijn huis, dat zal deze Damascener Eliëzer zijn. 3 En Abram zeide: Zie, mij hebt Gij geen nakroost gegeven, en nu moet een onderhorige mijn

Ja, dit was ook iets wat noodzakelijk was. Iets wat deze volken zelf over zich hadden uitgeroepen.

Quote: Op maandag 09 februari 2009 20:36:37 schreef Think het volgende: En daarna gaat het kennelijk weer mis, want dan zijn er weer genocides nodig en moet hij ook nog eens zijn zóón offeren want anders kan hij de mensen niet vergeven? Wat een bloeddorstige prutser - ik hoor de mods al komen. God is niet de prutser. De mensen zijn de prutsers. Die verpesten het telkens weer. Inderdaad moest Hij Zijn Zoon offeren. Daarvóór moesten altijd dieren worden geofferd om de zonden te bedekken. Quote: Op maandag 09 februari 2009 20:36:37 schreef Think het vo

Quote: Op maandag 09 februari 2009 20:36:37 schreef Think het volgende: 7/7 werken is niet goed voor de mens, maar mijn beste Barbapapa, ik moet dood als ik zelf kies op welke dag ik wil werken ? Sterf zelf, zou ik willen zeggen, maar dat doe ik niet want ik gun jou het leven, wat jij mij kennelijk niet doet omdat ik een keer met een man heb gevreeën. Ik houd ook geen speciale dag in ere, omdat ik geloof dat Jezus Christus de Sabbat al heeft vervuld. Ik gun jou ook het leven; sterker nog: ik gun je eeuwig leven, rijkdom, gezondheid, vrede, rust, blijdschap, veiligheid e

Hier kun je met het Kieskompas bepalen wat je politieke standpunt(en) is/zijn wat betreft de Israëlische verkiezingen