Eulogía

Quote: Op maandag 16 maart 2009 13:37:22 schreef Filosoof het volgende: [...] Dat is de reinste onzin als je de Bijbel erop na slaat. God gaf de duivel toestemming Jobs kinderen te vermoorden, God doodde duizenden mensen toen Israël op weg was naar het beloofde land, God doodde de eerstgeborenen, God liet steden verbranden, muren instorten, hij laat mensen stenigen die hout sprokkelen op de sabbat, hij zendt plagen naar de aarde, etc. God zegt nota bene zelf dat Hij de schepper van goed én kwaad is. Daarom zie ik altijd zo'n schril contrast tussen de opvliegende, toornige God ui

Quote: Op maandag 16 maart 2009 13:23:19 schreef Filosoof het volgende: [...] Ik vind je visie diepgaand, mystiek (dat kleurt de katholiek!), maar ergens draai je er volledig omheen. Of eigenlijk heb je er gewoon vrede mee dat God het op deze manier aanpakt. Dat is jouw goed recht, maar ik kan me niet verplaatsen in jouw kijk op de stelling. God had de mens niet moeten beperken in het denkvermogen. Daardoor ontstaan vergissingen, daar komt ellende van, dat lijkt me de afgelopen eeuwen wel bewezen. Je kunt zeggen dat de Zondeval hier de oorzaak van is, maar ik blijf erbij dat he

Quote: Op maandag 16 maart 2009 12:48:30 schreef Filosoof het volgende: De gelijkenissen die je aanhaalt zijn gammel, omdat huisdieren niet in gevangenschap van Satan worden geboren en omdat mensen niet de taak hebben hen daaruit te bevrijden; laat staan hen voor eeuwig in de open haard te werpen als ze niet willen luisteren. En of ik voor God kies of niet staat volledig los van dit topic: we bouwen voort op een stelling. Volgens de stelling zit er namelijk een zogenaamde kink in de kabel, dat lijkt me onderhand wel duidelijk. De eenvoudige topicvraag is: Is het wel eerlijk dat Go

Quote: Op maandag 16 maart 2009 02:07:40 schreef Filosoof het volgende: [...] De link had ik over het hoofd gezien. Zal er zo eens in rondneuzen: interessante materie, ook met het oog op dit topic. Dat God moedwillig zijn Almacht en Alwetendheid inperkt - en riskeert dat dit desastreuze gevolgen heeft - is een mogelijke verklaring, maar lijkt me niet plausibel. Je voorbeeld met de vee-arts is mooi, maar inconsequent. Laat me je uitleggen waarom ik dat denk: God wilde mensen maken met een eigen wil, zodat Hij er een band mee kon opbouwen, zodat hij er liefde mee kon delen, om

En heb je de link ook gezien? Daarnaast weet ik dus ook niet of Hij echt alwetend is, aangezien in die andere vertalingen staat 'God der wetenschappen' en 'God of knowledge'. Dat Hij een God van wetenschap/kennis is, wil niet zeggen dat Hij alwetend is, of dat Hij Zichzelf niet kan beperken in het van te voren weten van zaken. Mogelijk wíl(de) Hij ook niet alles weten. (Hij is ook God de Heelmeester, maar niet alle mensen zijn gezond, omdat de mensen hun gezondheid in het paradijs hadden prijsgegeven aan de duivel. God kan de mensen dus slechts gezond maken, voor zover de mensen met Hem

Eerlijk gezegd heb ik ook nooit zo over nagedacht over het woord 'alwetend', zoals jij dat doet en mogelijk dat ik er meer studie naar zal doen, maar in de Statenvertaling en de King James Version staat het anders in 1 Sam. 2:3. Maakt het niet te veel, dat gij hoog, hoog zoudt spreken, dat iets hards uit uw mond zou gaan; want de HEERE is een God der wetenschappen, en Zijn daden zijn recht gedaan. Talk no more so exceeding proudly; let not arrogancy come out of your mouth: for the LORD is a God of knowledge, and by him actions are weighed. Mogelijk dat God wel de macht heeft om het t

Quote: Op maandag 16 maart 2009 00:30:37 schreef Filosoof het volgende: Als God Almachtig, Alwetend en Alvoorzienig was, dan zou Lucifer in de eerste plaats al nooit gecreëerd zijn. God heeft daar niets vanaf kunnen weten, want als hij dat wel wist, had hij het preventief voorkomen. Door te zeggen dat God Almachtig, Alwetend en Alvoorzienig is beschuldig je hem ervan dat hij met kennis van de toekomst aan de schepping is begonnen; dat hij WIST dat het zou falen. Bovendien: als Adam en Eva écht ten volste hadden beseft dat er miljoenen mensen zouden branden in de hel (mede) door

Quote: Op zondag 15 maart 2009 23:58:17 schreef Filosoof het volgende: [...] Een prachtige, verhelderende uitleg, Barbapapa. Je beziet het vanuit een ander licht. Wanneer je echter naar de aard van God kijkt, blijkt dat Hij nogal radicaal is in Zijn oordeel. Het lost de ethische kwestie niet op. Bovendien, als we daadwerkelijk geboren zijn in gevangenschap van Satan, betekent dit dat God ergens een steek heeft laten vallen; dat hij ergens zijn Alwetendheid heeft laten varen. Je brengt Hem in het geding; het is niet bijbelgetrouw, en als dat het wel is, is het een contradictie.

Het is moreel úiterst juist en ik zal je uitleggen waarom. Ongelovigen denken dat God de gijzelnemer is en dat de mens een gegijzelde is en dat God, de gijzelnemer, je vraagt: wil je dat Ik je vrijlaat? Dat mag, maar dan moet je wel eerst Jezus aannemen als Redder. De waarheid is als volgt: het is de duivel die de gijzelnemer is. De duivel heeft de mens in de greep en God roept naar de mens: "Ik hou van je en wil je graag bevrijden. Accepteer je Mij als Iemand die je graag wil bevrijden? Sta je het me toe dat ik je bevrijd?" Als de mens zegt: "Nee", dan blijft de situatie ongewijzigd

Quote: Op zondag 15 maart 2009 18:02:50 schreef LoveMaster het volgende: Ook al ben ik vrijgemaakt gerefo art.31 opgevoed, toch is de bijbel nog altijd wel een mooi boek om te lezen voor LM, vooral vanwege de Liefdesmeester die er in voorkomt. Dat was namelijk een Prachtmysticus. Inderdaad een mooi boek Ik ben er alleen nog geen liefdesmeester in tegengekomen link

Beste LoveMaster, heb je de Bijbel wel eens gelezen?

Quote: Op zondag 15 maart 2009 17:41:08 schreef LoveMaster het volgende: [...] Ja, ik heb niet de pretentie om God's visie te kennen. Misschien is dat het verschil tussen een mysticus en een gelovige. Dat zou kunnen, dat weet ik niet. Gods visie staat zwart-op-wit in de Bijbel, dus elk mens kan Gods visie lezen.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 17:29:16 schreef LoveMaster het volgende: Goed. In mijn visie sluit liefde geen erotiek uit en erotiek sluit geen liefde uit. Ook niet met meerdere mensen. Het gaat dus om 'jouw' visie. Maar het is belangrijk te weten wat Gods visie is Quote: Op zondag 15 maart 2009 17:29:16 schreef LoveMaster het volgende: Een lid van polyamory.nl vond het op een of andere manier wel compatible: 'Ik ben zelf niet zo'n liefhebber van het christendom, maar daar moet ik wel gelijk bij zeggen dat ik al een paar jaar niet goed meer weet wat "het" christe

Hoewel het niet ontopic is toch even het volgende en als je wil doorpraten, open ik wel een topic. Niemand hoeft zondaar te zijn, omdat Jezus Christus van iedereen de zonden wil vergeven. Waarom is het eeuwig leven verwachten een hovaardige zaak? Jezus biedt het aan elk mens aan. Aan afwachten alleen heeft een mens niet genoeg. Ieder mens kan en mag er zeker van zijn/worden. Het is niet de bedoeling daarover in onzekerheid te blijven. Het is belangrijk er rotsvast zeker van te worden. En dat is voor elk mens mogelijk.

LoveMaster, als je op dit forum komt om eeuwig leven te zoeken, dan zit je hier goed

Quote: Op zondag 15 maart 2009 16:06:34 schreef Marlies het volgende: lovemaster O.k. Ik dacht al dat je mij bedoelde, dus ik had ondertussen al het volgende opgezocht Gen 2,24 Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen, en zij zullen tot één vlees zijn. Mat 5,28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd. Ef 5,24 Welnu, gelijk de gemeente onderdanig is aan Christus, zo ook de vrouw aan haar man, in alles. 1 Kor 7,2 maar met het oog op de gevallen va

Quote: Op zondag 15 maart 2009 15:58:31 schreef Marlies het volgende: kom maar met bijbelteksten? Aan wie vraag je dat?

Seksualiteit past in ieder geval alleen binnen het huwelijk tussen één man en één vrouw

Quote: Op zondag 15 maart 2009 15:19:50 schreef LoveMaster het volgende: Er zijn ook hele plezierige spirituele technieken, hoor. Wat dacht je van muziek maken? Ook bestaat er zoiets als spirituele dans of andere lichaamstechnieken om in contact met het goddelijke te komen (ook in het christendom bv. in de Middeleeuwen werd er veel religieus gedanst) En als je met veel liefde met je partner seks hebt? Heeft dat jou nog nooit eerder dichter bij God/Jezus gebracht? Spiritualiteit is niet altijd zwaar en serieus, hoor. Het kan een feest zijn. Heel licht en plezierig met een gezang in j

In het christelijk geloof is de weg naar het hogere een bidden, Bijbellezen en relatie tussen de gelovige en God de Vader door Jezus Christus en door de Heilige Geest. Verder ken ik geen weg naar het hogere. En ik geloof ook dat elke andere weg schadelijk is voor de mens.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 15:03:36 schreef LoveMaster het volgende: Ik geloof inderdaad dat je onderscheid kunt maken tussen lagere vormen van liefde en hogere vormen (spirituele Liefde). Maar in mijn visie liggen ze in elkaars verlengde en zijn ze niet wederzijds uitsluitend. In de tantra hebben wij de ervaring dat seksuele liefdesenergie (kundalini) kan leiden tot hogere realisaties (spirituele Liefde). Hier wordt dus erotiek gezien als een van de kanalen tot het Hogere. Voor kundalini is tegenwoordig ook onder christenen veel aandacht (ik durf maar niet meer met linken te ko

Erotiek is in het christelijk geloof geen weg naar het hogere. Erotiek is eerder lichamelijk, terwijl de weg naar het hogere geestelijk is. Ik ken liefdemeester niet als term voor Jezus. Jezus heeft een zelfopofferende, zelfwegcijferende, onvoorwaardelijke liefde waarmee niets wordt terugverlangd. Daarbij wordt niet gefocusd op erotiek. Daarnaast is Zijn liefde zo, dat Hij soms confronteert en tuchtigt uit liefde, om de ander goed te doen.

Waar komt de term 'Liefdesmeester' vandaan?

Ook gekeken naar de kinderen lijkt het me niet goed. Bij een twee-oudergezin kan het al lastig zijn als een kind van de ene ouder wel iets mag en van de ander niet, laat staan wat voor chaos het voor een kind zou brengen als het door veel meer mensen wordt opgevoed (terwijl twee ouders juist wel goed voor een kind zijn, met een evenwichtige opvoeding door een man en een vrouw).

Inderdaad. Nog wat teksten die daar over gaan: Handelingen 8:14-17 Toen de apostelen in Jeruzalem hoorden dat de inwoners van Samaria het woord van God hadden aanvaard, stuurden ze Petrus en Johannes naar hen toe. Nadat ze waren aangekomen, baden ze dat ook de Samaritanen de heilige Geest mochten ontvangen, want deze was nog op niemand van hen neergedaald; ze waren alleen gedoopt in de naam van de Heer Jezus. Na het gebed legden Petrus en Johannes hun de handen op, en zo ontvingen ze de heilige Geest. Handelingen 19:6 En toen Paulus hen de handen oplegde, kwam de Heilige Geest op hen en