Eulogía

Discipelen zijn volgelingen van Jezus en er zijn tegenwoordig miljaren mensen op aarde die zich volgeling van Jezus Christus noemen. Alle volgelingen van Jezus hebben vrije toegang tot alle wijsheid van God, door Jezus. En deze wijsheid wil God aan alle mensen bekend maken, dus iedereen die Jezus aanneemt als Redder, zal ook beschikking hebben over alle wijsheid van God.

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 23:11:24 schreef Yuhana het volgende: [...] Heb je daar bronnen voor waaruit je die conclusie kunt herleiden? Zelf heeft Jezus daar, voor zover ik weet, niets over gezegd. En anders zou hij zich er net zoals tegen de farizeërs tegen hebben uitgesproken toch? Ik weet dat alleen het woord van God, de Heilige Geest en Zijn relatie met God Zijn bronnen zijn, zoals dat voor elke christen de enige bronnen zijn. Er waren in die tijd wel veel meer leren en daar sprak Hij zich ook niet allemaal over uit. (Tenminste, het is niet opgeschreven, zodat we er

Of Hij ermee bekend was, weet ik niet, maar Hij putte Zijn wijsheid uit het woord van God, de Heilige Geest en Zijn relatie met Zijn Vader. Hij verwierp al het andere, dus ook de misleidende Kabbalah.

Kabbalah=leugens

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 19:37:00 schreef Hongerige Wolf het volgende: En ja Barbapapa, daar heb je mensen voor, maar die zijn met name in bepaalde kringen ook weleens behoorlijk onlogisch bezig naar mijn smaak. Matth. 7 15 Wacht u voor de valse profeten, die in schapevacht tot u komen, maar van binnen zijn zij roofgierige wolven. 16 Aan hun vruchten zult gij hen kennen: men leest toch geen druiven van dorens of vijgen van distels? 17 Zo brengt iedere goede boom goede vruchten voort, maar de slechte boom brengt slechte vruchten voort. 18 Een goede boom kan geen slechte vruc

In bv. Gen. 22 staat het volgende. 1 Hierna gebeurde het, dat God Abraham op de proef stelde. Hij zeide tot hem: Abraham, en deze zeide: Hier ben ik. 2 En Hij zeide: Neem toch uw zoon, uw enige, die gij liefhebt, Isaak, en ga naar het land Moria, en offer hem daar tot een brandoffer op een der bergen, die Ik u noemen zal. Op een zelfde manier kan God tegenwoordig nog tegen mensen spreken. Hij vraagt mensen gewoon iets te doen of Hij zegt dat mensen iets moeten doen. En daarna kunnen de gelovigen kiezen of ze Gods stem zullen gehoorzamen. Er zijn mensen die gelijk iets gaan doen als ze God

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 18:00:47 schreef Levi het volgende: [...] Uiteraard spreekt Hij nog tot mensen en aangezien Hij altijd Dezelfde is, zal Zijn werkwijze ook dezelfde zijn. Dat houdt dus in dat Hij door middel van Zijn profeten tot ons spreekt. De keren dat Hij niet door middel van profeten tot mensen spreekt, krijgen mensen visioenen, dromen of ontvangen zij Zijn woorden van (een van) Zijn boodschappers. De opvatting als zou Hij door middel van je gedachten tot je spreken komt in de bijbel in het geheel niet voor. Dat is voor mij dus geen optie. In dat kader ma

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 15:16:12 schreef Dannyr het volgende: [...] Maar dat geldt gelukkig ook voor het mooie weer Barbapapa 5: 45 alleen dan zijn jullie werkelijk kinderen van je Vader in de hemel. Hij laat zijn zon immers opgaan over goede en slechte mensen en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen. Dus hopelijk laat God vooral het eerste gedeelte in vervulling gaan, al hoeft regen nu ook niet per definitie iets 'slechts' te zijn, voor de planten is het namelijk weer iets 'goeds' Helemaal mee eens En gekeken naar de regio waar de Bij

Inderdaad, God geeft alleen het goede aan de mens. Quote: Op woensdag 18 maart 2009 13:40:45 schreef Aimé het volgende: En 't is prachtig weer vandaag... Pas maar op.. Mat. 5:45b want Hij laat [...] het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 10:07:04 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dus als mijn broer vermoord wordt, en ik hoor Gods stem die zegt dat ik de moordenaar moet doden, dan mag dat dus? Want in de Bijbel is eerwraak toegestaan mits het gaat om eerwraak naar aanleiding van moord en niet van doodslag. in Deuteronomium staan zelfs richtlijnen voor het instellen van speciale steden waar mensen die onterecht vervolgd worden door eerwraakzoekers terecht kunnen. En dat van dat overspel vind ik ook heel lastig want in de Bijbel is polygamie ook geen enkel probleem. Dus je

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 00:02:05 schreef LoveMaster het volgende: Veel christenen vinden de psalmen de mooiste teksten uit de Bijbel. Koning David leefde polygaam. Hij werd daar nooit voor gestraft. Alleen voor dat gedoe met Bethseba. Maar dat had een andere reden en dat ging niet om zijn polygamie an sich. Bij Abraham, Jacob en Salomo was het wat minder positief.

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 20:00:51 schreef LoveMaster het volgende: Helemaal mee eens. Om echt polyamoir te zijn moet je een gedegen spiritueel pad hebben doorlopen. Maar hetzelfde geldt voor christen zijn. Daar kunnen jullie allemaal wel over meepraten, denk ik. De 'oude mens' af te leggen valt om de drommel niet mee. Dit staat onder meer in de Bijbel over de oude en nieuwe mens. Col. 3 5 Doodt dan de leden, die op de aarde zijn: hoererij, onreinheid, hartstocht, boze begeerte en de hebzucht, die niet anders is dan afgoderij, 6 om welke dingen de toorn Gods komt. Ef.

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 20:08:15 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Waarom? dit is echt niet de eerste religieuze groep met een fikse scheut sex/intimiteit. En "make love, not war" vind ik best een goede voor het monotheisme. Ik sluit me aan bij de post van Ol Moth. Wereldwijd gezien en alle religies bezien is het misschien niet zo raar, maar het heeft alleen niets met christenen te maken.

Tsja, té bizar

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 15:56:43 schreef Nunc het volgende: [...] de "christenen" die je op je forum in je posts aanhaalt als rechtvaardiging, zijn de volgende: de Ophieten en de Phibionieten. Ophieten: Gnostici die de slang van voor de zondeval vereerden . Ook Naäsenen. De slang liet de mensen van de boom der kennis eten; de slang was de leermeester van de gnosis. Phibionieten: Epiphanius gaf een beschrijving van een orgiastisch agape-feest dat werd gevierd door de Phibionieten in Alexandrië. De koptisch-christelijke kerk in Alexandrië was praktisch volledig

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 13:35:53 schreef Think het volgende: [...] [afbeelding]

Misschien heet het wel 'christelijk', maar het lijkt mij meer op hindoeistisch/boeddhistisch.

Quote: Op maandag 16 maart 2009 22:43:04 schreef The_Eyez het volgende: [afbeelding]

Quote: Op donderdag 12 maart 2009 19:30:55 schreef MarinusCopy het volgende: [afbeelding]

Quote: Op maandag 16 maart 2009 17:21:12 schreef Filosoof het volgende: [...] Het is fijn te horen dat je er vrede en liefde in vindt en dat meen ik oprecht, maar te zeggen dat iemand pas echt vrij kan worden door het opvolgen van de raad van God vind ik arbitrair t.o.v. niet-gelovigen. Maar laten we daarover niet twisten, Barbapapa. Dat is niet nodig, niet relevant en bovendien kruisen we dan de degens over iets waar we het toch niet over eens worden. O.k. Dit is wat ik geloof en je bent er uiteraard vrij in om zelf iets anders te geloven.

Quote: Op maandag 16 maart 2009 15:17:27 schreef Filosoof het volgende: Ik kan me niet vinden in wat je zegt. Wel kan ik hieruit opmaken dat jij je eenvoudigweg schikt in de eisen van God. Vanuit christelijk oogpunt kan ik dat begrijpen en wellicht is de moraal van de mens inderdaad bijzonder buigzaam, maar van onderdanigheid krijg ik sowieso de rillingen. Vooral met de eeuwig strekkende gevolgen wanneer je koppig op beide benen blijft staan omdat je rechtvaardigheidsgevoel je dat ingeeft. O.k. Ik hoop dat je ooit nog met mij zal concluderen dat een zogenaamde 'onderdanighei

Quote: Op maandag 16 maart 2009 14:43:53 schreef Filosoof het volgende: Je praat het goed alsof het allemaal aan die volkeren zelf lag. Dat is onzinnig. Toen de muren van Jericho instortten kon het nooit zo zijn dat enkel de hoer Rachab 'goed' was in Gods ogen. En als dat wel zo was, dan stelde God een onmogelijke eis. De mensen van die zogenaamde 'gestrafte volkeren' zijn geboren in een cultuur waarin ze niet beter wisten dan het vereren van afgoden, etc. Je kunt de schuld niet zomaar toeschrijven aan de mensen zelf (zeker niet aan de eerstgeborenen!). Wanneer je deze discussie echt

Quote: Op maandag 16 maart 2009 14:23:22 schreef Filosoof het volgende: Als God genocide, kindermoord en andere ellende nodig heeft om 'zondige volkeren' het zwijgen op te leggen, zegt dat wel een en ander over zijn Almacht, zou je denken. "Luister je niet? Dan word je gestenigd!" Dat is barbaars. Het is ook totaal niet te identificeren met de Leer van Christus. Het is niet om die volken het zwijgen op te leggen, maar het is een gevolg van de daden van die volken. Die volken zaten vast onder het juk van satan en wilden niet stoppen met hun slechte daden en het dienen van

Quote: Op maandag 16 maart 2009 13:59:48 schreef Filosoof het volgende: Hoe komt het dan dat God opdracht geeft tot genocide, vernietiging, steniging, etc.? Het is wederom paradoxaal: in het ene Bijbelboek slaat God alles kort en klein, in het ander neemt Hij ons in Zijn armen. Voor zover de mensen de duivel de rug toekeren, kan God de mensen zegenen. Als de mensen de plannen van de duivel uitvoeren, kan God de mensen niet zegenen, omdat ze dan in de macht van de duivel zijn; de macht die God eerst aan de mensen had gegeven en die de mensen weer aan de duivel hadden overgegeven

Quote: Op maandag 16 maart 2009 13:49:14 schreef Filosoof het volgende: Sorry hoor, maar je kletst maar wat. Lees mijn post nog eens goed en sla de Bijbel er nog eens op na, en kom dan zo nodig terug om met onderbouwde, steekhoudende argumenten mee te praten. Ik bedoel het niet persoonlijk hoor, want je bent een belangrijke pion op het forum als ik de site zo eens door neus, maar je negeert gewoon het toornige, opvliegende karakter van God in het OT en schuift dat af op de duivel. Dat is zelfs vanuit Bijbels opzicht onjuist, gezien dat het boek is waar die toorn en opvliegendheid bes