Eulogía

Waarom denk je dat het symbolische geschenken waren? De dominee van Chrystal Catherdral is volgens mij geen aanhanger van een 'welvaartsevangelie'. Ik hoop dat je God niet vulgair vindt, want God doet niet moeilijk over rijkdommen. In het paradijs waren al rijkdommen: Gen. 2 10 Er ontsprong in Eden een rivier om de hof te bevochtigen, en daar splitste zij zich in vier stromen. 11 De naam van de eerste is Pison; deze stroomt om het gehele land Chawila, waar het goud is; 12 en het goud van dat land is goed; daar is de balsemhars en de steen chrysopraas. Mar. 14 3 En toen Hij te Betanië w

Super!

Quote: Op woensdag 18 augustus 2010 22:29:12 schreef Woepje het volgende: Ik had hier een heel verhaal getypt, maar door een stomme fout van mij is dat hele verhaal nu foetsie, delete, pleite. Nou ja, dan maar even een kortere versie opnieuw: Vorig jaar oktober is mijn leven drastisch veranderd. Toen ben ik in Jezus Christus gaan geloven en heb ik Zijn liefde en rust in mijn hart ontvangen. Dat gebeurde in een moeilijke periode, waarin ik emotioneel gezien helemaal de kluts kwijt was. Mijn relatie ging uit en ik zat diep in de put. De reden dat ik tot Jezus Christus kwam was

Jammer dat veel instrumenten niet als gepast worden gezien voor de kerk, terwijl ze wel in de Bijbel voorkomen.

De kerk is geen bedrijf. Een vergelijking houdt in dat het niet hetzelfde is, maar wel bepaalde overeenkomsten heeft.Voor christenen geldt de hoogste standaard.

Een Rolls-Royce heeft alles met het koninkrijk van God te maken. In Gods koninrijk zijn de straten van goud en zijn de poorten van edelstenen. De wijzen uit het oosten brachten dure geschenken en Jezus droeg een duur gewaad waar de Romeinen om wilden dobbelen.

Hele goede post.

Ze hoeven niet voor sinterklaas te spelen. Op veel plekken in de wereld werd ingekrompen en zijn mensen ontslagen. Bill Gates zal waarschijnlijk ook niet gauw zijn privévermogen gebruiken als Microsoft overeind moet worden gehouden.

Waarom niet?

Geloof en dopen heeft nooit te maken met angst. Geloof en dopen heeft te maken met vertrouwen, zekerheid en rust. Hollywood is super goed in het maken van 'special effects'. Waarom zou God geen special effects kunnen gebruiken en een struik in de fik kunnen zetten, zonder dat de struik verdwijnt? Juist rationele wetenschappers zouden moeten weten dat er natuurkundig/scheikundig heel veel mogelijk is en dat een brandende struik helemaal niet onmogelijk zou hoeven te zijn. Ik ben geen natuurkundige / scheikundige en ik zou ook niet weten hoe het zou kunnen, maar ik kan me voorstellen dat zel

Als ik je goed begrijp, is dat bij mijn gemeente niet anders. Het is het werk van de Heilige Geest dat gelovigen zal aanzetten tot geloofsdaden en het is het werk van ambtsdragers om Bijbels onderwijs te geven over de waterdoop, de Doop in de Geest, enz. dat een uitwerking kan hebben in het hart en tot bepaalde beslissingen in het geloof kan leiden.

O.k. . En ik bedacht me nog het volgende: alles wat een gelovige doet, is goed om in geloof te doen. Als iemand gelooft dat het goed is om je te dopen, is het goed om je te dopen. Als iemand niet gelooft dat het goed is om je te dopen, of het niet zeker weet, is het de vraag of het dan wel goed is om je te laten dopen. In het laatste geval zou ik dan iemand adviseren om je (nog) niet te laten dopen. (En ik vermoed dat dat ook een katholiek verhaal is )

De moordenaar aan het kruis was ook op grond van zijn geloof gered. Als hij nog van het kruis had kunnen afkomen, had hij zich waarschijnlijk diezelfde dag nog laten dopen (zoals nogal gebruikelijk was - je direct laten dopen als je tot geloof kwam). Maar ook mensen die bv. nog een jaar dooponderwijs krijgen, of er jarenlang over doen om te beslissen of ze zich willen laten dopen, zijn gered op grond van hun geloof. Zelf kwam ik als tiener tot geloof, maar liet me pas als twintiger dopen. Toch weet ik dat ik al die tijd al gered was, omdat ik geloofde en de Heilige Geest als onderpand in mij

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 13:03:06 schreef wateengedoe2 het volgende: Als je het uit zijn (in dit geval zeer nauwe) verband rukt, inderdaad. Maar kijk je iets verder dan je neus lang is (namelijk in de tekst er direct voor) dan zie je dat geloof blijkbaar de doop veronderstelt, oftewel: wie gelooft, laat zich dopen. Als diegene dat niet laat doen, kun je twijfels stellen bij zijn geloof (en dan heb je toch gelijk, maar goed dan heb ik ook gelijk, want dan kun je aflezen aan (o.a.) of iemand zich laat dopen, of hij wel gelooft. En zo draaien we vrolijk rond in cirkeltjes. Don

O.k., maar ik woonde wel in West-Brabant (Ja ja, we gaan weer ontopic..)

Er staat: wie niet gelooft, zal veroordeeld worden. Er staat niet: Wie niet gelooft en gedoopt is, zal veroordeeld worden. Andere teksten in de Bijbel leggen ook de nadruk op het geloof. (In eerdere post in dit topic schreef ik al wel over het grote belang van de doop - niet de absolute noodzaak, maar het grote belang.)

Inderdaad. --- Hulp aan zowel moslims als christenen broodnodig [...] ZOA ZOA Vluchtelingenzorg is druk bezig met het inzamelen en organiseren van hulp aan de bevolking van Pakistan. ZOA levert hulp aan zowel christenen als moslims. Vorige week meldden media dat veel Nederlanders niet zo bereid zijn te geven als na de aardbeving in Haïti. Dit zou onder andere verband houden met de mate waarin de ramp zich voltrok (niet in enkele minuten of uren, maar over een langere periode), het wantrouwen van hulporganisaties en de link naar het moslimextremisme in Pakistan. Margeratha de Koning

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 12:07:14 schreef wateengedoe2 het volgende: Nee, eerder: "'t Mysterie is veul grwoátur". Oftewel: ken uw Brabants Ik heb dan ook maar enkele jaren in Brabant gewoond

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 12:01:31 schreef wateengedoe2 het volgende: Dat spreekt de Bijbel tegen. Welke tekst(en)?

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 12:25:51 schreef JoostG het volgende: Ik reageerde meer op 'christenen moeten christenen helpen en moslims moeten moslims helpen'. Als je dan toch geeft dan moet het toch niet zo heel veel uitmaken wie je er mee helpt. Ik weet niet wie dat schreef, maar ik hoop niet dat je denkt dat dat ('christenen moeten christenen helpen en moslims moeten moslims helpen') mijn mening is.

Quote: Op zaterdag 21 augustus 2010 00:50:01 schreef RaiN het volgende: het probleem is ook niet de afgunst van christenen naar moslims, het is de afgunst van moslims naar alles wat niet moslim is... logisch toch dat mensen eerst in zo'n geval hun broeders en zusters helpen, dan het tuig dat hen onderdrukt lijkt mij... de onderdrukker mag wat mij betreft in dit verhaal verrekken... maar das mijn bescheiden mening... De Bijbelse boodschap is volgens mij toch anders. Quote: Op zaterdag 21 augustus 2010 03:07:33 schreef anastasia het volgende: Doe ik ook. En ik ga er ook va

Ik vind het ook goed als christelijke organisaties specifiek aan christenen geven als moslims hen te weinig geven. Mijn mening is: laat christenen aan christenen geven, moslims aan moslims, andere christenen aan moslims en christenen, andere moslims aan moslims en christenen enz., oftewel: elke hulp is gewenst. Laat iedereen geven met zijn/haar eigen motivatie, maar laat het geven niet in het geheel na om bepaalde redenen (van haat/afgunst naar anderen).

Inderdaad zette ik het wel erg scherp neer. Inderdaad zijn er Opwekkingsliederen en Hillsong-liederen die erg sterk zijn, maar ik liet eigenlijk nu vooral een kritisch geluid horen wat betrekking heeft op een gedeelte van deze liederen. Hoewel er erg goede liederen tussen zitten, vind ik het ook goed om kritisch te blijven over de teksten van andere liederen hiervan.

Uit de Bijbel kan je wel een begrip van een 'Drie-Eenheid' afleiden, maar het is geen Bijbels begrip. De verhoudingen van Jezus, God en gelovigen liggen als volgt: Jezus is in de Vader en de gelovigen zijn in Christus. Joh 14,20 Te dien dage zult gij weten, dat Ik in mijn Vader ben en gij in Mij en Ik in u. Er is dus niet (alleen) een Drie-Eenheid, maar er is een veel grotere eenheid, namelijk de Vader, de Zoon, de Geest en alle gelovigen/heiligen. Ik zeg dus niet dat de Drie-Eenheid niet waar is, maar de waarheid is veel groter/breder. Een katholiek zou misschien zeggen: 'Het mys

Klopt. Maar toch hoort het er bij. Als je het leger ingaat, krijg je (zover ik weet) ook een inwijdingsceremonie. Als je als werknemer in dienst komt bij een bedrijf, horen daar ook 'ceremonies' bij. Je stelt je voor, spreekt met elkaar, trakteert je collega's bv. op gebak van je eerste salaris enz. . Als je dat bv. allemaal niet doet, wijk je af van het 'protocol', het gebruik, het inwijdingsritueel. Zover ik weet, vond dopen vaker plaats in het Midden-Oosten rond het begin van de jaartelling en zeiden ondergeschikten/werknemers daarmee tegen hun heer/werkgever/baas: 'Ik hoor bij u'.