Eulogía

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 13:33:14 schreef annzie het volgende: Oh, en daarom komen er zoveel verbitterde mensen uit de charismatische hoek? Ik ben niet voor niks gestopt met naar die kerk gaan van mij. Er zitten heus goede evangelische kerken tussen, daar twijfel ik niet aan. Maar ik heb er nog nauwelijks wat meegemaakt en ik hoor verder meer negatieve dan positieve verhalen. Echt hoor, das net zoiets als beweren dat kindermisbruik niet voorkomt (of voor is gekomen) in de katholieke kerk. Mijn reactie is niet geheel ontopic, maar wat je nu beweert is klinkklare onzin.

@Bonaventura, God is almachtig en houdt Zich tevens aan Zijn eigen recht en wetten. Hij kan bijvoorbeeld ook niet liegen enz. .

@dingo, God is de rechtvaardige rechter en moet (soms helaas) zo rechtspreken, dat Hij mensen moet straffen. Als het aan God ligt, doet Hij dat niet en doen mensen goede dingen. Maar als mensen zondigen, is Hij helaas gedwongen het recht te laten zegevieren. In feite valt dan Gods bescherming weg en heeft de duivel vrij spel. Volgens het NT kunnen mensen echter hun zonden belijden en zich ervan afkeren, waarna God het vergeeft en er verzoening is. Wel kan het soms zijn dat mensen nog even consequenties dragen. Als iemand door rood heeft gereden, kan er een boete volgen. Iemand kan deze fout

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 03:04:58 schreef Olorin het volgende: Sinds Zijn incarnatie is Jezus mens, maar Hij is ook altijd God geweest. Dat ontken ik niet. Het gaat in dit topic volgens mij ook niet (zozeer) over het God- en/of mens-zijn, maar (eerder) om de verhouding van Jezus tot de Vader.

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 10:25:11 schreef anastasia het volgende: Ziekte als straf/vermaning e.d. kan wel degelijk van |God komen. En God is niet kinderachtig, in dit voorbeeld wordt het kind geslagen met een ziekte vanwege de vader. Om een voorbeeld te geven: "Dit zegt de HEER: Je eigen familie zal een bron van ellende voor je worden. Je zult moeten aanzien dat ik je vrouwen aan een ander geef, aan iemand van je eigen familie. Die zal met je vrouwen slapen op klaarlichte dag. 12 Jij hebt in het diepste geheim gehandeld, maar ik zal dit laten gebeuren ten overstaan van h

De Bijbel is er niet zweverig over. De onderverdeling is als volgt: 1. God, Jezus, de Heilige Geest, redding, gezondheid, voorspoed, rust, vrede, blijdschap, vrijheid, verlossing, bescherming, heiligheid. 2. De duivel, zonde, ziekte, ellende, verdriet, armoede, gevangenschap, onrust, oorlog, rampen, dood en hel.

Jezus eert altijd de Vader. Op dat moment is Jezus nog een mens - weliswaar met een verheerlijkt lichaam. Maar het is beter voor Hem om naar de Vader te gaan, want daar is de glorie veel groter dan op aarde. In de NBG staat het volgende. 28 Gij hebt gehoord, dat Ik tot u gezegd heb: Ik ga heen en kom tot u. Indien gij Mij liefhadt, zoudt gij u verblijd hebben, omdat Ik tot de Vader ga, want de Vader is meer dan Ik. Jezus is in de Vader en de Vader is in Hem. 10 Gelooft gij niet, dat Ik in de Vader ben en de Vader in Mij is? De woorden, die Ik tot u spreek, zeg Ik uit Mijzelf niet; maar

Bezetenheid is een situatie die niet veel voorkomt. Ik denk niet dat daar sprake van is. Invloed van de duivel kan wel eerder voorkomen. Elke ziekte komt uiteindelijk van de duivel. Ik ken de stichting niet, dus kan weinig zeggen of ze betrouwbaar zijn of niet. Het kan wel voorkomen dat voor je gebeden is en dat je daarna last hebt van de invloed van de duivel. De duivel wil niet dat mensen vrij worden. Het is daarom goed om in gebed te blijven en de Bijbel te blijven lezen. Ook mag je weten dat Jezus de duivel heeft overwonnen en dat je voor de duivel niet bang hoeft te zijn. Als

Inderdaad komt ziekte volgens de Bijbel oorspronkelijk van de duivel. Dat cara in het bijzonder van de duivel zou komen, zie ik niet zo. Er is geen onderscheid tussen ziekten wat dat betreft. Het klopt wel dat bv. zonder jas buiten lopen niet verstandig is als het koud is en dat zulk gedrag voor een christen (en voor een ander ) dus ook niet aan te bevelen is. Maar verder heeft dat naar mijn idee weinig met dit onderwerp te maken. God is ook genadig naar mensen die zich in het verleden minder verstandig hebben gedragen. (Wel hebben mensen een verantwoordelijkheid.)

Nog steeds het demissionair kabinet van CDA en CU aan de macht

Ik vraag me trouwens af of die mensen wel ziek bleven omdat het volgende in Exodus staat: Ex 15,26 terwijl hij zeide: Indien gij aandachtig luistert naar de stem van de HERE, uw God, en doet wat recht is in zijn ogen, en uw oor neigt tot zijn geboden en al zijn inzettingen onderhoudt, zal Ik u geen enkele van de kwalen opleggen, die Ik de Egyptenaren opgelegd heb; want Ik, de HERE, ben uw Heelmeester.

Gelukkig dan maar dat Jezus er is. Luc 5,13 En Hij strekte de hand uit, raakte hem aan en zeide: Ik wil het, word rein. En terstond verliet hem de melaatsheid.

Ik hoorde ook nog over een combinatie met de CU, of misschien ging het alleen om gedoogsteun van de CU. Weet iemand welke mogelijke combinatie dat zou zijn? Een combinatie met de CU lijkt me ook nog wel wat Edit: Oh, en ik lees net nog het volgende artikel: --- SGP ontkent bericht over gedoogsteun De SGP-fractie in de Tweede Kamer ontkent een bericht in NRC Handelsblad dat zij met VVD, CDA en PVV afspraken heeft gemaakt over gedoogsteun. De afspraken zouden volgens de krant inhouden dat de SGP de bezuinigingen van een rechtse coalitie steunt in ruil voor een moratorium op ethisch gevo

Ik verkies in ieder geval puinzooi van een rechts kabinet boven een paars(plus)-kabinet. Een eventueel middenkabinet zou ik ook nog wel zien zitten.

Wat betreft het volgende: "Mensen reageren feller op zaken als porno en roken wanneer zij zich schoon voelen.".. Dat lijkt met best plausibel. Ook lijkt het me wel plausibel dat mensen zich dan meer onschuldig en zuiver zouden voelen. Ik vind het wel jammer en onterecht dat mensen zich dan 'verwaander' zouden voelen.

Ambrosius kon daar nog wel eens gelijk in hebben (los van zijn manier van redeneren).

Ik lees de Bijbel ook zo: lezen totdat ik het genoeg vind en dan lees ik de volgende dag weer verder.

Ik vind dat je vaak nuttige/ware dingen zegt. De conclusies die je nu trok, zie ik ook niet als totaal verkeerd. Vaak vind ik dat je ware dingen zegt, alleen zie ik het vaak zo dat de waarheid veel ruimer is. Naar mijn mening zeg je dus vaak dingen die waar zijn, alleen komt het er naar mijn mening vaak op neer dat er veel meer is. Vaak denk ik: 'het goede begin is er'.

Het ligt er aan of het wel/niet opzettelijk is. Uit mijn hoofd herinner ik mij situaties waarbij iemand per ongeluk stierf en de dader daarbij kon vluchten naar bepaalde plaatsen waar hij dan veilig was. Ook waren er regels als een dier losbrak en daarbij slachtoffers vielen. Ook uit mijn hoofd: dan moest in ieder geval zo'n dier worden afgemaakt. Dat waren regels voor die tijd. Tegenwoordig is er een meer uitgebreide wetgeving en volgens de christelijke regels moeten burgers zich houden aan de wetten van het land en de overheid.

Quote: Op donderdag 02 september 2010 17:36:47 schreef MarinusCopy het volgende: Doden is een neutrale term en heeft verder geen specifieke morele lading. Als ik jou morgen per ongeluk doodrijdt dan dood ik je, als ik morgen expres je hersens insla met een bijl dan dood ik je ook. Een gebod als "Gij zult niet doden" getuigt van een primitieve ethiek omdat het het uitkomst verheft boven de intentie. Het staat er iets anders. Ex 20,13 Gij zult niet doodslaan.

Ik ben het eens met degenen die zoiets zeggen als: een Bijbelgedeelte hoeft niet per sé een bepaalde betekenis te hebben, maar God kan wel persoonlijk tot iemand spreken door een Bijbeltekst. Die boodschap moet dan in ieder geval in lijn zijn met wat God door de hele Bijbel heen zegt. Omdat God persoonlijk tot mensen spreekt, kan het zijn dat het anderen niets zegt, maar dat de lezer zich toch door God aangesproken voelt.

Quote: Op vrijdag 13 augustus 2010 18:22:30 schreef RaiN het volgende: dat gaat een beetje moeilijk, als die mensen zich wel ons bemoeien en idioot veel verdienen van ons belastinggeld... heeft met afgunst helemaal niks te maken, dus die domme opmerking van je voor je houden... dat jij ergens heen en weer zweeft tussen hemel en aarde kan niemand hier iets aan doen, maar er zijn ook mensen die wel helder zijn met hun gedachten . Ook als iemand niet werkt, hoeft iemand nog niet naar een ander te kijken. Daarnaast mag je je beledigende opmerking voor je houden. Quote: O

Ja, ik moet dit ook vaak meerdere keren lezen, maar volgens mij klopt het wel. Bij de ene ziekte is er onreinheid, die bepaalde kenmerken heeft. Bij de andere ziekte zijn er ook bepaalde kenmerken die duiden op reinheid. Daarbij heeft die persoon wel een ziekte, maar is niet onrein. Ik denk dat dat ook met het besmettingsgevaar te maken heeft.

Ondertussen is het overgeverfd: link .

Grappig