Eulogía

Onder meer de Filippenzen waren degenen die Paulus financieel voorzagen in hetgeen nodig was voor de verbreiding van het evangelie. Fil. 4 15 Gij weet het zelf ook wel, Filippenzen; in het begin van mijn evangelieprediking, toen ik uit Macedonië vertrok, heeft geen enkele gemeente met mij in rekening van uitgave en ontvangst gestaan dan gij alleen. 16 Want ook te Tessalonica hebt gij mij een en andermaal ondersteuning gezonden. 17 Niet, dat het mij om de gave te doen zou zijn, maar het is mij te doen om de opbrengst, die als een tegoed op uw rekening aangroeit. 18 Nu is alles voldaan en

Zoals ik al begon op de FP, kan ik eindeloos lang citeren uit de Bijbel over Gods buitensporige voorziening. Mat 17,27 Maar opdat wij hun geen aanstoot geven, ga gij naar de zee, werp een vishaak uit en de eerste vis, die bovenkomt, grijp die. En wanneer gij zijn bek opendoet, zult gij een zilverstuk vinden. Neem dat en geeft het hun voor Mij en voor u. Zo denkt God over rijkdommen: Gen. 2 10 Er ontsprong in Eden een rivier om de hof te bevochtigen, en daar splitste zij zich in vier stromen. 11 De naam van de eerste is Pison; deze stroomt om het gehele land Chawila, waar het goud is

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 21:20:27 schreef tucker het volgende: Ik denk dat in die kwestie deze tekst relevant is: Mt 6: 19 Verzamel voor jezelf geen schatten op aarde: mot en roest vreten ze weg en dieven breken in om ze te stelen. 20 Verzamel schatten in de hemel, daar vreten mot noch roest ze weg, daar breken geen dieven in om ze te stelen. 21 Waar je schat is, daar zal ook je hart zijn. Daarom is het ook belangrijk om schatten in de hemel te hebben. Deze zijn van grotere waarde dan schatten op aarde. Ik citeerde al op de FP dat Jezus er helemaal geen moeite mee ha

Stel dat je een voorganger bent en miljoenen bezit en miljoenen weggeeft, waarom zou je dan niet in een dure auto mogen rijden? Het is altijd afhankelijk van de verhoudingen. Als je 500.000 bezit en dan een auto van 400.000 koopt en niets weggeeft, zijn de verhoudingen naar mijn idee scheef, maar als je 200 miljoen bezit en 100 miljoen weggeeft en een auto koopt van 80.000, dan is er naar mijn idee weinig aan de hand. En elke voorganger is zelf -ook naar God- verantwoordelijk voor het uitgavenpatroon. Waarom zouden anderen daar iets van moeten/mogen zeggen?

Ik citeerde al op de FP: 2 Tim. 2 3 Lijd met de anderen als een goed soldaat van Christus Jezus. 4 Tijdens de veldtocht wordt geen soldaat gemoeid in de zorg voor zijn onderhoud; hij heeft (slechts) hem te voldoen, door wie hij aangeworven is. 1 Tim. 5 17 De oudsten, die goede leiding geven, komt dubbel eerbewijs toe, vooral hun, die zich belasten met prediking en onderricht. 18 Immers, de Schrift zegt: Gij zult een dorsende os niet muilbanden, en: De arbeider is zijn loon waard. Ik postte ook al eens het volgende plaatje. [knipje] Wat mij betreft krijgen geestelijke (christelij

Prima, je bent altijd welkom om op mij te reageren.Anderen zijn veel minder gauw geneigd om de Bijbel te citeren, omdat ze minder direct met de Bijbel leven en vaak redeneren vanuit hun eigen menselijke inzichten in plaats van Gods inzichten.

Wat bedoel je met 'en de beloning van de priesters?'Inderdaad zijn giften belangrijk voor de kerk. Daarom zou het mooi zijn als alle christenen tienden en giften zouden geven voor Gods koninkrijk, maar helaas doen maar weinig christenen dat. Ik weet ook niet hoe de voorganger de auto heeft betaald en er wordt geschreven over een Rolls Royce, maar ik weet helemaal niet of die voorganger een Rolls Royce heeft. Ik weet niet eens of hij een auto heeft. Misschien heeft hij ook wel een heel klein autootje - ik heb geen idee. Overigens behoort deze prediker niet tot mijn stroming en ik weet te we

Dat bedoelde ik onder meer met mijn topic over \"Met twee maten meten\". Alle katholieken en gereformeerden kunnen naar hartelust uit de Bijbel knippen en plakken om hun boodschap van de vloek van armoede naar voren te brengen (in tegenstelling tot Jezus' boodschap van de zegen van voorspoed) - zie Deut. 28 -, maar zodra het evangelie wordt verkondigd -waar voorspoed deel van uitmaakt- wordt dat door traditionelen veroordeeld. Terwijl de boodschap van voorspoed wel degelijk in de Bijbel staat.

Ik heb er ook weinig mee. Ik kan me voorstellen dat het belangrijk is voor religieuze (omroep)organisaties en politieke partijen, maar persoonlijk en qua kerkelijke gemeente hoeft dat voor mij niet zo. (Alleen ben ik nog wel meer benieuwd naar charismatische katholieken en hun denkwijzen.) Om verder te gaan op de opmerking van Iriacynthe: ik vind het interessant om op Credible andersdenkenden tegen te komen, maar ik vind het daarbij niet belangrijk dat iedereen het met elkaar eens moet zijn.

Ik heb uiteindelijk geld overgemaakt naar ZOA, omdat ze zowel moslims als christenen helpen.

Daarom heeft het geen waarde wat Mach schreef over de ezel, bedoel je?Gen 13,2 Abram nu was zeer rijk aan vee, aan zilver en aan goud.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 18:48:55 schreef P. Strootman het volgende: Over het algemeen gelooft men dat eens, aan het einde der tijden, de doden letterlijk uit hun graven zullen verrijzen. Het is echter duidelijk, dat de Bijbel hierover iets geheel anders leert. Ten diepste zijn dood en opstanding namelijk gééstelijke gebeurtenissen, want vlees en bloed zullen het Koninkrijk Gods niet beërven schreef Paulus. Vóórdat de lezer beweert, dat het niet waar is, wijs ik op Johannes 5.24, waar Jezus tegen zijn hoorders zei: ’Voorwaar, voorwaar,Ik zeg u: Wie mijn woord hoort

Kan altijd.

Quote: Op zaterdag 28 augustus 2010 12:37:45 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Het maakt me wat bezorgd, als protestanten komen uitleggen wat de RKK zoal overboord dient te kieperen om mee te mogen doen met de oecumene. Ik vraag me af wat de RKK (concreet) volgens de protestanten allemaal overboord moet kieperen om mee te mogen doen met de oecumene. (Nog een kanttekening: ik denk dat de neiging van Knevel naar het ietsisme wel meevalt )

O.k., maar dan is dat een uitspraak waar je heeel voorzichtig mee moet omgaan. Er zijn moslims in onze moderne tijd die een verschijning kregen van Christus en daarna christen werden. In mijn stroming leer je ook heel voorzichtig om te gaan met eventuele verschijningen van engelen enz. en niet gelijk ervan uit te gaan dat een verschijning van God komt. Mensen moeten altijd beducht zijn op satan die als een engel van het licht komt (2 Kor. 11:14). Zo'n uitspraak van Fransiscus zou ik zelf nooit gebruiken. Als bij mij een verschijning zou komen (wat ik overigens nog nooit heb gehad en wat

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 22:06:41 schreef Bonaventura het volgende: Om even een advies van de heilige Franciscus van Assisi aan een van zijn medebroeders te citeren: Als Christus aan je verschijnt is er maar een vraag die je hem moet stellen: "############################". Dit vind ik veel en veel te ver gaan Jezus verscheen aan Johannes (Op. 1:12-19) en aan Saulus (Hand. 26:14-16). Samengevoegd: Het klopt inderdaad dat een beeld niet altijd van God of de duivel hoeft te zijn, maar het is ook niet uit te sluiten.

Ik schreef al dat ik dat op basis van de posts (nog) niet kan. Mijn hoop was dat een priester daar iets zinnigs over kan zeggen. Via een forum gaat het lastig, maar als ik Nikita persoonlijk zou spreken, zou ik waarschijnlijk meer kunnen zeggen.

Nou, bovenstaande adviezen zou ik dan weer niet geven. Een visioen is niet per definitie verkeerd. In het NT (Evangeliën, Handelingen) kun je genoeg over (het doel van) visioenen lezen. Een visioen kan vals zijn en van de tegenstander komen, maar een visioen kan ook een waarschuwing van God zijn. Het is zaak om dat uit te zoeken voor deze specifieke situatie.

O.k., dan zullen andere katholieken op dit forum, of een priester in je kerk je vast wel verder kunnen helpen. Succes!

O.k. ik ken zelf weinig over het katholicisme en wil het verder ook overlaten aan advies van katholieken op dit forum. En net als ---Elmer--- adviseer ik je ook om dit te bespreken met mensen in je kerk, in jouw geval waarschijnlijk een priester. (Ik ben alleen nog benieuwd of jullie katholiek zijn of 'charismatisch katholiek', maar ook deze vraag hoef je natuurlijk ook niet te beantwoorden )

@N92, Ik denk dat dat voor anderen heel moeilijk te bepalen is. Een visioen kan inderdaad uit verschillende bronnen komen. Als je psalm 91 leest, kun je wel zien dat God je beschermt. Vragen die ik krijg als ik je post lees, zijn: Zijn jullie allemaal christen? Zijn jullie lid van een kerk? Welk soort kerk? Heeft je moeder vaker visioenen? Zo ja, kwamen deze uit? Deze vragen hoef je natuurlijk niet te beantwoorden, omdat ze privé kunnen zijn. Maar zulke vragen schieten mij te binnen als ik probeer je vraag te beantwoorden. Op basis van de informatie die je nu geeft, kan ik heel

Ik citeer alleen maar Gods woord. Op 21,21 En de twaalf poorten waren twaalf paarlen: iedere poort afzonderlijk was uit één parel, en de straat der stad was zuiver goud, gelijk doorschijnend glas. En Salomo was ook niet vies van rijkdommen. 1 Kon. 10 14 Het gewicht van het goud dat in één jaar voor Salomo binnenkwam, bedroeg zeshonderd zesenzestig talenten goud, 15 behalve wat er inkwam van de handelslieden en van de winst der kramers en van alle koningen van Arabië en van de stadhouders des lands. 16 Tweehonderd grote schilden maakte koning Salomo van geslagen goud, zeshonderd

Inderdaad wel lollig.

Mooie post

Quote: Op donderdag 26 augustus 2010 07:20:21 schreef Morphogenesis het volgende: Psalm 150 denk ik. Inderdaad. 3 Looft Hem met bazuingeschal, looft Hem met harp en citer, 4 looft Hem met tamboerijn en reidans, looft Hem met snarenspel en fluit, 5 looft Hem met klinkende cimbalen, looft Hem met schallende cimbalen. Ik zeg ook niet dat je daar dan gelijk een wet van moet maken en dan dan in elke kerkdienst al deze elementen/instrumenten moeten zitten. Inderdaad kan het van situatie tot situatie en van moment tot moment anders zijn. Het gaat mij er vooral om dat v