Eulogía

Mij interesseert het verleden van iemand niet en ik kijk naar wie iemand nu is en ik kijk naar de toekomst en ik kijk met een positieve blik naar de toekomst van iemand.

Een fijne kerstavond! Het zou kunnen dat je dat ook gaat tegenkomen bij mensen die zich 'christen' noemen, maar iedereen die dat wil kan zich wel 'christen' noemen, maar hoe je jezelf noemt, zegt niet zoveel. Het gaat erom of mensen echt christen zijn en dat hun daden ook christelijk zijn. Ik ben van mening dat mensen die werkelijk christen zijn, je wél zullen accepteren en je verleden zullen vergeven en kijken naar de toekomst! Je zal dus altijd te maken kunnen krijgen met mensen die niet echt bekeerd zijn (op dat gebied) en mensen die wel echt bekeerd zijn (op dat gebied).

Je link naar CIA The World Factbook is volgens mij ook niet correct. Edit: ik vermoed dat bij een verdergaande discussie ook naar voren zal komen dat onder meer meespeelt dat verschillende mensen verschillende definities hanteren

Onderbouw je opmerking eens in plaats van ongefundeerd onterechte niet-inhoudelijke dingen te schrijven.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 10:49:53 schreef Thorgrem het volgende: Afijn, zo kom ik hier dus uit. Voor de neutraliteit pak ik even het CIA The World Factbook erbij die het volgende relevante voor dit onderwerp stelt: ------- Population: 6,768,181,146 (July 2010 est.) Religions: Christians 33.32% (of which Roman Catholics 16.99%, Protestants 5.78%, Orthodox 3.53%, Anglicans 1.25%), Muslims 21.01%, Hindus 13.26%, Buddhists 5.84%, Sikhs 0.35%, Jews 0.23%, Baha'is 0.12%, other religions 11.78%, non-religious 11.77%, atheists 2.32% (2007 est.) ------- Sp

Quote: Op donderdag 23 december 2010 10:45:10 schreef Bonaventura het volgende: Blije kwezels die op een soort zalvende manier de grootst mogelijke hypocriete kletspraat door je strot proberen te duwen en geen enkele interesse in je persoonlijkheid hebben maar je enkel zien als potentiële aanvulling voor hun sektarische club. Dat is voor mij weer een bevestiging van de onwetendheid en onterechte vooroordelen die vaak bij traditionelen bestaan.

Gen 6,9 Dit is de geschiedenis van Noach. Noach was onder zijn tijdgenoten een rechtvaardig en onberispelijk man; Noach wandelde met God. Gen 6,13 Toen zeide God tot Noach: Het einde van al wat leeft is door Mij besloten, want door hun schuld is de aarde vol geweldenarij, en zie, Ik ga hen met de aarde verdelgen. Gen 7,1 En de HERE zeide tot Noach: Ga in de ark, gij en geheel uw huis, want u heb Ik in dit geslacht voor mijn aangezicht rechtvaardig bevonden. Gen 7,13 Op diezelfde dag gingen Noach en Sem, Cham en Jafet, Noachs zonen, en de vrouw van Noach en de drie vrouwen zijner

@EindtijdActivist, Ik geloof niet dat de oplossing ligt in activisme en politieke wegen. De oplossing ligt bij Jezus Christus. Er is geen vleselijke (politieke) strijd. God is de Voorzienaar van de gelovigen. Hij stuurt manna en kwakkels en laat water uit de rots komen. Ook laat Hij door de raven en andere mensen voedsel brengen (1 Kon. 17) en Hij zorgt dat het eten niet op raakt (2 Kon. 4). Hij vermenigvuldigt voedsel, voorziet financieel (Mat. 17:27, Gen. 26:12, Spr. 10:22, Deut. 8:18), zorgt voor een wonderbare visvangst enz. . Gelovigen zijn niet afhankelijk van de Mammon, het were

'Duivelsaanbidders' kan je gewoon negeren en daar hoef je niet bang voor te zijn. De strijd die christenen hebben te strijden, is een geestelijke strijd, een strijd die betrekking heeft op de gedachten van de gelovige. Ef. 6 10 Voorts, weest krachtig in de Here en in de sterkte zijner macht. 11 Doet de wapenrusting Gods aan, om te kunnen standhouden tegen de verleidingen des duivels; 12 want wij hebben niet te worstelen tegen bloed en vlees, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers dezer duisternis, tegen de boze geesten in de hemelse gewesten. 13 Neemt daarom

Quote: Op donderdag 23 december 2010 13:51:28 schreef EindtijdActivist het volgende: Ergens anders een tijdje terug op internet liet ik op een christelijk forum weten dat ik het liefst iets zou ondernemen tegen de negatieve dingen uit het laatste deel van de eindtijd. Dat kan alleen als die dingen niet door God zelf worden uitgevoerd (zie die discussie op dit forum: *hier* ). Maar op dat andere forum kreeg ik het antwoord dat God's Woord waar moet zijn cq. hoe dan ook waarheid moest worden. Dat heeft me behoorlijk aan het nadenken gezet, want dat zou eigen acties om mee te helpen

Het is sowieso een minderheid. Als de wereldbevolking ongeveer 6 of 7 miljard mensen betreft en er zouden zo'n 2 miljard christenen zijn, dan is dat nog altijd de minderheid. De groep die zegt dat alleen mensen met de gave van tongentaal behouden zijn, is inderdaad een kleine groep. De groep die tongentaal relateert aan het christendom (, maar niet per definitie stelt dat tongentaal het (enige) bewijs is van het behoudenis), is naar verwachting in 2050 na het katholicisme de grootste groep christenen (cijfers variëren van enkele honderden miljoenen tot meer dan 500 miljoen nu en een verwa

Quote: Op woensdag 22 december 2010 22:00:10 schreef Ursa het volgende: Eindtijdactivist en Eulogia: wat doen jullie met de talloze teksten in de Bijbel die wel degelijk getuigen van God die ingrijpt met (natuur-)geweld, ziekte, dood enz. enz.? Wat doen jullie met het eindoordeel? Wordt iedere keer de satan ingehuurd en zo ja, waarom? (en waar haal je dat dan vandaan?) God is Degene die beschermt, gezond maakt, voorspoedig maakt enz. . Er zijn situaties waarbij mensen buiten Gods bescherming vallen (bijvoorbeeld door eigen fouten) en de mensen terecht komen in rampen, ziekten, armoed

Quote: Op donderdag 23 december 2010 13:27:17 schreef Thorgrem het volgende: Ik heb moeite gedaan voor jou in het door jou gewenste topic en je hebt er nog niet op gereageerd. Ik had die post van jou nog niet gezien. Elders in dit topic heb ik onderbouwing gegeven van de 0,5 miljard christenen die het christelijk geloof koppelen aan tongentaal. Quote: Op woensdag 22 december 2010 11:26:26 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Er wordt nadrukkelijk aangegeven dat tongentaal een uitzondering is en geen regel. - Er wordt opmerkelijk negatief over tong

Quote: Op donderdag 23 december 2010 13:17:18 schreef Thorgrem het volgende: Ik ga voor een variatie op die laatste. Een enkeling zal het ongetwijfeld daadwerkelijk kunnen, de rest doet maar mee onder sociale druk. Waarom denk je dat?

Quote: Op donderdag 23 december 2010 13:02:27 schreef Saint_Eve het volgende: God spreekt tegen mensen in het NT?? Waar dan? Kan wel voorbeelden vinden van Jezus en Engelen maar niet van God zelf. Ik schreef dat Hij ondermeer in het hart spreekt. Vaak spreekt Jezus, een engel of Gods Geest. Ook sprak God tegen Jezus, bijvoorbeeld bij Jezus' doop en Zijn verheerlijking op de berg.

Quote: Op donderdag 23 december 2010 11:39:16 schreef Skippy het volgende: Het komt ook in de Bijbel niet heel veel voor dat God letterlijk tot mensen spreekt. Vaak spreekt Hij tot hun hart, of door andere mensen heen. Dus het gebeurt blijkbaar niet vaak, en daarom ben ik ook een beetje sceptisch als mensen snel concluderen dat God een letterlijke boodschap aan ze heeft gegeven. Het komt vrij veel voor dat God letterlijk tot mensen spreekt, in het OT en NT. Inderdaad spreekt Hij wel vaak tot het hart, ook als Hij letterlijk spreekt.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 19:37:43 schreef Olorin het volgende: Klinkt een beetje als een dualistisch wereldbeeld. Haha, dat hebben mensen al vele keren tegen mij gezegd op dit forum (, waarop mensen soms ten onrechte vreemde conclusies trokken). Toch bestaat een dualistisch wereldbeeld niet. God is Almachtig en staat boven de duivel en de mens. De bekeerde mens staat ook boven de duivel, samen met God. De duivel is een verslagen vijand, een verliezer waar maar een zielig hoopje gevallen engel van over is gebleven. Hij kan alleen wat uitrichten voorzover de (onbekeerde) men

@EindtijdActivist, Wat je stelt, is correct. Het slechte komt van de duivel (en de mens, als deze met de duivel samenwerkt) en het goede komt van God (en de mens, als deze met God samenwerkt).

Jezus was ook al zo naïef om te geloven in het verhaal van Jona en het zeemonster. Matth. 12 40 Want gelijk Jona drie dagen en drie nachten in de buik van het zeemonster was, zo zal de Zoon des mensen in het hart der aarde zijn, drie dagen en drie nachten. 41 De mannen van Nineve zullen in het oordeel opstaan met dit geslacht en het veroordelen; want zij hebben zich bekeerd op de prediking van Jona en zie, meer dan Jona is hier. 42 De koningin van het Zuiden zal in het oordeel optreden met dit geslacht en het veroordelen, want zij is gekomen van de einden der aarde om de wijsheid van Salomo

Het kan goed zijn om Mattheüs, Marcus, Lucas of Johannes te lezen en eventueel in een gemakkelijk te lezen vertaling. Als je het prettiger vind om te luisteren, kan je ook online naar een geluidsopname van de Bijbel luisteren ( www.downloadbijbel.nl ). Daarnaast zou je ook kennis kunnen opdoen via dit forum, of via mensen op internet die iets voor je zouden kunnen betekenen. Laat het maar weten als ik iets voor je kan betekenen.

In mijn Bijbel staan verwijzingen naar het volgende, waaruit ik meen te concluderen dat 'verwekken' hier hetzelfde is als (uit de dood) 'opwekken', 'doen opstaan'. Hand. 13 32 En wij verkondigen u, dat God de belofte, die aan de vaderen geschied is, 33 aan ons, hun kinderen, vervuld heeft door Jezus op te wekken, gelijk in de tweede psalm geschreven staat: Mijn zoon zijt Gij; Ik heb U heden verwekt. Psalm 2 7 Ik wil gewagen van het besluit des HEREN: Hij sprak tot mij: Mijn zoon zijt gij; Ik heb u heden verwekt. Hebr. 1 5 Immers, tot wie der engelen heeft Hij ooit gezegd: Mi

Nog zo'n 20 minuten.. Ik zit al bijna klaar

Quote: Op dinsdag 21 december 2010 19:37:32 schreef Thorgrem het volgende: Maar indien de uiterlijke kenmerken (van bovenstaande drie kerken) de topicstarter wel aanspreken is de vrij katholieke kerk misschien een leuke kanshebber. Komt dat wel overeen met het volgende? Quote: Op maandag 20 december 2010 19:36:31 schreef Nine het volgende: de reden waarom ik bijde boeiend vind is omdat de orthodoxe christenen beste op een strenge manier hun geloof beleiden en daar ben ik best wel na op zoek.

Correct. In de Bijbel spreekt Jezus ook tot de demonen. Deze opmerking lijkt me niet geheel correct.

Wat je schrijft, schreef Saint_Eve (hier) niet (expliciet). Ik wil er ook niet over discussiëren, want dat is al in een ander topic besproken en in dat topic was ik het niet met Saint_Eve eens.