Eulogía

Dat is jouw interpretatie. Volgens Exodus 21 wordt de boete van een miskraam door de echtgenoot vastgesteld, maar er staat niet bij hoe hoog die boete is. Ik ben het eens met Machiavelli. De milieukwestie (waarvan ik meen dat die overdreven wordt,) zie ik als minder ernstig dan de massale moord op ongeboren babies.

Quote: Op maandag 03 januari 2011 22:23:52 schreef Skippy het volgende: Ik zeg nergens dat abortus niet verkeerd is, of dat een foetus geen leven is. Alleen zijn er dingen die jij aanneemt, maar waar lang niet iedereen het over eens is. Bijvoorbeeld de vraag of een foetus een volwaardig mens is (en nee, daar zegt de Bijbel niks over) Heb je mijn post gelezen?

Ik denk dat de EU een zegen is. Ik geloof niet in eindtijd-theoriën over een 'satanisch Europa'. Ik denk ook dat Europa niet meer terug kan. De Europese landen zijn al te veel met elkaar verweven en kunnen niet meer worden losgekoppeld (zoals eigenlijk alle westerse landen met elkaar verweven zijn en misschien wel alle landen in de wereld). Er komt steeds meer roep om Europese systemen. Kijk alleen maar naar het kinderporno-schandaal in Amsterdam: er komt steeds meer vraag naar internationale samenwerking wat betreft criminaliteit. Men vraagt zich af waarom onvoldoende bekend was dat de

Quote: Op maandag 03 januari 2011 21:54:00 schreef WonderfulStar het volgende: Maar als je het zo bekijkt.. Oke dit gaat vast knullig klinken.. God wist dat Judas Jezus zou verraden. God 'ontwerpt' ieder mens. God schiep Judas toch. God had 100000000000000 x oneindig veel andere mensen kunnen maken die hij niet heeft gemaakt. Het werd uiteindelijk ook de bedoeling dat Judas Jezus zou verraden. Ik wil niet opnieuw de discussie van Gods alwetendheid en almacht =/= vrije wil op gang zetten trouwens. Ik geloof dat het nog niet vast lag hoe Jezus zou worden opge

Quote: Op maandag 03 januari 2011 21:43:37 schreef Bonaventura het volgende: Een grappige vraag is: zou de wereld ook verlost zijn als Jezus gewoon oud was geworden en in zijn bed was gestorven? Het zou het volk Israël in het OT ook niet geholpen hebben als een bokje door ouderdom zou sterven. Er moest bloed vloeien om de menselijke schuld te vereffenen.

Ik denk dat je hier iets kan zien van Gods alwetendheid en dat Hij in de toekomst kan kijken. Ik geloof dat Judas een vrije wil had en dat God al heel lang van tevoren kon weten dat hij Hem zou verraden en het daarom al in het OT kon laten weten. Judas was geen slachtoffer die was overgeleverd aan God. En zoals RobertF al schreef, kon Judas zelfs nog tot berouw komen na zijn daad (al is in het OT al te lezen dat hij niet zou overgaan tot berouw; het was al bekend dat hij dat hij niet tot berouw wilde overgaan.)

Quote: Op maandag 03 januari 2011 21:14:17 schreef Bonaventura het volgende: In dit topic daarom de vraag: Was Judas een verdoemde verrader die de messias heeft verraden Hij was inderdaad een verrader die de Messias heeft verraden. Joh 13,2 Â Â Â Â Â Â En onder de maaltijd, toen de duivel reeds Judas, Simons zoon Iskariot, in het hart had gegeven Hem te verraden Luc 22,3 Â Â Â Â Â Â En de satan voer in Judas, genaamd Iskariot, die tot het getal der twaalven behoorde. Mat 26,25 Â Â Â Â Â Â Het ware voor die mens goed geweest, als hij niet geboren was. Judas,

Zonde komt niet van God of de bomen (in het paradijs), maar van de mens, door ten onrechte van de verkeerde (verboden) boom de vrucht te plukken. God gebruikt Zijn macht om het slechte te doen ophouden, maar de mens gebruikt telkens zijn/haar macht om het goede van God te doen ophouden. Gelovigen kunnen inderdaad worden verlost van pijn, ziekte, hebzucht enz. .

Het betreft geen trollen en geen infantiele vragen. Ter verduidelijking: ook in de enquete heb ik aangegeven dat ik van mening ben dat vaak sprake is van groepsvorming: in dit geval het vormen van een groepje als reactie op de opmerkingen van ---Elmer---. In een ander geval wordt weer een ander groepje gevormd tegen een enkeling of een ander groepje. Zodra ik bv. met één iemand discussieer, heb ik ineens ruzie met bv. 8 anderen die uit dezelfde geloofshoek komen. Mensen roepen elkaar dan soms op tot het gezamenlijk ageren, het gezamenlijk negeren en/of stemmingmakerij. "Ik roep iedereen op d

Wie is 'we'? Is er sprake van groepsvorming?

Quote: Op maandag 03 januari 2011 18:31:12 schreef Skippy het volgende: 1. Wanneer is iets menselijk leven? In de Schrift staat dat moord niet mag, maar niet dat het doden van foetussen moord is. Ps.139 13 Want Gij hebt mijn nieren gevormd, mij in de schoot van mijn moeder geweven. David zegt dat hij zelf in de schoot van zijn moeder werd geweven. Hij zegt niet dat een foetus dat nog moest resulteren in een David in de schoot van zijn moeder werd geweven. Ps. 139 15 Mijn gebeente was voor U niet verholen, toen ik in het verborgene gemaakt werd, gewrocht in de d

Quote: Op maandag 03 januari 2011 16:40:04 schreef Bonaventura het volgende: Zo is de hele Kerk en zijn alle gelovigen mede-verlosseres. Ik had eenzelfde soort associatie. Ik dacht meteen: dan waren mensen als Noach, Abraham, Izaäk, Jakob en hun nakomelingen enz. ook mede-verlossers, omdat ze allen meewerkten aan Gods heilsplan voor de wereld. En alle huidige gelovigen werken mee aan Gods heilsplan aangezien ze 'christenen' zijn, oftewel 'gezalfden' die het heil van Christus aan de wereld brengen.

Hoe weet je dat? Waarom ben je die mening toegedaan?

Quote: Op maandag 03 januari 2011 15:43:06 schreef Computoon het volgende: Waarin zit het onderscheid van Maria met alle andere heiligen dan? Er zijn 4 katholieke geloofspunten die die dogma zijn: 1. Zij is Moeder van God 2. Zij is altijd maagd gebleven 3. Zij is onbevlekt ontvangen (= door een bijzonder voorrecht vrijgebleven van de erfzonde) 4. Zij is met ziel en lichaam in de hemel opgenomen. Ik dacht eens in het RKK-topic gelezen te hebben dat het vierde punt geen dogma was en dat het voor katholieken niet al te belangrijk was om te geloven in een Maria-hemelvaart. O

@Computoon, Oh, bij de lijdende Kerk zou ik denken aan vervolgde christenen Maar dat terzijde.

Ik vind het ook onzin om concrete personen te bestempelen als de anti-christ. Antichristenen betreffen inderdaad meer 'groepen' dan concrete individuen, maar ik denk dat het ook niet constructief is om die groepen concreet aan te wijzen, zoals bv. Johannes ook niet deed. Hij zei niet over bepaalde concrete groepen in zijn tijd dat zij de antichristenen waren. Ik zie de teksten van Johannes meer als waarschuwingen voor jezelf, zodat je weet dat je waakzaam moet zijn, maar het lijkt me niet de bedoeling dat christenen in het openbaar en in de publiciteit anderen gaan aanwijzen als de antichr

Ik heb nooit om een religieuze reden een kaarsje gebrand. In relatie daarmee stelde ik er ook een vraag over in het RKK-topic.

Hierbij overigens het hele artikel van Ouweneel. Antwoord aan Marten Visser Het was duidelijk dat we nog van Marten Visser (MV) zouden horen. Hij heeft Mattheüs van der Steen (MvdS) in zijn tweets verscheidene malen een 'oplichter?' genoemd (tegenover mij noemde hij daarvoor maar één reden: het 'goud'-stof dat tijdens bepaalde samenkomsten plotseling verscheen, bleek koper te zijn!). En na onze Birmareis kondigde hij openlijk aan dat hij niet meer naar Thailand zou terugkeren, maar bij MvdS in de leer zou gaan als de wonderen waar zouden blijken. Ik ga voorbij aan alle hatelijkheden e

Quote: Op zondag 02 januari 2011 22:43:07 schreef Thorgrem het volgende: Je wekt de indruk dat je dat wel degelijk tracht te doen. Dat het niet lukt is een tweede. Je hebt wel vaker een indruk gehad die niet overeenkwam met de werkelijkheid. Ik heb al vaker aangegeven dat ik van mening ben dat mensen soms iets te gauw negatief opvatten. Ik heb nog nooit iemand de mond willen snoeren en wil dat ook nu niet. Iedereen is wat mij betreft altijd welkom om reacties te geven. Dat heb ik al vaak aangegeven. Quote: Indien dat al zo zou zijn dan heeft dat betrekking op di

Quote: Op zondag 02 januari 2011 12:53:11 schreef Happy One het volgende: Wees blij dat er iemand als Eulogia op het forum is, anders zou iedereen over dit onderwerp wel erg hetzelfde denken en dat is toch ook niet leuk? Bovendien, waarom stel je het onderwerp ter sprake, had je zijn reaktie niet kunnen verwachten dan? Aan de poll kun je zien dat niet iedereen er hetzelfde over denkt. Quote: Op zondag 02 januari 2011 13:27:53 schreef Thorgrem het volgende: Het ontgaat me eigenlijk waarom ik blij zou moeten zijn als iemand mij uit de context bijbelcitate

Quote: Op zaterdag 01 januari 2011 18:21:58 schreef RobertF het volgende: Gezonde mensen hebben geen dokter nodig, maar zieke wel. (Lucas 5,32) Gaat dat over de gemeente of de wereld?

Satire s#cks.

Dat 'Goedgelovig' en die 'prijs' 'Gouden Bikini' kunnen ze beter zo snel mogelijk afschaffen. Nu Laclé heeft gewonnen, vind ik dat niets en als de RKK had gewonnen, had ik dat ook niets gevonden. Het past christenen helemaal niet om een 'prijs' te geven voor 'slechtste' prestatie.

God doet regelmatig dingen die voor mensen moeilijk te verkroppen zijn , waar ze aanstoot aan nemen en die een dwaasheid lijken. Het is wel heel gemakkelijk dat je alleen maar hoeft te geloven dat een man aan het kruis leed en dat je daarmee een eeuwigheid aan pijn bespaard blijft. Het is bijvoorbeeld bespottelijk voor moslims dat een Almachtige God als mens naar de aarde ging en Zich liet vernederen. Het is daarnaast ook wel heel gemakkelijk dat Jezus werd gegeseld zodat wij niet meer ziek zouden hoeven worden. Nee, liever dragen mensen (ten onrechte) zelf ziekten, zodat ze tenminste zelf nog

Quote: Op zaterdag 01 januari 2011 19:28:18 schreef Mark1987 het volgende: Verder zijn er ook genoeg voorbeelden te vinden in de Bijbel van vrouwen die profeteerden en in het nieuwe testament staat zelfs een enkele vermelding van een vrouwelijke apostel, maar mijn post is al lang genoeg zo denk ik Inderdaad, om over de vrouwelijke Rechter (boek Richteren) en mogelijk zelfs een vrouwelijke diaken maar niet te spreken.. Quote: Op zaterdag 01 januari 2011 19:22:25 schreef RaiN het volgende: Hoe zit het dan met de pijn die een vrouw moet doorstaan om een kind