EulogÃa
-
Aantal bijdragen
14.985 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door EulogÃa
-
-
Dat ben ik met je eens. Maar ik kan best zo'n website starten en deze blijven aanpassen. Ik kan mensen vragen feedback te geven en daarop eventueel aanpassingen doen. Uiteraard blijft het een benadering van de waarheid en het is dan nog niet gezegd in hoeverre het dicht bij de waarheid zit. Overigens ken ik al een website waarvan ik vind dat die heel eerlijk neutraal de geschiedenis vertelt, zonder te schuwen om bloedbaden aan beide kanten van de partijen te vermelden.
-
Eulogia, kijk voor de grap eens op het joods orthodoxe forum hoe daar over christenen zoals jij gepraat wordt. Positieve discriminatie wordt door de meeste joden net zo hard veroordeeld als negatieve. Het is maar even dat je het weet! Veel succes met je site!
Ik wil alleen een andere kant laten zien, omdat ik merk dat veel mensen al bij voorbaat anti-Israël zijn en pro-Arabieren. De waarheid ligt ergens in het midden; waar twee partijen een conflict hebben, hebben beide een verantwoordelijkheid. Ik ken pro-Israëlsites die ik veel te recht en opruiend vind. Dat ik een tegengeluid geef jegens de naar mijn mening te anti-Israëlische houding, wil dat niet zeggen dat ik daarmee zelf erg rechts ben. Ik wil alleen afgaan op historische feiten en het nieuws en niet van sentimenten. Ik wil eerlijk en open discussiëren en ik sta open voor andere gezichtspunten.
-
Iedereen is hier bevooroordeeld, maar dat lijkt men niet te erkennen. Iedereen heeft een bepaald referentiekader.
Algemeen:
Ik vind het eerlijker als mensen op dit forum inhoudelijk het gesprek met elkaar aangaan in plaats van elkaar te stigmatiseren als Arabierenhater. Als ik anderen zou stigmatiseren als antisemiet, zou dat een open discussie niet bevorderen. Ik vind goed als kritiek kan worden geleverd op zowel de Arabieren als op Israël, zonder dat de ander gelijk als een hater kan worden gezien. Waarom leven Arabieren, Joden Druzen, moslims en christenen binnen Israël relatief in vrede met elkaar en kan dat in Judea en Samaria (uitzonderingen daargelaten) en Gaza niet? (Met uitzondering voor moslims en christenen.
@Humanist: die beschermende maatregelen voor het Israëlische volk (dat voor 20% uit Arabieren bestaat) zullen dan waarschijnlijk wel nodig zijn. Zo'n hek kost waarschijnlijk nogal wat en de regering zal het waarschijnlijk niet voor de lol hebben aangelegd, maar ter bescherming van burgers.
Wordt niet met verschillende maten gemeten als (waarschijnlijk) soortgelijke hekken bestaan langs Libanon, Egypte en (in aanbouw) Syrië en langs vele andere landen in de wereld?
zoals dat Arabieren graag de kogels opvangen om t aantal doden op te krikken om zo sympathie te kwekenDat heb ik niet beweerd.
Mag een land haar volk beschermen tegen terroristen(/immigranten)?Je zou eigenlijk moeten zeggen 'mag een land in bezet gebied tegen Internationaal Recht in haar eigen volk daar naar toe bewegen en dan beschermen tegen de oorspronkelijke bewoners'? Want ondanks wat jij allemaal beweert erkennen de VN en EU t gebied gewoon als bezet gebied.
De vraag is of dat terecht is. Maar je lijkt al bij voorbaat ervan uit te gaan dit dit zo is, zonder open te staan voor andere informatie.
-
Ik weet weinig van de situatie maar kan je erbij uitleggen wat voor jou precies het verschil is tussen een hek en een muur?
edit: *op welke manier dit een verschil maakt voor jou
Tussen 1961 en 1989 bestond in Europa de gehate Berlijnse muur. Als ik het goed onthouden heb uit mijn jeugd, scheidde de muur Oost- en Westberlijn en hoorde West-Berlijn bij het vrije ('kapitalistische') westen en hoorde Oost-Berlijn bij het gevangen (communistische) oosten dat onder de macht was van Rusland (beter geschreven: de Sovjetunie). Woonde je aan de ene kant van de muur, dan was je vrij, woonde je aan de andere kant van de muur, dan was je gevangen. Mensen werden vermoord als ze over/langs/onder/door de muur probeerden te ontsnappen.
Ik denk dat deze muur als negatief werd geassocieerd en dat tegenwoordig een muur nog steeds als negatief wordt gezien.
De muur in Berlijn was er juist om mensen te verhinderen vrij te worden (en om gevangen te houden), terwijl delen muur samen met hekwerk in Israël er voor zijn om (Arabische en andere) Israëlische mensen te beschermen tegen gewelddadige en dodelijke aanslagen en om een vrij leven te bevorderen voor Israëliërs.
(Een overeenkomst is dat Arabieren graag aan de andere kant van het hek zouden willen leven in Israël, omdat je als Arabier een goed leven kan hebben in Israël.)
In mijn ogen houden de tegenstanders van (Arabische en andere) Israëliers graag het beeld van de muur in stand, omdat ze daarmee de meeste schade kunnen berokkenen aan het imago van Israël.
India bouwt muren, Pakistan bouwt muren en hun buren bouwen ook:
http://www.rnw.nl/nederlands/article/be ... g-niet-uit . Wanneer is een muur geoorloofd? Als een grens wordt betwist of om drugs- en wapensmokkel te verhinderen?
-
Ik denk er al een tijdje over om een website te beginnen over het Britse mandaatgebied Palestina (Israël (inclusief Golan (en Gaza, Judea en Samaria) en (Trans-)Jordanië) vanaf de voorgeschiedenis (ongeveer het jaar 1850) tot vandaag.
Dit idee heeft niets te maken met een recent opgestart topic. Daarvóór dacht ik er al over.
(Verplaats dit topic maar als dit niet het juiste subforum is.)
Het gaat mij om de regio Israël, Egypte, Jordanië, Syrië, Libanon en als wijdere cirkel de rest van de (Arabische) wereld.
Het gaat mij om de geschiedenis en de actualiteit.
Graag zou ik issues in dit topic willen voorleggen aan de kritische bezoekers om feedback te krijgen en de informatie door de mangel te halen. Ik wil een website maken waarop de waarheid staat en niets dan de waarheid. Het moet een gelouterde site worden. Als voorbeeld heb ik een voorproefje. Graag zou ik daarop feedback krijgen. Als feedback/discussie is 'doodgebloed'/ten einde zou zijn gekomen, zou ik misschien een volgend issue ter sprake kunnen brengen.
Om te beginnen:
Door (naar ik meen) voornamelijk mensen met een linkse politieke voorkeur en door informatie van de Arabische kant, was ik jarenlang in de veronderstelling dat er een kilometerslange muur om Judea en Samaria was gebouwd. Op een dag (nog niet zo lang geleden) kwam ik er tot mijn (verbazing en) geruststelling achter dat het voornamelijk om een hek ging en dat de afscheiding voor slechts vijf tot tien procent (al naar gelang de bronnen) uit muur bestaat. De afscheiding heeft als doel terroristische aanslagen te voorkomen.
Op talloze plaatsen in de wereld zijn dergelijke hekken gebouwd om immigranten te weren, maar daarop komt niet dezelfde kritiek. In Israël is ook zo'n barrière gebouwd (ook langs Egypte -mede om Afrikaanse massale immigratie te voorkomen, maar ook om terroristen uit de Sinaï te weren-, Gaza, Libanon en -in aanbouw- langs Syrië. Alleen de grens met Jordanië schijnt nog open te zijn). Over deze afscheiding, dit hek, of deze muur bestaat internationale kritiek.
Was je op de hoogte dat slechts een klein deel van de afscheiding uit muur bestond en de rest uit hek?
Is de kritiek terecht?
Mag een land haar volk beschermen tegen terroristen(/immigranten)?
Wordt met dubbele maten gemeten als het om Israël gaat of andere landen?
Graag ontvang ik inhoudelijke/opbouwende kritiek/feedback op deze post.
-
Graag discussiëren met argumenten.
[...]
Ook in dit conflict speelde propaganda weer een grote rol. Foto's van gewonde en gedode kinderen bleken in scene gezet of waren afkomstig uit Syrië. Van de zijde van Israël werd ook gepoogd om de propagandaoorlog te winnen, het blog van IDF kreeg een soort "game" functie waarmee bezoekers werden aangemoedigd om te bloggen of te twitteren over het conflict.
[...]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Conflict_i ... trook_2012
Waarom heeft Gaza geen schuilkelders?
Bibliotheek Nehru en cultureel centrum bij de Universiteit al-Azhar in Gaza.
-
Graag bot, inhoudelijk en serieus reageren met respect voor Israëliërs, Arabieren en andere mensen.
-
Ik weet hun bias niet, maar het zijn iig Israeliers (en volgens mij ook Joden). Ik heb nog wel meer bronnen voor statistieken Eulogia, maar ondanks hun levenbesparende technieken doden de Israeliers ongeveer 10x zoveel Arabieren.
Het klopt dat veel meer Arabieren sterven bij elk gewapend treffen. Het schijnt dat geen schuilkelders bestaan in Gaza. Deze bestaan uiteraard wel in een als westers land als Israël. Israël probeert haar burgers te beschermen tegen de dood, zoals elk westers land zou doen. Arabieren zijn niet gebaat bij schuilkelders, omdat als gevolg hiervan minder burgerslachtoffers vallen en minder foto's aan de wereld kunnen worden getoond van slachtoffers. Foto's van slachtoffers versterken de Arabieren in de publieke opinie en de politiek wereldwijd. Ook heeft het ontbreken van schuilkelders tot gevolg dat de statistieken ten onrechte in het voordeel lijken te werken van de Arabieren.
Omdat aan Arabische kant meer slachtoffers vallen, is het des te meer opmerkelijk dat de Arabieren en Arabische landen niet stoppen met gewelddadigheden tegen Israël. Stoppen ze met aanvallen, dan heeft Israël ook geen enkele reden meer om zich te verdedigen en om wapens te gebruiken.
Elk volk en individu dat tegen Israël opstaat, zal het onderspit delven.
Sinds 1948 won Israël elk conflict, ook al werd het tegelijkertijd aangevallen door meerdere vijandelijke staten, een overmacht aan legers en dreigden alle inwoners van Israël te sterven. Hopeloze situaties voor Israël werden omgebogen in het voordeel van Israël. Zodra de Arabieren inzagen dat hun vijandigheid in hun nadeel uitviel, boden ze Israël vrede aan en accepteerde Israël deze vrede. Niet elke keer werd elke Israëlische militaire operatie in Israël als een zeer overtuigend succes gezien, maar over het algemeen vielen de conflicten uit in het voordeel van Israël. De vijandelijke mogendheden en entiteiten waren niet in staat om Israël met het gewenste effect te treffen.
-
Zeg Eulogia, blijkbaar heeft het zin om het aantal afgevuurde raketten van beide partijen tegen elkaar af te zetten? Om een punt te maken oid? Hoe zit het met het aantal doden? En het aantal gevangenen?
En over die veroverde gebieden en t Internationaal Recht waar je t over hebt. Je weet dat t Internationale Recht *verbiedt* om bezette gebieden vol te pompen met je eigen mensen?
Judea en Samaria zijn geen bezet gebied. Judea en Samaria (de zogenaamde Westbank) zijn Israëlisch grondgebied. Volgens de voormalige VN (de Volkerenbond) zijn Judea en Samaria toegewezen aan het Joodse volk. (Dat wil natuurlijk niet zeggen dat Arabieren er niet zouden mogen wonen. Arabieren mogen er wonen en wonen er zoals Marokkanen, Turken, Surinamers, Antillianen enz. in Nederland mogen wonen.)
Inderdaad zijn meer doden te betreuren aan de kant van de Arabieren. Dat gebeurd altijd met de verliezers. Het is echter verkeerd om het grootst aantal doden te relateren aan het gelijk. Hebben de Joden gelijk omdat zes miljoen Joden stierven tijdens WOII? De Arabieren zouden beter vrede met Israël kunnen sluiten, zodat minder doden zouden vallen.
Als Hamas vandaag een kernbom zou hebben, zou het dat vandaag op Tel Aviv (of Jeruzalem) afvuren. Israël beschikt -naar het schijnt- over de kernbom, maar vuurt deze zeker niet af op Gaza-Stad.
Bezit van nucleaire wapens heeft realistisch gezien in deze tijd niet zo heel veel te maken met het gebruik ervan als wapen, dus ik denk dat het een goed idee is om die speculatie achterwege te laten, en er verder niet over te discussieren. Als je een topic wilt over nucleaire wapens in bezit van niet westerse staten, en eventuele dreiging daarvan, dan wil ik daar m'n mening wel geven
.Dat is maar de vraag. Nucleaire wapens zijn buitensporig disproportioneel en ik vermoed dat zeer weinig landen die erover beschikken, ooit (opnieuw) deze wapens willen inzetten. Redelijke landen als de VS, Rusland, Pakistan, India en Israël willen deze niet inzetten. Bij Noord-Korea, Iran en de Arabieren betwijfel ik dit. Bij Noord-Korea heb ik daarover nog de minste twijfel. Noord-Korea wil misschien alleen maar pochen. Iran wil de komst van de moslimse messias bespoedigen en daarom Israël vernietigen. In Gaza is zo'n grote (onterechte) haat naar Joden dat het deze willen vernietigen. Religieus, vleselijk fanatisme is zeer gevaarlijk. Tijdens WOII voerden Japanners al kamikaze-acties uit voor hun goddelijke leider (dit lijkt overigens wel weer op de mentaliteit van Noord-Korea). Zelfmoordterrorisme onder moslims lijkt erop dat moslims in bepaalde regio's (als Iran of Gaza) graag (massaal) als martelaar willen sterven om joden of christenen heel hard te treffen.
Ik denk verder dat je me verkeerd begreep. Het gaat mij niet zozeer om gelijk en ongelijk, maar wie de grootste agressor is. En dat is toch echt de staat Israel. Gelijk hebben betekent niet dat je maar alles mag doen om dat te krijgen (los staand van de discussie of israel 'gelijk' heeft). Begrijp je wat ik bedoel?
Waarom is Israël een agressor? Joden willen graag vredig leven. Israël stelt zich zeer terughoudend op en gebruikt hoogwaardige technologie om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te sparen. Als het aan Isaël ligt, vallen geen burgerslachtoffers. Onder moslims in Syrië en Gaza gebeurt het echter vrij frequent dat burgers als menselijk schild worden ingezet als defensief en propagandamiddel. Als Israël vandaag nog Gaza, Judea en Samaria wil bezetten of vernietigen, kan het dat. Toch doet het dat niet.
-
Ik was verbaasd door het artikel. Ik dacht dat je haast dat land niet binnen geraakt. Noord-Korea stond toch op 1 bij vervolgde christenen?
En nu las ik dat er een kerk kan gebouwd worden, zelfs met toestemming?
Ik heb wel eens gehoord over een legale kerk in N. Korea. Tja, die kerk was er begreep ik ook vooral voor hun godsdienst vrijheid propaganda. De gewone Koreaan kwam er niet. En de hoofdstad is toch al een plek waar de trouwe partijleden zitten.
Nu deze kerk weer: Het begint al met dat die kerk van het regime zich kennelijk vooral op buitenlanders moet richten...
Doe eens aardig naar deze lieve Baptisten
-
Er word je gevraagd hoe je het voor je ziet dat meneer Graham een kerk gaat bouwen in Noord korea, terwijl dit land op nummer 1 staat op de lijst christenvervolging. Dat het wel heeeeeel toevallig is dat dit nieuws nu Noord Korea zo in het nieuws is naar buiten komt. Mensen worden gemarteld en vermoord in Noord Korea omdat ze christen zijn en jij denkt serieus dat Graham even een kerk in de hoofdstad kan neerzetten. Als er al een kerk gebouwd zou worden dan is dat puur voor propaganda en om de onderdrukking van christenen rustig te kunnen voort zetten met hulp van Graham.Graag serieus discussiëren.
Wie is er nou niet serieus? Op dit forum kan nog altijd gewoon gediscussieerd worden, het gaat niet alleen maar om jou halleluja verhalen over genezingen, 4000000000000 miljard bekeerde christenen of de verspreiding van 1 miljoen miljard bijbels in Noord Korea. owwwwwjaaa.. van die hype van 12 maanden geleden hebben we ook niks meer gehoord. Blijkbaar zijn de organisatoren van een heerlijke vakantie op de bahama's aan het genieten.
Graham kan geen kerk in de hoofdstad neerzetten.
Jahweh kan dit wel (door een mens).
Hij kan een zee doen splijten en Jezus kan op water lopen.
Als jij dit niet gelooft, moet je dat zelf weten, maar voor God is alles mogelijk. (Mat. 19:26, Mar. 9:23, Mar. 10:27)
Toen ik jong was, ooit - lang geleden, werd het onmogelijk geacht dat de Berlijnse muur zou vallen.
-
Blijkbaar is het heel gewoon voor bepaalde christelijke groeperingen om niet na te denken, niet aan zoiets onnozels als waarheid te doen. Als het maar leuk klinkt of niet eulogia, als het je zelf als christen achter je pc tje maar een goed gevoel geeft, en je kunt zeggen dat je een oprecht christen bent. Waarheid ach boeie.
Juist vanachter mijn pc kan ik niet controleren of het waar is. Ik moet het ook maar afwachten. Wat ik weet is dat God wonderen heeft gedaan in het Oostblok en China. Als God wonderen kan doen in Egypte, Israël, het Oostblok en China, kan Hij het ook in Noord-Korea.
Ik heb niet beweerd dat het waar zou zijn. Ik wacht de ontwikkelingen af, zoals ik ook de ontwikkelingen in het Midden-Oosten afwacht.
Er zijn meerdere brandhaarden in de wereld en meerdere regio's waar kansen en bedreigingen zijn.
We moeten het maar afwachten.
-
Zoals Jozua Kanaän innam, kan Graham Noord-Korea innemen voor Christus.
Cool. Trompetten steken en rond Pyong-Jang trekken.
Shaka, when the walls fell.
Dit is christelijk geloof ten diepste broeder!
Het nieuwe verbond is beter dan het oude verbond.
Hebr. 11
30 Door het geloof zijn de muren van Jericho neergestort, nadat (het volk) er zeven dagen lang omheen getrokken was.
Door het geloof werd Jericho ingenomen.
Door geloof kan Pyong-Jang worden ingenomen.
Pyong-Jang innemen gebeurt niet met trompetten en om de stad heengaan.
Ook gaat het om een geestelijke inname en niet een strijd om vlees en bloed (Ef. 6:12)
Graag serieus discussiëren.
-
En die resultaten staan voor alle diensten in heel Nederland?Ik keek net even op Google en mijn eerste drie hits over de lengte van kerkdiensten van traditioneel-protestantse kerken gaven aan: een uur, zeventig minuten en vijf kwartier.
Dat heb ik toch niet beweerd?
Ik heb niets geclaimd. Mijn indruk/veronderstelling is dat diensten in de niet-traditionele hoek doorgaans nogal langer duren dan in de meer traditionele hoek. Ik kan dit uiteraard ook mis hebben. Ik leer graag elke dag bij en als iemand mij meer juiste kennis van de werkelijk gang van zaken in Nederland wil geven, sta ik daarvoor open. Een mens is nooit te oud om te leren. Ik ben nogal oud
maar ben van plan tot ongeveer wanneer ik 120 jaar oud ben (Gen. 6:3), te leren. -
Ik kom uit de gereformeerde traditie waar men 2 diensten per zondag kent. Ben zo opgevoed en ga eigenlijk vaak wel 2 keer. Heel soms laat ik een keer schieten als ik uitslaap of me verslaap of zo, maar dat is niet zo vaak.
Wat ik me meer afvraag. Ik hoor meerde mensen zeggen dat ze de kerkdienst vermoeiend vinden? Waarom ga je dan eigenlijk nog naar de kerk? Wat gaat er eigenlijk mis als de kerkdienst als vermoeiend word ervaren? (of is dat de bedoeling?)
Ik snap dat ook niet. Als ik moe ben, ga ik juist naar de kerk en kom ik weer verfrist uit de dienst. Als je niet verkwikt wordt door Gods woord en Geest, lijkt me dat er iets niet klopt in de kerk.
Matt. 11
28 Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven; 29 neemt mijn juk op u en leert van Mij, want Ik ben zachtmoedig en nederig van hart, en gij zult rust vinden voor uw zielen; 30 want mijn juk is zacht en mijn last is licht.
-
Ik was verbaasd door het artikel. Ik dacht dat je haast dat land niet binnen geraakt. Noord-Korea stond toch op 1 bij vervolgde christenen?
En nu las ik dat er een kerk kan gebouwd worden, zelfs met toestemming?
Of het waar is, weet ik niet. Ik weet wel dat landen die potdicht zitten, opengebroken kunnen worden. God heeft wonderen gedaan in het voormalige Oostblok, China enz. .
-
Wat zou hij kunnen betekenen voor de Noord-Koreanen zelf, want alles wordt gecontroleerd in het land.
Ik denk niet dat meteen iets kan worden betekend voor de Noord-Koreanen zelf, maar ik zie het als 'geestelijk bruggehoofd'. Toen de Geallieerden in Normandië landden, waren de Nederlanders niet gelijk vrij, maar vanuit Normandië konden de bevrijdingsoperaties plaatsvinden om land na land te bevrijden. Het is mooi om allereerst voet aan wal te hebben in Noord-Korea en van daaruit kan God wonderen doen om het regime te doen barsten, te hervormen of iets dergelijks, zodat het volk vrij kan worden en Christus kan aannemen.
Joz. 1
3 Elke plaats die uw voetzool betreden zal, geef Ik ulieden, zoals Ik tot Mozes gesproken heb. 4 Van de woestijn en de Libanon ginds tot aan de grote rivier, de rivier de Eufraat, het gehele land der Hethieten, en tot aan de Grote Zee in het westen zal uw gebied zijn. 5 Niemand zal voor u standhouden al de dagen van uw leven; zoals Ik met Mozes geweest ben, zal Ik met u zijn; Ik zal u niet begeven en u niet verlaten. 6 Wees sterk en moedig, want gij zult dit volk het land doen beërven, dat Ik hun vaderen gezworen heb hun te zullen geven. 7 Alleen, wees zeer sterk en moedig en handel nauwgezet overeenkomstig de gehele wet die mijn knecht Mozes u geboden heeft; wijk daarvan niet af naar rechts noch naar links, opdat gij voorspoedig zijt, overal waar gij gaat. 8 Dit wetboek mag niet wijken uit uw mond, maar overpeins het dag en nacht, opdat gij nauwgezet handelt overeenkomstig alles wat daarin geschreven is, want dan zult gij op uw wegen uw doel bereiken en zult gij voorspoedig zijn. 9 Heb Ik u niet geboden: wees sterk en moedig? Sidder niet en word niet verschrikt, want de HERE, uw God, is met u, overal waar gij gaat.
Zoals Jozua Kanaän innam, kan Graham Noord-Korea innemen voor Christus.
-
De Amerikaanse evangelist Franklin Graham is van plan een kerk te bouwen in de Noord-Koreaanse hoofdstad Pyongyang. Dat schrijft hij op de website van zijn organisatie, de Billy Graham Evangelistic Organisation. Graham heeft het communistische land enkele keren bezocht met zijn vader Billy Graham.Bij zijn laatste bezoek stelde hij Noord-Koreaanse ambtenaren voor om een kerk in Pyongyang te bouwen voor buitenlandse diplomaten, zakenlui of teams voor humanitaire hulp.Volgens de Noord-Koreaanse ambassadeur van de VN is zijn voorstel positief ontvangen door de Noord-Koreaanse regering, aldus Graham. Met de kerk voor buitenlanders in Noord-Korea hoopt hij ook iets te kunnen betekenen voor Noord-Koreanen.Bron: HetGoedeLeven
Bron: kerknieuws.nlTerug naar frontpage
Ik vind het een gewaagde en mooie actie.
-
Waarom, in jouw geloof, doet God dat dan niet bij alle homo's?
Als ik daarop een antwoord geef, denk ik dat een sanctie kan volgen. Zoals je merkt, ben ik tegenwoordig heel voorzichtig in wat ik post. Je mag me altijd een PB sturen.
-
Ik denk niet dat je zomaar even van geaardheid kan wisselen omdat je huidige geaardheid je ongelukkig zou maken (en inderdaad zoals humanist zegt, die ongelukkigheid zal meer komen door de omgeving dan door de geaardheid zelf). Wanneer hebben wij onze geaardheid gekozen? Ik heb niet bewust stilgestaan bij mijn geaardheid. Ik dacht niet op een dag van "Hmm..vagina's zijn leuker dan penissen, ik houd het maar bij vrouwen." Het is gewoon een gevoel dat je niet zomaar even kan veranderen. Je kan niet kiezen waarvoor jij je aangetrokken voelt. Je voelt vlinders in je buik bij het zien van een bepaald iemand, of niet. Je kan natuurlijk doen alsof je hetero bent en jezelf aanleren om van vrouwen te houden (liefde voor iemand kan je namelijk wel aanleren, ongeacht geaardheid), maar het is wat anders dan verliefdheid. Je zal je vrouw steeds moeten voorliegen als ze vraagt of je verliefd op haar bent, want dat ben je niet. Die vlinders zijn er niet. Je kan na een tijd van haar houden en alles voor haar over hebben, maar die opwinding die je normaal gesproken voelt als je iemand ziet tot wie jij je voelt aangetrokken zal nooit aanwezig zijn.
Helaas ondervinden velen een gevoel en menen dat dit gevoel nooit kan veranderen.
God kan elk gevoel veranderen.
Een gevoel wordt veroorzaakt door processen in de hersenen en God kan dergelijk gevoel per direct beïnvloeden en veranderen.
-
Dus is Jahweh nog altijd de beste Heelmeester (Ex. 15:26)
-
De vraag met 'Ben je homo en voel je je daarbij ongelukkig, dan kun je als hetero door het leven gaan.' is of het ongelukkige gevoel komt door het homo zijn of door het niet accepteren van het homo zijn door de homo zelf en/of de omgeving.
Ik denk het laatste.
Ik zie dat anders.
-
Mij werd iets gevraagd wat ik geloof als het gaat over homoseksualiteit. Het volgende is wat ik geloof.
(Ik heb de crew nog geraadpleegd en kreeg ook nog een advies tot enige wijziging van mijn post, maar heb uiteindelijk toch besloten om de post als volgt te plaaten. Toch bedankt voor het advies en het meedenken. Ik heb overigens twee homoseksuele familieleden en ik heb met hen een goede familierelatie. Ik heb niets tegen homoseksuelen. Ik probeer zo goed als ik dat kan liefdevol te zijn naar alle mensen, ongeacht geaardheid, religie, huidskleur en dergelijke.)
Ik geloof dat God het beste met elk mens voor heeft (Jer. 29:11). Daarbij hoort ook dat er geen belemmering in je leven is om gelukkig te kunnen leven. Hierbij hoort mijns inziens ook bij dat je vrij kan leven en een geaardheid kan hebben waarbij je je gelukkig voelt.
Ben je homo en voel je je daarbij gelukkig, dan kun je gelukkig als homo door het leven gaan.
Ben je homo en voel je je daarbij ongelukkig, dan kun je als hetero door het leven gaan.
Ben je hetero en voel je je daarbij gelukkig, dan kun je gelukkig als hetero door het leven gaan.
Ben je hetero en voel je je daarbij ongelukkig, dan kun je als homo door het leven gaan.
Ben je (nog) niet in de geaardheid/staat die je wenst, dan kan deze geaardheid/staat door een wonder tot stand komen. Dat is wat ik geloof.
Tot slot geloof ik zeer persoonlijk dat het Gods wens is dat iedereen als hetero door het leven gaat, omdat ieder mens mijns inziens daarmee het meest gelukkig wordt.
-
@Ursa, Ik heb je even een PB gestuurd.
Website Palestina
in Archief
Geplaatst
(Ik heb al teveel wonderen meegemaakt om op andere gedachten te komen. Het zou hetzelfde zijn om Mozes van zijn geloof af te krijgen, hoewel de staf veranderde in een slang, de brandende braamstruik niet verteerde, de zee openspleet, water uit de rots kwam, manna en kwakkels neervielen enz. . Maar dat is een andere discussie.)
Over deze discussie. Ik denk niet dat ik met Van Agt of Duisenberg hoef te praten, maar dat op Credible voldoende potentieel zit. Ik heb in dit topic en het vorige topic al weer interessante dingen gelezen op basis waarvan ik mijn site had kunnen aanpassen, als ik die reeds had.