EulogÃa
-
Aantal bijdragen
14.985 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door EulogÃa
-
-
Joden zouden zeker vreedzaam en veilig in Palestina moeten mogen wonen.
Dat vind ik prettig te lezen. Overigens is het de vraag of je het 'Palestina' mag noemen. De Romeinen noemden deze regio Palestina om de Joden te pesten (als referentie aan de Filistijnen). Je zou het ook Israël kunnen noemen, zoals het door Jahweh wordt genoemd. Daarnaast zou je ook de Joden de werkelijke Palestijnen kunnen noemen, omdat dit grondgebied met de naam 'Palestina' (evenals (Trans)Jordanië) aan het Joodse volk werd gegeven tijdens de Conferentie van San Remo in 1920. Tot slot is het bizar dat de Arabieren zich pas 'Palestijnen' gingen noemen vanaf 1967, toen Israël deze gebieden veroverde als reactie op de dreiging van de Arabische landen. Hiervoor was Gaza deel van Egypte en waren Samaria en Judea deel van Jordanië en was er niemand in deze gebieden die een Palestijnse staat wilde oprichten. Pas nadat Israël deze gebieden volgens oorlogsrecht in reactie op vernietigingsaanvallen in handen kreeg, begonnen Arabieren zich ten onrechte 'Palestijn' te noemen.
-
Wat gebeurde in Sabra en Shatila keur ik af. Ook Israëliërs keuren dit af. Ariel Sharon heeft er terecht problemen door gekregen. Het is bizar dat het bloedbad werd uitgevoerd door Libanezen die zich 'christen' noemden. Daarnaast zijn er vele bloedbaden geweest in de geschiedenis van deze regio onder Joden en Arabieren. Dat verandert er niets aan dat Joden vreedzaam en veilig zouden moeten mogen wonen in deze regio, evenals Arabieren.
-
Ja gek he? De Arabieren zien de Joden nl als aggressor daar die stukken land afpikt.
Dat is inderdaad wel gek. Er leefden al eeuwen Joden en de overlevenden van de Holocaust kwamen daar vanaf 1945 ook wonen, maar ze werden meermalen aangevallen. Vóór 1945 werden ze aangevallen en ook daarna. De Joden hebben nooit land ingepikt. Ze kochten land en wanneer ze werden aangevallen, verdedigden zij zich en veroverden daarbij land. Volgens het oorlogsrecht mag je land behouden dat je hebt veroverd nadat je werd aangevallen. Israël heeft echter land teruggegeven aan Egypte in ruil van vrede, het heeft Gaza ontruimd in ruil voor vrede, het bood (Trans)Jordanië aan het bestuur over Judea en Samaria weer over te nemen en het heeft Libanon verlaten nadat vele malen Hezbollah vanuit Libanon aanviel.
-
In de dagen voorafgaand aan Pesach gaan de Israëlische Joden heel ver om hun huis te reinigen van brood en alle soorten van gist zuurdesem. Gewoonlijk wordt brood, dat te veel is, gewoon verbrand.De Joodse inwoners van Judea en Samaria, de zogenaamde Joodse kolonisten, hebben de afgelopen drie jaar getracht Pesach te gebruiken om te laten zien dat ze de Palestijnse Arabieren niet haten, zoals de wereld klaagt, maar dat ze wel geven om het welzijn van hun buren.De Eretz Shalom (Land van vrede) beweging heeft in de tijd voor Pesach zes inzamel- en distributiepunten in Judea en Samaria opgezet.Op de dag voordat het Bijbelse feest begon (zie Leviticus 23:5, 6) werd een grote hoeveelheid brood naar de nabijgelegen Palestijnse dorpen gezonden met een brief met de tekst: 'In de naam van God, de barmhartige, wij verlangen naar een relatie als goede buren. Onze handen zijn uitgestrekt in vrede, vrede uit het hart. Vrede is de genade van God en de naam van God. Van uw Joodse buren, leden van Eretz Shalom'.'Waarom zou je prima brood verbranden wanneer je daarmee je buren kunt helpen?' zei één van de betrokken kolonisten tegen The Times of Israel. Bron: CIP.nlTerug naar frontpage
Rom. 12:20
Maar, indien uw vijand honger heeft, geef hem te eten; indien hij dorst heeft, geef hem te drinken, want zo zult gij vurige kolen op zijn hoofd hopen.
De Arabieren in Judea en Samaria zijn veelal de vijanden van de Joden en en zijn vaak uit op de vernietiging van de staat Israël en het drijven in de zee van alle Joden.
Ik zie het als groots gebaar van deze Joden dat zij voedsel geven aan deze Arabieren.
-
Hier in Nederland worden die Jood en die homo niet direct van een flatgebouw geflikkerd, maar mocht het wettelijk zijn toegestaan dan zouden sommige christenen zeker niet aarzelen, al roepen ze er dan achteraan 'maar god heeft ook jou lief' of 'als mens heb ik geen hekel aan je' vooral de charismatische en genezing op commando gelovigen zijn daar goed in.Geef een man toegang tot zijn eigen land, vernietig zijn gewassen niet, treiter hem niet bij je grensposten totdat zijn handelswaar bedorven is, en behandel hem als een gelijkwaardig mens, en hij heeft elke dag te eten.
Dit gaat waarschijnlijk helaas een hele lange discussie worden.
In de San Remo-conferentie van 19 tot en met 26 april in 1920 werd besloten dat Israël en (Trans-)Jordanië gebied werd dat werd toegewezen aan Joden om er te wonen en er een staat te beginnen.
Arabieren maken eenvijfde deel uit van de bevolking van Israël en maken deel uit van het parlement van Israël.
Als bekend is dat iemand een Jood of een homo is in Gaza, wordt deze van een flatgebouw naar beneden gegooid. Homo's kunnen echter in Israël, met name in Tel Aviv, vrij leven.
Israël is een westerse staat waar de westerse normen en waarden gelden.
Dit slaat werkelijk nergens op.
Ten eerste is dit offtopic, ten tweede zou een charismatische gelovige niemand van een flatgebouw gooien als dit grondwettelijk toegestaan zou zijn.
Een charismatische gelovige heeft het beste voor met homo's en elk ander soort mens.
-
Geef een man toegang tot zijn eigen land, vernietig zijn gewassen niet, treiter hem niet bij je grensposten totdat zijn handelswaar bedorven is, en behandel hem als een gelijkwaardig mens, en hij heeft elke dag te eten.
Dit gaat waarschijnlijk helaas een hele lange discussie worden.
In de San Remo-conferentie van 19 tot en met 26 april in 1920 werd besloten dat Israël en (Trans-)Jordanië gebied werd dat werd toegewezen aan Joden om er te wonen en er een staat te beginnen.
Arabieren maken eenvijfde deel uit van de bevolking van Israël en maken deel uit van het parlement van Israël.
Als bekend is dat iemand een Jood of een homo is in Gaza, wordt deze van een flatgebouw naar beneden gegooid. Homo's kunnen echter in Israël, met name in Tel Aviv, vrij leven.
Israël is een westerse staat waar de westerse normen en waarden gelden.
In Israël hebben moslims, joden en christenen het het best.
-
Ik ben een ander (indrukwekkend, vind ik) artikel tegengekomen over een Nederlandse 'tweede imam' die christen werd. Ik hoop dat ik het artikel hier mag plaatsen.
---
Hulp-imam wordt volgeling van Jezus
Ik brak de naalden in tweeën en verstopte ze in een paar stukken brood. Als ik die opat zou ik wel doodgaan hoopte ik.
Geboren in orthodox Soenni gezin
Hoewel ik pas twee jaar christen ben, voelt het alsof ik altijd christen ben geweest. Ik ben geboren in een orthodox Soenni gezin in Afghanistan. Mijn vader was imam in de moskee evenals mijn grootvader en zijn vader en grootvader. Wij zijn van een speciale stam, de Sayeed. Dit is de stam van de profeet Mohammed. Vanaf vijf of zes jaar hoorde ik al verhalen over de profeten. Ik was de lieveling van mijn vader boven mijn andere vijf broers en twee zussen. 's Morgens nam mijn vader mij mee naar de moskee en werd ik wakker tijdens het ochtendgebed.
[...]
-
Geweldig nieuws.
-
Uiteraard staat het ieder vrij om welke kalender dan ook te gebruiken. Ik ga uiteraard ook niet in m'n eentje op 12 maart vuurwerk afsteken en oliebollen eten
Maar nogmaals, het verbaast mij en ik blijf het interessant vinden dat mensen instellingen van God negeren. (Zo vind ik ook de instelling van de zondag als bijzondere dag vreemd.) (Het is dus vooral een verbazing en constatering, niet een verwijt of een wet naar anderen dat zij zich daaraan zouden moeten houden. Uiteraard is iedereen vrij in Christus.)
Ik snap niet zo goed wat je wilt zeggen. Ben ik nu vrij of negeer ik de instellingen van God? Allebei tegelijk kan toch niet waar zijn?
Dit zie ik in alles terug.
Je gaat een wet instellen als je zegt dat je op 12 maart nieuwjaar moet vieren (of een andere dag als het een ander jaartal is). God wil niet dat je volgens een wet leeft. Hij wil dat je uit liefde keuzen voor Hem maakt. Als je in je hart vrede hebt met het huidige nieuwjaar, vier je het rond 31 december en 1 januari. Als je in je hart meent dat je God meer eer bewijst door het op 12 maart te vieren, doe je dat. Dit laatste is denk praktisch best lastig, want ik geloof dat God wil dat je feesten samen viert en niet alleen
1 Kor. 6:12
Alles is mij geoorloofd, maar niet alles is nuttig. Alles is mij geoorloofd, maar ik zal mij door niets laten knechten.
1 Kor. 10:23
Alles is geoorloofd, maar niet alles is nuttig. Alles is geoorloofd, maar niet alles bouwt op.
Mag je tv kijken? Mag je popmuziek luisteren? Mag je je verjaardag vieren? Mag je roken? Mag je drinken? Mag je koffie drinken? Mag je varkensvlees eten? Moet je op zondag naar de kerk? Moet je twee keer op een zondag naar een kerk? Moet je pasen aan Pesach koppelen? Moet je kerst afschaffen of in stand houden?
Het zijn allemaal vragen die je in mijn ogen niet kan beantwoorden, omdat je dan een wet maakt. Iedereen moet zo leven zoals iemand in het hart overtuigt is en waarvan iemand gelooft dat God daarmee blij wordt gemaakt. Ik probeer bijvoorbeeld varkensvlees nuttigen zoveel mogelijk te beperken, maar zie dat niet als wet voor mijzelf of anderen.
Ikzelf ben wel voorstander van ietwat drastische wijzigingen in onze kalender. Alleen denk ik dat ik niet gemakkelijk de andere 17 miljoen landgenoten, laat staan de rest van de westerse wereld, mee kan krijgen
-
Het christelijke Pasen bestond dus al langer naast of tegelijkertijd met Pesach. Wat het concilie dus heeft gedaan is een lijn bevestigen die er al lag. En niet zozeer een 'plotselinge' omwenteling, alsof de christenen vóór 325 allemaal netjes Pesach vierden.
De kern van mijn opmerking lag eigenlijk niet zozeer in een 'plotselinge' omwenteling. Het ging mij meer om mijn verbazing dat het Pesach werd omgeruild voor (of werd losgekoppeld van) Pasen.
Wat RK diaken en ik hopelijk al duidelijk gemaakt hebben is dat christenen vóór 325 al lang een eigen Pasen hadden waarin ze de kruisiging van Jezus herdachten.
In het stukje op de EO-site vind je een duidelijke reden: de datum van Pesach werd bepaald door het Sanhedrin. Christenen zouden, door deze datum te accepteren de legitimiteit of zelfs de superioriteit van het Sanhedrin erkennen, en dat was niet de bedoeling.
Eerder opende ik al het topic viewtopic.php?f=23&t=28498 dat het nieuwjaar volgens de Bijbel op 12 maart begon (dit jaar). Dan vraag ik me af waarom mensen dit dan niet opvolgen, maar het nieuwe jaar beginnen op 1 januari. Zo verbaast het me ook dat een feest als kerst werd verzonnen, et cetera. Het gaat mij voornamelijk om het beginnen van menselijke instellingen in plaats van Gods instellingen over te nemen.Als je dat al een instelling van God wilt noemen, dan geldt die voor de Israëlieten. Volgens mij maakt het niet heel veel uit wat voor kalender je gebruikt, ook wat dat betreft ben je vrij.
Ja, het was mij ook wel duidelijk (van info op internet) dat meerdere, verschillende bepalingen werden gebruikt voor het vaststellen van de data van pasen.
Ik vind het jammer dat men niet zo nederig wil zijn om de datum te laten bepalen door het Sanhedrin. Door dit te doen, hoef je niet gelijk het Sanhedrin te erkennen. Jezus en Paulus leefden ook binnen de gebruiken van de Joodse cultuur door te preken in de synagogen enz. . Daarnaast schuwden ze er niet voor om misstanden te veroordelen.
Ik zie dat nieuwjaar niet als instelling voor de Israëlieten, maar voor Zijn volk, of het nu om Messiasbelijdende Joden of messiasbelijdende heidenen gaat. God heeft Zijn uitspraak (zover ik weet) nooit ongedaan gemaakt. De Joden houden zich echter ook niet aan het nieuwjaar, om dat zij hun Rosj Hasjana hebben ingesteld.
Uiteraard staat het ieder vrij om welke kalender dan ook te gebruiken. Ik ga uiteraard ook niet in m'n eentje op 12 maart vuurwerk afsteken en oliebollen eten
Maar nogmaals, het verbaast mij en ik blijf het interessant vinden dat mensen instellingen van God negeren. (Zo vind ik ook de instelling van de zondag als bijzondere dag vreemd.) (Het is dus vooral een verbazing en constatering, niet een verwijt of een wet naar anderen dat zij zich daaraan zouden moeten houden. Uiteraard is iedereen vrij in Christus.)
-
Het christelijke Pasen bestond dus al langer naast of tegelijkertijd met Pesach. Wat het concilie dus heeft gedaan is een lijn bevestigen die er al lag. En niet zozeer een 'plotselinge' omwenteling, alsof de christenen vóór 325 allemaal netjes Pesach vierden.
De kern van mijn opmerking lag eigenlijk niet zozeer in een 'plotselinge' omwenteling. Het ging mij meer om mijn verbazing dat het Pesach werd omgeruild voor (of werd losgekoppeld van) Pasen.
Eerder opende ik al het topic viewtopic.php?f=23&t=28498 dat het nieuwjaar volgens de Bijbel op 12 maart begon (dit jaar). Dan vraag ik me af waarom mensen dit dan niet opvolgen, maar het nieuwe jaar beginnen op 1 januari. Zo verbaast het me ook dat een feest als kerst werd verzonnen, et cetera. Het gaat mij voornamelijk om het beginnen van menselijke instellingen in plaats van Gods instellingen over te nemen.
-
Ja in combinatie met wat Eulogia verder vekondigd over ziekte, blinden die genezen als ze maar de bijbel kunnen lezen, hetzelfde over homo's, diepgelovige mensen die aan kanker sterven etc. Kunnen allemaal genezen als ze maar net zo goed zijn als eulogia. kwetsend tot en met, maar blijkbaar heeft God hem daar nog niet van verlost.Het is nogal storend wat eulogia schrijft, en ook off topic. Fijn dat eulogia zelf nooit ziek wordt, de rechterhand van God is, vrij van angst etc... maar wat heeft het precies met Pesach te maken?Exodus - verlossing - Pesach - Christus - Verlossing
Ik denk dat dat in steekwoorden het verband is dat Eulogia legt
Niemand hoeft zo gelovig te zijn als ik. Het gaat niet om mij, maar om Christus.
-
Het is nogal storend wat eulogia schrijft, en ook off topic. Fijn dat eulogia zelf nooit ziek wordt, de rechterhand van God is, vrij van angst etc... maar wat heeft het precies met Pesach te maken?Is BOT misschien een idee?Exodus - verlossing - Pesach - Christus - Verlossing
Ik denk dat dat in steekwoorden het verband is dat Elogia legt
Inderdaad.
-
De Apostel Paulus vreesde voor het oordeel en jij roept van de daken dat je je ticket naar de hemel blijkbaar al binnen hebt. Wat is er mis met dit plaatje? Belachelijk en arrogant.
Als je een nieuw topic opent, wil ik wel reageren. (Hier wil ik ook wel reageren, maar ik weet niet of de Crew dat toestaat.)
-
Hierdoor heb ik eeuwig leven gekregen, regeer ik met Christus, is de duivel in mijn leven overwonnen en leef ik in Gods voorziening, ben ik vrij van ziekte, angst, oorlog, gevangenschap en heb ik rust, vrede en blijdschap ontvangen.
Ik wist niet dat er internet in de hemel is. Blijkbaar wel dus.
Je kan beter stellen dat je niet wist dat de hemel op aarde is. Ik ben op de aarde en heb een internet-verbinding en ik heb de zegeningen van de hemel hier op aarde.
Mat. 6:10b
uw wil geschiede, gelijk in de hemel alzo ook op de aarde.
-
-
Iets met blinden en braille, homo's, gehandicapten etc, ga daar eerst maar eens je excuus voor aanbieden.Net als cobybryant vier ik geen Pesach noch Pasen, maar vier ik elke dag dat Christus voor mij was geboren, heeft geleden, was gestorven, was opgestaan, naar de hemel gegaan en dat Hij Zijn Geest heeft uitgestort. Hierdoor heb ik eeuwig leven gekregen, regeer ik met Christus, is de duivel in mijn leven overwonnen en leef ik in Gods voorziening, ben ik vrij van ziekte, angst, oorlog, gevangenschap en heb ik rust, vrede en blijdschap ontvangen.Ik houd van blinden, homo's, gehandicapten enz. en heb het allerbeste met hen voor.
-
En, even praktisch gezien, wat houd dat vieren bij jou zoal in?
Elke zondag, maandag en woensdag (en op andere dagen) verblijd ik mij in Jezus en Zijn werk, kom ik samen met mijn broers en zussen in de gemeente, zing ik lofprijs, aanbid ik Hem, vier regelmatig het nieuwe verbond (avondmaal), verblijf in Zijn woord, geloof Zijn woord, houd me aan Zijn instellingen en verordeningen, verkondig het evangelie enz. .
-
Whooo... je bent God zelf!Net als cobybryant vier ik geen Pesach noch Pasen, maar vier ik elke dag dat Christus voor mij was geboren, heeft geleden, was gestorven, was opgestaan, naar de hemel gegaan en dat Hij Zijn Geest heeft uitgestort. Hierdoor heb ik eeuwig leven gekregen, regeer ik met Christus, is de duivel in mijn leven overwonnen en leef ik in Gods voorziening, ben ik vrij van ziekte, angst, oorlog, gevangenschap en heb ik rust, vrede en blijdschap ontvangen.
Nee, ik dien en eer God, dat is wat anders
Ik ben Zijn nederige dienstknecht en daarom deel ik in Zijn overwinning en zegen.
-
Net als cobybryant vier ik geen Pesach noch Pasen, maar vier ik elke dag dat Christus voor mij was geboren, heeft geleden, was gestorven, was opgestaan, naar de hemel gegaan en dat Hij Zijn Geest heeft uitgestort. Hierdoor heb ik eeuwig leven gekregen, regeer ik met Christus, is de duivel in mijn leven overwonnen en leef ik in Gods voorziening, ben ik vrij van ziekte, angst, oorlog, gevangenschap en heb ik rust, vrede en blijdschap ontvangen.
-
Als het goed is, is het link naar Trouw en kun je die lezen. (Overigens kun je op zondag ook naar ND. Naar het RD daarentegen kun je niet op zondag.)
-
Het christelijke Pasen bestond dus al langer naast of tegelijkertijd met Pesach. Wat het concilie dus heeft gedaan is een lijn bevestigen die er al lag. En niet zozeer een 'plotselinge' omwenteling, alsof de christenen vóór 325 allemaal netjes Pesach vierden.
Dit. In de tweede eeuw excommuniceerde Paus Victor de kerk van Asia omdat die vasthielden aan de joodse pesachrekening.
Ik wil heel veel te maken hebben met Joden.en
Ik wil zo min mogelijk te maken hebben met kerkelijke instellingen/tradities.Heb je al een rabbijn opgezocht om je te laten besnijden?
Ik ben al besneden.
Rom. 2:29
maar hÃj is een Jood, die het in het verborgen is, en de (ware) besnijdenis is die van het hart, naar de Geest, niet naar de letter. Dan komt zijn lof niet van mensen, maar van God.
-
Ik bedoelde overigens de bron voor het citaat wat je aanhaalde.
In dat citaat zit weer een ander citaat, waar komt dat vandaan?De oorspronkelijke bron van dat citaat kan ik (nog) niet terugvinden. Ik heb daarom dat citaat uit mijn post verwijderd.
Edit, ik denk dat het van hier komt >>
Een anti-Joodse brief
Direct na het concilie van Nicea (325 na Chr.) klom keizer Constantijn de Grote in de pen. Hij wilde alle bisschoppen – in het bijzonder die uit het Oosten – erop wijzen dat het concilie het juiste besluit had genomen: de datum van het christelijke paasfeest mocht niet aansluiten op het Joodse Pesach. Helaas is Constantijns toon fel anti-Joods. Een fragment: “Omdat er ook een onderzoek over het hoogheilige paasfeest werd ingesteld, is het eenstemmige besluit genomen dat het goed zou zijn als allen het feest overal op dezelfde dag zouden vieren. Want wat zou er beter voor ons kunnen zijn dan dat de datum van dit feest, dat ons de hoop op de onsterfelijkheid heeft gegeven, zo wordt vastgesteld, dat er in de berekeningen geen fouten meer kunnen worden gemaakt? In de eerste plaats bleek het onwaardig te zijn dit hoogheilige feest volgens het gebruik van de Joden te vieren, die hun handen door hun goddeloze misdaad (bedoeld is de kruisiging van Christus, red.) hebben bezoedeld en daarom terecht als mensen op wie een bloedschuld rust, met geestelijke blindheid geslagen zijn. Als wij hun gebruik van de hand wijzen, kunnen wij de Romeinse traditie om het paasfeest op een zondag te vieren ook voor de toekomst veilig stellen. Wij moeten niets gemeen hebben met het gehate volk van de Joden. (-) zou uw scherpzinnige geest toch moeten inzien dat de zuiverheid van uw zielen vraagt dat wij christenen in niets op Joden, die door en door slechte lieden zijn, mogen lijken. Dit laatste is echter het geval als wij Pasen op dezelfde dag vieren als zij.â€
-
Niks te maken willen hebben met de joden, maar wel een feest vieren wat gebaseerd is op de joodse traditie....
Waarom denk je dat ik niets te maken wil hebben met Joden? Ik wil heel veel te maken hebben met Joden.
Ik vind het alleen bizar dat schijnbaar tot 325 n. Chr. het Pesach/Pascha werd gevierd en dat dit plotseling werd omgegooid. Ik heb bijvoorbeeld ook niets met het kerstfeest dat verzonnen is door de kerk. Ook zie ik de zondag niet als speciale christelijke dag. Ik wil zo min mogelijk te maken hebben met kerkelijk instellingen/tradities. (Ik zeg niet dat elke traditie verkeerd is, maar ik kijk wel altijd kritisch naar tradities. Als ik meen dat een traditie niet gebaseerd is op de Bijbel, wil ik er weinig van weten.)
Waar heb je die tekst vandaan dan? Een fatsoenlijke bronvermelding zou fijn zijn. Ik denk overigens niet dat het concilie van Nicaea 'opeens' afstand nam van de Joden, maar dat dat een trend was die al langer gaande was. Het Christendom begon immers als Joodse sekte, en was - volgens de heren en dames historici - zeker de eerste twee eeuw nog behoorlijk Joods. Daarna zie je dat men zich meer gaat afzetten, om ook echt onderscheid te maken tussen het Jodendom en het Christendom.
Is deze bron voldoende? >>
"Pasen heeft zijn oorsprong in het joodse Pesach. Tijdens het Eerste Concilie van Nicea (325) zijn de data van beide feesten officieel ontkoppeld."
Overtollig brood voor Pesach naar Palestijnse buren
in Algemeen
Geplaatst
De Arabieren doen niet aan 'pesterijen'.
Ze vuren sinds 2001 honderden Qassam-raketten per jaar af op Israël.
De Arabieren worden geholpen door Hezbollah, Syrië en Iran.
De Arabieren vertegenwoordigen een haatdragende en terroristische beweging die graag Joden en homo's van flatgebouwen gooit.
Israël is daarentegen een democratisch, westers land dat graag in rust en vrede wil leven.
Een democratie is gebaat bij rust en vrede en heeft niets aan oorlog, onrust en oproer.