mohamed

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 11:46:37 schreef dialoog_zoeker het volgende: We zijn beetje afgedwaald. Saved by the christian

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 11:31:25 schreef HenkG het volgende: [...] Volgens mij staat er geen vers in de Bijbel zonder betekenis. Naar mijn idee negeer je een duidelijk statement wat Jezus maakt als je zegt dat we niet meer zondigen, maar dat is je goed recht natuurlijk! Ja precies, erg grappig zeg, het vers waar ik op doelde is dit: '....een ieder, die zondigt, die heeft Hem niet gezien, en heeft Hem niet gekend.' (1 joh 3,6) Volgens jou staat dat dus haaks op wat Jezus leerde, het wordt met de dag gekker!

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 10:54:08 schreef HenkG het volgende: [...] Die verandering wordt geenszins ontkend als we erkennen zondig te zijn, ofwel erkennen vanuit onszelf niet tot God te kunnen komen. Waarom zou Jezus ons anders die ene bede nog geleerd hebben? En dan je eigen aanhaling van de woorden "toen ze onder de zonde waren". Als je goed kunt lezen, heb ik daar al een en ander over gezegd... Daarbij heb ik dus niet ontkend dat er in Jezus geen verandering is, maar enkel erop gewezen dat er blijkbaar een verschil is in zondaar (onder de zonde) en zondig (behept m

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 10:09:11 schreef HenkG het volgende: En hoe kun je die fouten ook wel duiden? Exact: zonden! "En vergeef ons onze ZONDEN" '....een ieder, die zondigt, die heeft Hem niet gezien, en heeft Hem niet gekend.' (1 joh 3,6) Wie de schoen past trekke hem aan De mensen onder het oude verbond hebben gebeden in Naam van de Vader, toen ze onder de zonde waren, (Rom 3,9) maar dat heeft Jezus veranderd, nu onder het nieuwe verbond horen we te bidden in Jezus' Naam: Joh 16,24 Â Â Â Â Â Â Tot nog toe hebt gij niet gebeden in Mijn Naam; b

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 09:55:30 schreef Light Jr. het volgende: Jaja, na die comments van Liset kan ik mezelf onbeschaamd gaan ontwikkelen tot lompe vent. Dat is niet alleen razend vermakelijk, vrouwen waarderen het zowaar Al zeggen ze van niet, maar als een vrouw nee zegt bedoelt ze sowieso ja. Daarom kunnen mannen ze misschien ook zo makkelijk gelijk geven, ze zeggen niet wat ze echt bedoelen en hebben ergens dus toch stiekem ongelijk.

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 09:26:44 schreef HenkG het volgende: [...] Ergens denk ik wel te snappen wat je bedoelt, Mohamed, maar met dergelijke zinnen draag je niet bepaald bij aan duidelijkheid In Christus (dus als we Hem aannemen en belijden) worden zonden ons niet meer aangerekend. Dat is iets anders als niet meer zondigen... Ik denk dat het verschil het beste tot uiting komt als we letten op een bepaalde formulering die Paulus op een gegeven moment gebruikt, namelijk "toen wij nog zondaars waren". In Christus worden we niet meer gerekend als zondaar, maar

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 09:06:51 schreef JoostG het volgende: [...] Officieel nog steeds, maar da's offtopic (en jij hebt geen uitgebreid profiel ) Weet niet hoe dat werkt. Ik hoop dat je geen katholiek wordt en zal er voor bidden.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 22:55:16 schreef diakio het volgende: [...] Maar natuurlijk Mo, je weet toch dat alles wat de katholieke Kerk leert onzin is? Het is wel treurig eigenlijk dat God tweeduizend jaar gewacht heeft om ons zijn profeet Mohammed te sturen, opdat we eindelijk zouden zien wat niemand begreep. Maar Michiel, bovenstaande moet je dan toch ook zijn opgevallen? Wat Diako daar zegt klopt totaal niet en hij profileert zich graag als een diaken dus mag ik hem toetsen toch? De diaken is krachtens zijn wijding onder meer bevoegd om in de Mis het evangelie

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 08:37:27 schreef Michiel het volgende: [...]Waarom moet dat nu op deze manier? Waarom die verwijten dat een ander geen kennis van de Bijbel heeft en alleen Mohamed met een autoriteit uitspraken kan doen. Via deze weg het verzoek om daar op te letten, want het vervuild de discussie. Denk nog eens aan de reden van de ban die je pas geleden gehad hebt. Mij wordt hetzelfde verweten, zie Diako zijn reactie, probeer objectief te blijven ook al ben ik je diaken niet

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 08:23:42 schreef Michiel het volgende: [...]Lekker zacht gezegd weer. Jij bidt dus nooit tot God en belijd dus nooit je zonden. Dat klopt, want wat Jezus heeft weggenomen kan ik niet meer belijden. Joh 1,29 Â Â Â Â Â Â De volgende dag zag hij Jezus tot zich komen en zeide: Zie, het lam Gods, dat de zonde der wereld wegneemt.

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 08:26:29 schreef JoostG het volgende: Maar goed, ik ga tegenwoordig juist naar de katholieke kerk. Jij was toch protestant eerst?

Ik maak wel fouten hoor, daar heb ik het niet over, doch heeft Christus de zonde uit de wereld weggenomen, dus zondig ik niet meer. 1 Joh 3,6 Â Â Â Â Â Â Een ieder, die in Hem blijft, zondigt niet; een ieder, die zondigt, heeft Hem niet gezien en heeft Hem niet gekend. Grappig dat het woord van God zo'n weerzin opwekt bij de katholieken en nee Diako, als je enige kennis van de Bijbel had, kon je weten dat er na Johannes generatie geen profeten meer zijn!

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 08:12:55 schreef Stukje 2 het volgende: [...] Misschien ook wat harder slaan?

Welke zonden spreekt de katholieke kerk eigenlijk van? Volgens de Hebreeën brief hoofdstuk 10, heeft Hij allen die geheiligd worden volmaakt met één offerande. 8 In de aanhef zegt Hij: Slachtoffers en offergaven, brandoffers en zondoffers, hebt Gij niet gewild, noch daarin een welbehagen gehad, hoewel zij naar de wet gebracht worden. 9 (Doch) daarna heeft Hij gezegd: Zie, hier ben Ik om uw wil te doen. Hij heft het eerste op, om het tweede te laten gelden. 10 Krachtens die wil zijn wij eens voor altijd geheiligd door het offer van het lichaam van Jezus Christus. 11 Voorts staat elke pri

Dus iemand die nog nooit van Jezus heeft gehoord noch een kerk vanbinnen gezien gaat sowieso verloren??

Quote: Op donderdag 11 september 2008 22:22:28 schreef Mutz het volgende: Als echte beta hoef je natuurlijk niet 100% correct Nederlands te spreken. Daarbij ben ik nog 2 talig (Frysk) en ook nog eens wonend in Groningen, dus 300 jaar terug in de tijd. En in onze spelling kan gepikerd best heel goed maar ik zal inderdaad ook de spellingscontrole eens aanzetten Wot leuk juh, ik bin ek twa talig! (mar een heale analfabeet!)

Quote: Op donderdag 11 september 2008 21:14:42 schreef Renaldo het volgende: Voor een christen of niet-jood die de sabbat wil vieren is het noodzakelijk dat Yeshua daarbij aanwezig is en centraal staat. Ook voor de orthodoxe Jood, al zien zij dat zelf anders. Ieder mens heeft Jezus nodig, de Jood in het bijzonder. Waarom de jood in het bijzonder Renaldo?

Quote: Op donderdag 11 september 2008 20:57:31 schreef mackie het volgende: ja sorry Mohamed, maar toen wist ik niet precies dat er verschillende theorieen hierover zijn en dat de katholieke kerk de "rapture" en het preterisme niet accepteert... gr. mackie Ok, geen probleem, maar waarom ben je alleen geïnteresseerd in de katholieke zienswijze als ik vragen mag?

Quote: Op donderdag 11 september 2008 19:53:30 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik had een paar vragen m.b.t. de volgende hoofdstukken (gelieve katholieke visies aangezien tig van interpretaties hierover de ronde doen): Had dat ook even bij je vorige vraag gezet, want ik neem aan dat je niet reageert omdat mijn visie niet katholiek is!

Quote: Op donderdag 11 september 2008 15:52:29 schreef JoostG het volgende: [...] Harder slaan! Hehe goed idee!

Quote: Op donderdag 11 september 2008 14:54:06 schreef Mutz het volgende: Ik heb minder respect voor diegene die -ondanks hun gebrek aan capaciteiten- achter de meute aanlopen en het gelovige dogma uitdragen. Nee dan zijn we het daar zeker over eens, ik heb me genoeg in de joodse cultuur en geschriften verdiept om met een gerust hart de sabbat noch de zondag te vieren!

Quote: Op donderdag 11 september 2008 14:42:02 schreef Mutz het volgende: Robert, Wederom dank voor je bericht. [...] Nee dat zijn ze zeker niet, en juist daarom zie ik mezelf niet als Christen Maar zonder gekheid. Ik lees veel theologische boeken en mijn beeld wordt steeds duidelijker. (Dank en hulde aan prof Ehrman, die schitterende eye openers gegeven heeft, en Harold Kushner). [...] Nee er is nog niets gekozen, maar uiteindelijk zal er nuancering gevonden moeten worden. en ja ik heb al veel opgegeven voor mijn gevoel. Ik mijdt de stad op sabbat zoveel mogelijk.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 14:33:26 schreef diakio het volgende: Waarom MOET ze dat eigenlijk? Omdat de man door de gelovige vrouw geheiligd wordt. 1 Kor 7,14 Â Â Â Â Â Â Want de ongelovige man is geheiligd door de vrouw, en de ongelovige vrouw is geheiligd door de man; want anders waren uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig. En omdat er geen dwang hoort te zijn. Filem 1,14 Â Â Â Â Â Â Maar ik heb zonder uw goedvinden niets willen doen, opdat uw weldadigheid niet zou zijn als onder dwang, maar naar vrijwilligheid. 1 Petr 5,2 Â Â Â Â Â Â Weidt de

Quote: Op donderdag 11 september 2008 14:14:27 schreef Liset het volgende: [...] Als je nu eens voor de verandering de gehele post leest, dan had het je deze post bespaard. Ik geef aan dat ik niet voor ALLE vrouwen spreek. Sorry! Zie je wel, ik begrijp niks van ze

Quote: Op donderdag 11 september 2008 14:15:03 schreef Mutz het volgende: Ha M'hamed, Dank voor je bericht. Ja het is subjectief en dat maakt het zo moeilijk. Wat het daarbij extra moeilijk maakt is dat je uiteindelijk datgene wilt doen waarvan G'd vindt dat je het goed doet en hem daarmee mag blieven. Hoe neem jij je rust M'hamed? Waar denk jij dan aan en hoe beleef jij t? Ik probeer constant innerlijke rust te vergaren door Jezus en geen onderscheid in de dagen te zien. Lev 16,31 Â Â Â Â Â Â Dat zal u een sabbat der rust zijn, opdat gij uw zielen verootmoedigt; h