Skippy

Ik zit al een tijdje met deze vraag en kom er niet uit: waarom laat God zich niet duidelijker zien? Waarom is Hij zo vaag aanwezig dat het voor veel mensen niet duidelijk is of Hij wel bestaat? Ik heb altijd geleerd dat de belangrijkste vraag voor mensen is of ze Jezus willen volgen, ja of nee. In deze uitleg wordt het als feit aangenomen dat de God van de Bijbel bestaat en zich naar ons uitstrekt. Wij moeten nu de beslissing nemen of Wij Hem willen aanvaarden als onze God, een persoonlijke relatie aan willen gaan met Hem en Hem willen gehoorzamen. Mensen die niet bij Jezus willen horen zulle

Ik begrijp oprecht niet wat je hier zegt. Je herhaalt nu voor de tweede keer wat je al eerder heb gezegd, en ik blijf vinden dat dat verschrikkelijk weinig aanleiding is om te concluderen dat de TS niet serieus hier bezig is geweest. Psychologische kennis ook. Verder kijken dan je neus lang is ook. Niet al te snel oordelen over dingen waar je geen verstand van hebt ook.

Of het zou kunnen dat de TS niet christen is en daarom niet reageert en weinig kennis heeft van het christendom. En dat ze een psychische ziekte heeft en dit een noodkreet is. Dus nogmaals: je trekt nogal een grote conclusie op basis van zeer weinig informatie. Dat jij niet begrijpt wat iemand zegt, wil niet zeggen dat die persoon niet serieus is. Als iedereen met wie ik het niet eens ben of die ik niet begrijp een nep-user zou zijn en genegeerd moet worden, zou ik bijna nooit meer kunnen reageren...

aan de tekst te lezen, en het feit dat TS niet meer inlogde/reageerde ga ik ervanuit dat het de bedoeling was mensen voor de gek te houden. Dat vind ik een nogal grote conclusie met zeer weinig onderbouwing.

nee, ons voor de gek houden, dat lijkt mij vrij duidelijk

Beste Mientje, Wat ontzettend naar voor je dat je dis hebt. Ik geloof niet dat je bezeten bent. Je bent gewoon ziek, zoals je zelf zegt. Je hebt iets heel naars meegemaakt en, zoals iemand anders het hier ook al zei, je hebt dis gekregen om te overleven. Het is ontzettend naar dat een behandeling van een psych zolang duurt. Maar ik ben bang dat er niets anders op zit. Er zijn misschien mensen die je een makkelijke, snellere weg voorspiegelen. Die zeggen dat als je maar hard genoeg bidt, genoeg gelooft, of naar de juiste diensten gaat, je zult genezen. Misschien dat er zelfs mensen zijn die z

Dat de Bijbel zegt dat we (in sommige opzichten) als kinderen moeten zijn heeft helemaal niets te maken met of je wel of niet goed is voor iedereen om kinderen te krijgen. Jij vindt blijkbaar kinderen leuk en fijn. Dat is je goed recht. Maar dat wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt. Er zijn nu eenmaal mensen die dat gevoel niet hebben. En alleen zij kunnen de beslissing nemen of het voor hen verstandig is kinderen te krijgen.

Ik stem op de partij waar ik mijn standpunten het meest in herken. Dat is wel eens een christelijke partij, maar het is vaker een seculiere partij geweest. Veel standpunten zijn helemaal niet zo eenvoudig in de Bijbel terug te vinden. Het bijbel geeft informatie over het christelijk moraal, maar is geen politiek manifest. En zoals er veel verschillende meningen zijn onder christenen wat de Bijbel leert, geldt dat ook voor partijen. Zo kan het zijn dat een christelijke partij zich beroept op de Bijbel maar dat ik vindt dat waar ze voor staan niet is wat ik zie als waar het christendom voor staa

Als een partij niet uit christenen bestaat is het de vraag of de partijstandpunten echt op de Bijbel zijn gebaseerd. Wat dat betreft zijn 2 en 3 onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Volgens mij zijn we het met elkaar eens. In mijn langere post heb ik ook gezegd dat een christelijk standpunt in mijn ogen ook sociaal is. Een christelijk standpunt hoeft toch niet per se verworpen te worden door niet-christenen?

Ik zie niet in waarom God het niet goed zou vinden. Als jij het niet ziet zitten en niet duidelijk een boodschap van God hebt gekregen dat je wel kinderen zou moeten krijgen, moet je er vooral niet aan beginnen. Enige is dat je vaak hoort van mensen die als ze in de twintig zijn niks met kinderen hebben, maar toch later kinderen krijgen en daar heel gelukkig mee zijn. Dus ik zou nog niets uitsluiten. Maar als je er later nog hetzelfde over denkt, zie ik geen probleem. Er staat nergens in de Bijbel dat je kinderen moet krijgen.

Dit vind ik een ronduit belachelijke en beledigende opmerking. Jij kent me niet, je hebt geen flauw idee hoe mijn relatie met de Heilige Geest is. En alleen het feit dat ik het niet met je eens bent, is geen enkele reden om me op zo'n rare manier te beschuldigen. Het lijkt me beter voor de discussie als jij geen uitspraken doet over het geloofsleven van iemand die je niet kent, dus houd je aub bij de discussie. Als je 25 jaar in evangelisch Nederland rondloopt kom je wel wat profetieën tegen, ook van het soort dat jij bedoelt. Ik heb het niet over mensen die bewust faken. Het gaat me erom d

Maar je maakt er wel een soort kunstje van. Jullie zitten bij elkaar in een gebedsgroep, vragen om een profetie, en hoppa, daar komen ze. Dat maakt me sceptisch. Ik kan niet oordelen over jullie profetieën, maar ik zou bang zijn dat jullie zoveel ervan verwachten en/of hopen dat jullie dingen gaan roepen die in jullie opkomen, terwijl dat helemaal geen profetieën zijn. Nee, daar heb ik geen problemen mee. Ik heb er problemen mee als mensen het na gaan doen. Bijvoorbeeld dat ze maar wat rare gedachtespinsels opsommen en dan er vanuit gaan dat van God komt. Dan doe je afbreuk aan wat een ec

God is toch geen snoepautomaat waar je een paar muntjes (gebed) in gooit en die dan automatisch antwoordt? Ik snap niet hoe je kunt spreken over "uitproberen" en hoe je een methode kunt uitstippelen hoe je kunt profeteren. Het lijkt mij dat God degene is die bepaalt of en wanneer Hij met een profetie komt, niet jij.

Ik geloof wel in profetieën. Ik denk alleen dat er tegenwoordig ook een hoop nep-profetieën rondgaan. Het valt me op dat veel mensen tegenwoordig profeteren om te profeteren. Daarmee bedoel ik dat ze profetieën zo gaaf vinden, dat ze eens lekker de tijd nemen om te bidden voor woorden van God en ze over elkaar uitspreken. Ik kan het mis hebben, maar ik krijg niet het idee dat het zo werkt. God spreekt tot mensen wanneer Hij wil en wanneer Hij het nodig vindt. Dat kan je niet afdwingen. Het gevolg is dat er ook een hoop onzin wordt verkondigd. Mensen roepen wat vage dingen, omdat ze er van

Om mijn post even samen te vatten, want hij is zo lang geworden. Je kunt als partij christelijk zijn op verschillende manieren: 1. door jezelf christelijk te noemen 2. door je te beroepen op de bijbel 3. door alleen christenen in dienst te nemen 4. door christelijke standpunten in te nemen Dat zijn stuk voor stuk belangrijke dingen. Een partij die alleen christelijk op de vierde manier is, mist belangrijke dingen. Maar een partij die op de eerste drie manieren christelijk is maar niet op de vierde manier, mist ook iets heel belangrijks.

Christen zijn staat tussen tegenover vrijheid? Goed om te weten. Sodom en Gomorra gaat over verval van normen en waarden en een partij als de SGP die al bij voorbaat 65% van de mensen hun vrijheid wil afnemen staat voor mij voor sodom en gomorra. je gaat er even vanuit dat alleen mensen lid van de SGP en CU of daarop stemmen het koninkrijk zullen vinden. Misschien juist wel niet, omdat ze de onderdrukking van bepaalde groepen mensen willen. Welke groep onderdrukt de CU volgens jou?

Wat bedoel je met "onbijbelse standpunten"? Als ik je reacties zo lees noem jij SGP en ChristenUnie christelijk omdat ze zich baseren op de Bijbel. Je hebt gelijk dat dan alleen SGP en CU echt volledig christelijk zijn, want het CDA baseert zich alleen maar indirect op de Bijbel. Het probleem van jouw manier van denken is alleen dat christenen die zich baseren op de Bijbel soms heel onchristelijke standpunten kunnen innemen. Christenen kunnen zich namelijk vergissen, zelfs in hun interpretatie van de Bijbel. Een simpel voorbeeld: er waren vroeger christenen die aan de hand van de Bijbel slav

O ja, dat lees ik nu ook. Ik zou dan nu gewoon een pas op de plaats maken. Hij is vrij duidelijk. Als hij echt hetzelfde zou voelen als jij, zou hij niet zeggen dat hij niet toe is aan een relatie.

Punt is dat veel mannen stiekem ontzettend verlegen en terughoudend en onbenullig zijn. Dus wil je een keer leuks beginnen met een man, zul je als vrouw wel het initiatief moeten nemen, of je nu wilt of niet

Waar wil je dieper over doorpraten...eigen bijdrage in de zorg? Steun aan Griekenland...you name it Af en toe een luchtige bijdrage kan geen kwaad Ik heb geen probleem met luchtige bijdragen, wel met de manier waarop met vrouwen in de politiek wordt omgegaan. Er gaat nog altijd veel te veel aandacht naar hoe aantrekkelijk vrouwen zijn (denk alleen al aan de reacties op Ruth Jacobi). Dat vind ik neerbuigend, en de reacties over vrouwen in de politiek in dit topic vind ik ook neerbuigend.

Ik vind dit trouwens een beetje een dubieus topic. Tineke01 heeft nooit iets op Credible geplaatst, maar opent wel een topic over hoe geweldig de SGP wel niet is. Maar Credible is niet bedoeld als reclamesite voor de SGP.

Ik hoor al jaren ChristenUnie precies hetzelfde zeggen. Maar ChristenUnie doet een hoop dingen een stuk beter dan de SGP: - CU heeft ook vrouwelijke politici - CU doet veel en veel meer aan rentmeesterschap - CU is veel ruimhartiger voor asielzoekers. - CU doet veel meer voor kwetsbare mensen in de samenleving. Natuurlijk moet de overheid minder uitgeven en moet de samenleving dus groter worden, maar er moet ook aandacht zijn voor mensen die wel hulp nodig hebben. De SGP heeft de laatste jaren vooral een kabinet gesteund dat bezuinigde op die mensen. De ChristenUnie heeft via het Lenteakko

De diepgang spat er vanaf, van dit topic. Met name de laatste reactie.

Nee, dat is niet vreemd. Dat wil iedere partij. Ik hoor nooit iemand in de Kamer zeggen: "Van mij mag iedereen op zijn luie gat zitten, ook al kunnen ze wel werken."Iedere partij wil proberen mensen aan het werk te krijgen die kunnen werken. De vraag is alleen hoe je dat doet. En wat dat betreft kiest de VVD een heel slechte methode, om twee redenen. Ten eerste, de VVD gaat vaak eenzijdig bezuinigen, zonder mensen de mogelijkheid geven aan het werk te komen. Het is bijvoorbeeld nogal dom om op succesvolle reintegratieprojecten te bezuinigen als je mensen aan het werk wil krijgen. (Zie bijvoor

Ik ben zelf ook niet zo'n europafan moet ik toegeven. Al weet ik niet of het helpt als wij eruit stappen zoals de PVV wil of dat wellicht de rotte appels er gewoon uit moeten(wellicht helpt dit veel beter) Ook ben ik het wel met Geert eens dat de euro een totale mislukking is. De noord europese economieën zijn totaal verschillend met de zuid europese economieën. En steeds zal er weer een nieuw 'Noodinfuus' aan te pas moeten komen om landen overeind te houden(kost ons veel geld) Men verklaard Geert voor gek. Maar hij heeft wel een punt als hij terrecht aangeeft dat een europroject wat allee