Michiel

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 21:53:56 schreef Hester het volgende: Nu heb ik toch zo'n simpele, voor de hand liggende, duidelijke post geschreven. Maar geen hond die daarop reageert... Die tekst spreekt toch voor zich of ben ik nou gek? Ook die tekst is voor meer uitleggingen vatbaar blijkt, alsook lijkt het ook mooier om wat moeilijker te maken dan het feitelijk is.

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 14:54:37 schreef E-line het volgende: Alleen waarom dat zo uitgebreid in het nieuws moet, snap ik niet. Een topic als dit is een van de redenen, namelijk aandacht van mensen voor het onderwerp.

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 21:43:54 schreef boompje het volgende: Nu is juist deze hele discussie gebaseerd op dit vers. Ik denk eerder [ persoonlijk dan ] dat deze tekst toegevoegd is omdat vele andere geschriften naar de mening van sommige niet overeenkwamen met de vormende dogma’s van die tijd. Welke dogma's uit welke tijd doel jij op? Hoe nauwkeurig is een constatering dat een hoofdstuk later is toegevoegd? Doet dat afbreuk aan de kern van de boodschap of maakt dit het een en ander meer duidelijk?

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 20:45:34 schreef sweet little lie het volgende: Dus ik dacht een eigen zwakheid voor alcohol, drugs, seks ed kan dan ook een demon zijn. Je geeft eerste jezelf een zwakte, vervolgens schrijf je die zwakte toe aan een externe factor. Als dat zo zou zijn is het dan nog wel je eigen ik?

Titel gewijzigd...

Admod note: Nodige off-topic posts weggehaald.

Titel verduidelijkt...

Je kan je natuurlijk ook afvragen hoeveel nut het heeft om iemand die een dergelijke werkzaamheid uitvoert, dat deze tijd moet besteden aan het aanvragen en betalen van een ontheffing, terwijl het bij de (dagelijkse) uitvoerende werkzaamheden hoort van het beroep.

Er komen klachten over het geluid van een kerkklok en voor het luiden ervan, moet een ontheffing (?!) aangevraagd worden, terwijl iedereen weet dat een kerklok luidt, zeker op zondag. Die ontheffing die ik aanhaalde komt voort uit het klagen van mensen die uit de randstad verhuisd zijn naar het platteland en dan gaan klagen over de herrie van een tractor. Dit zijn dus de meest onzinnige stukjes wetgeving (en uitvoering daarvan) die je mijns inziens kan bedenken in dit land. In plaats van iets te accepteren moet er een ontheffing aangevraagd worden, door de persoon die een actie uitvoert, omdat

Quote: Op maandag 19 maart 2007 12:55:50 schreef TimonK het volgende: Het hele punt is hier dan ook niet dat die pastoor pertinent niet de klok zou mogen luiden. Het enige punt is dat de pastoor daarmee de geluidsnormen niet mag overschrijden, net zoals een aannemer dat ook niet mag op de vroege ochtend. En doet hij dat wel, dan heeft hij daar ontheffing voor nodig. In principe zou de bewuste parochie ook een ontheffing van de geluidsnormen aan kunnen vragen, maar ik betwijfel dan of ze die zullen krijgen. Omdat in mijn ogen hetzelfde idee bereikt wordt als er wat minder luide klokke

Gefeliciteerd, met een bescheiden schop van GA naar GT.

Vertel mij dan eens wat het doel van Jezus offer is, als op het moment van het oordeel ik daar niets meer aan kan doen. Ik denk ook niet dat iedereen die berouw toont door zal gaan, maar ik kan het ook niet goed omschrijven. Het boek Narnia geeft een goed beeld hoe het mogelijk zou kunnen zijn. De Bijbel en de Kerk hoeven niet weg, want lees dan Romeinen 2 maar eens, waarin staat dat een ieder die de wet houdt heilig is, dat geeft al weer de kracht van de bijbel aan.

Admod note: Het nodige off-topic weggehaald.

Ja.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 12:22:40 schreef Antireligie het volgende: 1. Overal waar de gewone mens de term "christelijk" aan gaat plakken; zegt nog niet dat het ook echt christelijk is. Het CDA; die de leugens van Bush dient en niet de waarheidsvinding, is daar een jarenlang voorbeeld van. Het zaaien van angst op een forum als deze door middel van het bekende doemdogma is niet christelijk. Als echt chisten hoor je juist alles wat op je wegen komt opnieuw met je gevoel te toetsen; daarvoor heeft God ons dat namelijk gegeven. Je kunt na de kruisiging van jezus niet lui achterover

Tja, ik denk ook niet dat je de manier van werken van God kan vergelijken met de manier van werken van mensen. Dat wij die manier hanteren is niet gezegd dat God ook evenzo werkt. Als dat de manier is om te oordelen van God, heeft geloven geen enkel nut, omdat je op het moment dat je geoordeeld wordt je niets meer te zeggen hebt. Immers in deze manier van werken is de uitkomst reeds duidelijk. Dan denk ik toch (nog maar eens een keer ) terug aan het laatste boek van Narnia, waarin het simplistisch werd weergegeven. Een ieder die Aslan recht in de ogen aankeek (zonder woordenwisseling) kon we

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 08:42:30 schreef Taam het volgende: Zou je denken? Als je dood bent nog voor Jezus te kunnen kiezen? God heeft de bijbel gegeven, iedereen weet wie Hij is. En dan pas op het moment dat je ziet dat er echt een hel/hemel is zou je nog een kans hebben tot bekering? Ja, want welk doel dient dan het oordeel als het tevoren beslecht is en jij niet berouw kan tonen op dat moment en toch voor Christus kiest? Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 10:10:36 schreef Pius_XII het volgende: Wij leren in elk geval dat het niet zo is. Overigens zit er theologis

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 11:16:24 schreef Antireligie het volgende: Ik ben de fundamentalist van de vrije mening en het vrije denken. Dat is te zien aan je naam. Quote: Want dwang gaat gelijk met angst. Niet altijd. Quote: En angstzaaierij; dat tref je vaak aan bij religies. Vaak, maar dan kan je beter aantonen dat het ook anders kan, dan direct "Anti religie" te zijn. Quote: God wil dat je uit vrije wil (uiteindelijk) kiest voor het goede en de liefde God wil dat je kiest voor Hem, omwille van het zondeoffer van Christus en dat Hij de Weg, de

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 11:08:47 schreef Antireligie het volgende: Sorry; maar ik hoor hier volstrekt verkeerde adviezen. Hiermee help je het meisje niet, maar maak je haar nog angstiger met al die 'duivelse' praatjes. Misschien is dat gezien het punt dat Credible.nl een Christelijk forum is nu juist wel de juiste insteek. Immers de "verkeerde" adviezen die jij ziet staan, staan er niet mijns inziens. Beetje jammer om als gast van een Christelijk forum de Christelijke adviezen als verkeerd te bestempelen. Quote: Dit meisje is niet gek. Zolang ze niet geestelijk ziek

Niemand weet of je wel of niet na je dood nog een keuze kan maken, ik denk dat het wel kan. Immers op het moment van het oordeel kan je Jezus/ God nog steeds erkennen als Heer. Zelfs op dat moment kan er nog een moment van redding zijn door het offer van Christus.

Quote: Op maandag 12 maart 2007 23:36:59 schreef Pius_XII het volgende: Dit is toch het bekende born-again vers? Wat wordt daarmee bedoelt of volg ik het verkeerd? Quote: Maar dat gat toch gewoon over de doop? Ja, duidelijk toch?

Quote: Op maandag 12 maart 2007 14:01:01 schreef Hester het volgende: Blijkbaar is dat de enige manier waarop mensen aan het denken worden gezet. Je kunt wel 1000 saaie docu's maken met allerlei nuanceringen en "we weten niet precies hoe erg het feitelijk is" maar wat bereik je daarmee? Niks! Om te beginnen komt daar ook al maatschappelijke discussie van en dat leidt dan ook weer tot bewustwording. Quote: Je kunt wel afgeven op die film Er werd toch gevraagd naar wat anderen ervan vonden? Quote: feit blijft dat wij de aarde verpesten. Of het nu erg is of supererg,

Bedankt, zal het eens doornemen.

Wat is nu precies "Bevindelijk Gereformeerd", want ikzelf heb daar niet zo'n beeld bij. @Raido: Ik heb wel intersse in die artikelen.

Ik heb de docmentaire nog niet gezien, maar de titel vind ik ook wel van toepassing op het energieverbruik van Al. Dat is ook an inconvenient truth... Over het geheel wordt ik wat flauw van al die mileu films en standpunten, want het is allemaal niet bewezen waar. Tuurlijk een kern van waarheid, maar zoals met meer van dergelijke dingen (club van Rome bijvoorbeeld) is het vaak ook gebaseerd op verkeerde inschattingen en het willen bereiken van een groot publiek voor bewustwording.