Michiel

Die tekstplaatsen die je aangeeft gaf je al eerder, op de uiteen zetting daarvan ben je niet ingegaan. Quote: We lezen in 1 Korinthiers 3: 8 maar een iegelijk zal zijn loon ontvangen naar zijn arbeid. Dat zegt niet dat de vergeving zonder lijden zou zijn. Alsook geef je geen antwoord op de vraag van Anastasia, maar plaats je maar lukraak wat teksten.

Quote: Op donderdag 21 februari 2008 19:09:24 schreef Vallon het volgende: Dan vraag ik me af als een kind word geboren en die sterft enkele dagen na de geboorte waar gaat dan het kind heen als je toch zegt dat iedereen word geboren met een zonde? Die vraag hoort meer hier thuis.

Titel gewijzigd... @Degelovige: Je vraag is hier off-topic en hoort thuis in een van de algemene discussie topics over 144000 of Jehova Getuigen of Jehova Getuigen wie zijn zij?. Jehova getuigen zoeken

Lees de post van St. Ignatius nog eens goed, want wat je nu doet is ronduit vervelend.

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 19:34:40 schreef St. Ignatius het volgende: Edit: Lees even goed de HELE context in Gal 3, waar je dat stukje uithaalde he? Tot op heden is dat nog niet de sterkste kant gebleken...

Ter info: link

Titel gewijzigd...

Als Ajax het aan durft misschien wel.

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 12:43:48 schreef spirit het volgende: Nu dan mijn vraag weten jullie waar ik een goede engelse bijbel kan bestellen. Bestaat de nbv bijbel ook in het engels of heeft dat een andere naam? De New International Version komt het meest overeen met de NBV. Bij de Slegte kan je kijken of zoek eens op boekwinkeltjes Quote: oh ja, hij moet wel in me backpack passen Een Bijbel past al snel.

Impliceert de titel "moeder van God" niet dat Maria goddelijk is?

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:33:31 schreef dialoog_zoeker het volgende: Kort samengevat: Al het bezit van een vrouw, haar geld en wat zij nog zal verdienen blijft te allen tijde haar eigendom en is onvervreemdbaar. De man is verplicht om voor de vrouw te zorgen ook al verdient hij minder dan zij. Vanzelfsprekend mag een vrouw vanuit haar goedheid geld aan haar man geven, maar dit kan slechts op vrijwillige basis. En wat maakt dat dan anders van een vrouw in de Christelijke wereld? Alsook lijk je dingen niet te willen inzien/ accepteren die als paradigma nodig zijn voor he

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:32:48 schreef dialoog_zoeker het volgende: Volgens mij heb je alleen jezelf op je hypocrisie gewezen. Jij presenteert graag de Islam als vrouwonvriendelijk geloof, terwijl de Islam op dat gebied beter is dan het christendom. Onderbouw dat eens en geef daarbij ook even duidelijk aan vanuit welk paradigma je werkt.

Quote: Op zondag 17 februari 2008 21:55:06 schreef Alex Tromp het volgende: Ik denk dat de algemeenheid ligt in slechte ervaringen, met name in de jeugd. Wij hebben best wel wat mensen in de kerk die uit hervormde/gereformeerde hoek komen en daar behoorlijk zijn afgestompt of erger. Dat is toch jammer dat er door een negatieve ervaring een keuze gemaakt wordt een gemeente te verlaten. Het is juist zo mooi als iemand bewust kiest voor een andere stroming. Ik denk dat als iemand zich verdiept in de andere stroming het overstappen ook wel meer algemeenheden kan bevatten, bijvoorbeeld ee

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 12:00:48 schreef Mattijs het volgende: Er is inmiddels alweer zoveel gezegd dat quoten onbegonnen werk is: @ michiel: Je haalt bijbelteksten aan waarin aan wordt gegeven DAT er gedoopt moet worden, maar niet WANNEER. Je vraag ging over het feit DAT er gedoopt moet worden. Verder roept Petrus op tot het dopen van zowel de volwassenen als de kinderen. Ik snap dat onderscheid ook niet zo goed, dat de doop als teken van het verbond gezien wordt, maar kinderen geen deelgenoot daarvan uit mogen maken. Nu vind ik het dopen op zich veel belangrijker d

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 01:09:16 schreef keesjan het volgende: Ik ben zelf overtuigd christen geweest... Oh en wat maakt iemand "overtuigd Christen" en ik ben van mening dat als je werkelijk overtuigd bent je niet het Christendom verlaat. Quote: dus hoe weet jij dat ik niet weet wat jou geloof inhoud??? Omdat je geen blijk geeft van kennis of kunde om antwoorden van anderen op inhoudelijke basis te weerleggen? Je gaat alleen maar in de aanval en natuurlijk is de aanval de beste verdediging, maar waarom aanvallen als je zo overtuigd bent van jezelf. Dan kan je v

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 22:37:39 schreef bartus3 het volgende: juist, helemaal mee eens. dat was teminste een antwoord op de vraag! ipv maar die eeuwige discussies over kinder en volwasse doop Niet helemaal hoor, want er is geen Schriftplaatst genoemd.

Laila, heb je nu nog een keer eigen argumenten in plaats van dat we constant hetzelfde voor onze kiezen krijgen en alles herhalen. Het is erg vermoeiend op deze manier, want je toont geen enkele interesse in wat de ander werkelijk schrijft.

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 23:33:31 schreef keesjan het volgende: Het gaat erom , de bijbel zoals ik die zie , en de boodschap die ik eruithaal, wordt ondersteund door de boodschap die ervoor was en de boodschap zoals die erna was... en dat maakt de boodschap die ik in de bijbel zie waarlijk, maar waar het christendom haar ideeen op baseerd is nergens terug te vinden.... behalve in het christendom natuurlijk... sekte? VRIENDELIJKE GROET Als jij de leer van het Christendom niet terug kan vinden in de Bijbel, maar de koran wel als "juiste" leer beschouwd heb je wel degelijk

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 22:35:29 schreef Mattijs het volgende: Maar waar staat dan in de bijbel dat iemand als kind gedoopt MOET worden? of waar staat in de bijbel dat iemand als volwassene gedoopt MOET worden? Marcus 16:16 Wie gelooft en gedoopt is zal worden gered, maar wie niet gelooft zal worden veroordeeld. Mattheus 28:19 Ga dus op weg en maak alle volken tot mijn leerlingen, door hen te dopen in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest, Handelingen 2:38 Petrus antwoordde: "Keer u af van uw huidige leven en laat u dopen onder aanroeping van Jezus

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 21:43:25 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Michiel, [...]Jawel dus, want de doop als afwassing van de zonde is onlosmakelijk verbonden met het dopen van kinderen. Als de doop immers je van de erfzonde afwast en je zo doet wedergeboren worden, en als Christus zegt dat je het Koninkrijk niet inkomt als je niet wedergeboren wordt, dan is het onmogelijk dat men pas ná Constantijn bedacht: "Goh, dat is eigenlijk best wel belangrijk, zullen we onze kinderen dan ook maar meteen dopen zodat zij ook bij God kunnen komen?" Laat staan dat Constantijn zé

Binnen evangelische gemeenten worden mensen die samenwonen ook aardig met de nek aangekeken en op het matje geroepen, waarbij het gevolg kan zijn dat ze uit de gemeente geplaatst worden.

We hebben het hier niet over een ander topic, maar over dit. En je posts horen natuurlijk leesbaar te zijn voor anderen. Dan kan iedereen alles goed volgen. Nu terug naar het onderwep.

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 21:01:45 schreef RobertF het volgende: Probleem natuurlijk is dat jij ook weer iets aanneemt wat geen serieuze katholiek zal aannemen, namelijk dat het Doopsel als afwassing van zonden niet door Christus zou zijn ingesteld. Dat schrijft Alex ook niet....

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 21:16:23 schreef keesjan het volgende: Knip en plak werk? kan zijn, maar doet dat er wat toe? Ik bedoel het gaat om een geloof die jij heilig aanhangd en waar jij van overtuigd bent, toch? waarom maak je je dan druk om een tekst die ik in een eerdere topic heb geplaatst en waar jij nodig even over moet vertellen dat het geknipt en geplakt is? heb ik beweerd dat het mijn tekst was? en daarbij, waarom doe je geirriteerd als jou geloof niet op twijfel is gebaseerd? je kan toch even de weerlegging van die tekst neerzetten , en klaar. waarom moeilijk doen

Derhalve een feilbaar gezag en in zekere mate ook een risico?