MarinusCopy

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 11:38:40 schreef Gorthaur het volgende: [...] Trimbos instituut vind ik wat betrouwbaarder dan een open source site, maar ofgezien daarvan heb ik er weinig op aan te merken op je link. Het ging over het aspect van die psychose, dan kun je daar tegen inbengen dat het te maken heeft met aanleg, maar dat lijkt me logisch, dat is met zoveel zo. Verslaving van bepaalde drugs heeft ook met aanleg te maken, kanker krijgen van bepaalde rotzooi idem. Waar het om gaat is dat je de kans hebt psychotisch te raken. En die kans is er omdat veel mensen niet weten o

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 11:21:21 schreef Gorthaur het volgende: [...] [...] Heb jij een andere bron die dat tegenspreekt? Flasbacks is geen psychose. Overigens veroorzaakt drug vaak wel een minipsychose (of beter delier), maar dat is chemisch geinduceert zeg maar en niets anders dan het effect van de drugs. link lees maar door, mi een stuk beter en duidelijker dan dat trimbosstukje

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 10:38:15 schreef Iriacynthe het volgende: Misschien is het wel een erg sexy, goed geklede stoofpeer? Ik bedoel maar, ooit een slécht geklede stoofpeer gezien, nee toch? (Maar ok, ik vond 'm ook wel grappig.) Ik heb een vriend die zonder mij naar de kledingwinkel gaat, exact dat uitkiest wat ik leuk vind en dan nog precies in mijn maten ook. Zoiets als jemoeder die onderbroeken voor je koopt maar dan veeeeeeel beter. Ik haat shoppen voor kleding enorm en vriendlief doet niets liever.

Ik ben min of meer voor legalisering voor alles. Niet dat mijn hypothetische kind heroine per ons naast het pad met snoep uit de schappen kan trekken bij de appie, maar wel voor een legale verkrijgbaarheid. Van mijn part (alcohol en sigaretten incluus) in speciale winkels waar de overheid nog enige controle op kan uitoefenen. Het drugsbeleid in NL slaat nergens op. Zo is alcohol en nicotine overal vrij verkrijgbaar en het veel minder risicovolle XTC niet. XTC-pillen zijn daarom vreselijk vaak vervuild met allerhande rotzooi en houd een groot deel van de criminaliteit in stand. Ook kan er d

Quote: Op maandag 26 mei 2008 14:59:36 schreef Pius_XII het volgende: Niettemin geloof overigens wel in een hel en niet één die leeg is. En waarom wil je dan nog iets met god van doen hebben?

Quote: Op maandag 26 mei 2008 12:05:38 schreef Michiel het volgende: Want als het niet in overeen stemming is met de Schrift wat maakt het dan onversneden Christendom? Als het niet kaft-tot-kaft-fundamentalisme is, is het versneden. (Vat het maar niet beledigend op, want ik vind puur christendom niet te pruimen....)

Quote: Op maandag 26 mei 2008 12:00:17 schreef Michiel het volgende: [...]Wat is verdund Christendom dan? Heb je het boek ook gelezen? Ach ik ken de verhalen van een hel waa de deur van binnen op slot zit. Maar bijbels is dat niet. God stuurt mensen naar de hel en zorgt ook dat ze er niet meer uit kunnen. God marteld mensen dus opzettelijk. Dát is onversneden christendom.

Quote: Op maandag 26 mei 2008 10:56:55 schreef Gorthaur het volgende: Lewis loopt juist in Onversneden christendom tegen iets aan te schoppen wat hij 'verdund christendom' noemt. Verdund christendom is dat je lastige dingen weg laat omdat ze te lastig zijn. Daar valt ook het weg laten van een hel onder. Quote: Wel heef Lewis geen letterlijk Dante beeld voor ogen met vuur, zwaven en de goddelijke martelkamer oid. Maar dat is toch wel wat anders dan dat er geen hel zou zijn. Maar het is wel verdunt christendom.

[zure metafysische topic verpestende modus]IK HAAT ZIELTJES!!![/zure metafysische topic verpestende modus]

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 11:17:19 schreef Machiavelli het volgende: Overigens ken ik in mijn omgeving wel klootjesvolk die het keek. Helaas. Het aloude credo "brood & spelen" werkt nog steeds voor dat slag vrees ik. Ik zie de overeenkomsten wel met het Romeinse Rijk....

Quote: Op donderdag 22 mei 2008 23:36:49 schreef Machiavelli het volgende: [...] Inderdaad, geen kansloze figuren meer die constant hun mond vol hebben over huub en weetikwie allemaal. Zum kotsen, kansloos en laag gebeuren. Het zegt wel wat over de gemiddelde gouden kooi kijker dat jaap won. De jongen is lelijk van binnen en van buiten. Ik bedoel: als je je populariteit vnlk te danken hebt door de diverse uitscheidingsfuncties tegen je medebewoners te gebruiken.....

Ik ook van jou

Quote: Op donderdag 22 mei 2008 11:10:42 schreef Sacerdos het volgende: Yoga lichamelijke oefeningen uit de hades met alle gevolgen van dien dus niet doen totaal niet. Waakt vooral voor den oefening 666. Deze afgrijselijk combinatie van: projectielbraken, het hoofd 360 graden draaien en op handen en voeten met de rug naar beneden trappen lopen is op zijn minst verdacht.

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 19:14:46 schreef Liset het volgende: [...] Dat soort? Wil je als-je-blieft niet generaliseren? Het is inderdaad dom om iets niet te onderbouwen als je iets roept, maar betrek daar dan niet direct weer een hele groepering bij. Het staat er wat ongelukkig icm met mijn vorige bericht maar ik bedoel dus het soort mensen wat achter iedere boom een demon ziet en in alles wat niet in hun comfortzone valt het werk van satan. Ik denk idd dat dit vooral een avangelisch/charismatisch verschijnsel is maar ik weet dat niet iedereen in die hoek er zo over denkt

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 18:15:36 schreef rare het volgende: dus mag het wel of niet? hij zegt trouwens niet waarom Nee, natuurlijk zegt hij niet waarom. Dat soort onderbouwt nooit dingen maar beweert wel van alles. Yoga lijkt mij niet erg occult. Het is gewoon een soort lichtspirituele gymnastiek/meditatievorm.

Hij is evangelisch lees ik op wikipedia. Lijkt me een redelijke aanwijzing

Verloven is ouderwets, onzinnig, overbodig, romantisch naief, lichtelijk campy en dus helemaal goed. Hop MC-keurmerk erop en klaar

Of er RK muziek bestaat? Hallo!!! de RKK is denk ik DE drijvende kracht achter de ontwikkeling van muziek in europa. Natuurlijk was het doel van die muziek duister, maar mooi is het wel

Ga je schamen....

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 12:09:19 schreef Think het volgende: Geweldig, ik wist niet dat daar een film van bestond. Ga je schamen....

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 12:09:24 schreef Iriacynthe het volgende: Daar kan ik anders wel inkomen, dat je als ouder niet wil dat je tienerdochter een piercing heeft op een plaats waarvan je toch wel hoopt dat die bedekt blijft. Maar zoiets heeft ook wel veel te maken met vertrouwen en het evenwicht tussen loslaten en vasthouden, en natuurlijk ook met hoe volwassen of onvolwassen de tienerdochter in kwestie is. En daar gaan verschillende ouders logischerwijs verschillend mee om, zonder dat dat hen betere of slechtere ouders maakt. Lekker hypocriet.... dus een 7 jarige mag we

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 01:23:28 schreef Luxuria het volgende: [...] dat begrijp ik gewoon niet. precies, jij begrijpt het niet. Wat ik weer niet begrijp is dat het gros van de basisschoolmeisjes met oorbellen (lees oorpiercings) loopt en dat mensen dat blijkbaar anders vinden dan een neuspiercing of navelpiercing.

Nou, daar doet dit draadje me aan denken.

Wat valt onder sex? Ik denk dat dat per religie, cultuur en tijdperk verschilt. Lijkt me een vraag waar geen antwoord op te vinden is.

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 08:46:05 schreef Michiel het volgende: Ik zou het wel apprecieren als je God met een Hoofdletter schreef. Vooruit dan maar, ik heb God wel een tijd uit principe met kleine letter geschreven, maar dat schijnt taalkundig gezien onjuist te zijn. De gewoonte is wat blijven hangen. En daarbei symbolisch/principiele schrijfwijzes voor omstreden entiteiten zijn voor mietjes. nu ja je snapt wat ik bedoel.