MarinusCopy

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 19:01:04 schreef Nifaly het volgende: Bij ons mag je geen moslim iets aandoen, ook eender wat hij doet voor jouw,zelfs als hij je wil vermoorden. Als het om een ongelovige gaat mag je wel wat doen.

én inquisitie

SimChurch. klinkt diabolisch goed....

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 23:00:19 schreef Nifaly het volgende: Adam en Eva.. Geen 30 m lange adam en eva iig. Dat is niet enkel een fabeltje,maar fysiek gezien gewoonweg onmogelijk.

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 19:20:43 schreef Nifaly het volgende: P.s. ooit al op u tube de reuzenskeletten gezien die zijn opgegraven? Wie weet er de uitleg daarvoor? en kom niet af met aapachtigen zoals King Kong ofzo e hahahaha Die reuzenskeletten zijn niet echt. Dat zijn leugens om de koran te bewijzen. Er hebben nooit mensen van 30 meter lang bestaan en bijgevolg is daar nooit iets van terug gevonden. Dus hebben wat mensen eea gefotoshopped om het op die manier maar te bewijzen.

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 21:51:14 schreef Thorgrem het volgende: Wat is het alternatief van een rechtstaat dan? Wat zou Nederland dan wel zijn? En kan er een poll aangemaakt worden zodat we kunnen stemmen? Nee, dit topic is geen rechtsstaat maar een dictatuur. Ga vinden dat NL geen rechtsstaat is!

Zoals ik het begrijp was Satan de hoogste engel die itt de andere engelen zelfs een eigen naam had (lucifer = lichtdrager) de andere engelen hebben allen een naam die eindigt op de uitgang -el en verwijst naar God.

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 00:32:08 schreef Sacerdos het volgende: In feite is de atheist een godzoeker die het zelf niet wil weten. Een atheist is eerder iemand die geen genoegen neemt met metafysische fopspenen van het type "Diety". Het verschijnsel dat we tegen religie aantrappen bij tijd en wijle is niet omdat we boos zijn op God, maar meer omdat religies vaak zo enorm hun best doen om te bewijzen dat het moreel gezien rammelende systemen zijn. In word en daad dus. Laten we wel wezen: je hoeft geen atheist te zijn om te concluderen dat je de schrijver van leviticus nie

Quote: Op zaterdag 07 juni 2008 13:14:37 schreef markvand het volgende: [...] Al eens aan therapie gedacht? Dat is namelijk niet normaal en gaat lijkt mij ook niet vanzelf over. Nou, dat is nog mild uitgedrukt. En dit is niet echt lullig bedoeld maar uit dit schrijfsel opmakend ben je behoorlijk ziek onder de pet. Vooral omdat je net iets teveel begrip hebt voor moorden/martelen en omdat je het net even iets te makkelijk goedpraat/rationaliseert. Waarom wilde je die kat doodmaken in de eerste plaats?

Quote: Op zaterdag 07 juni 2008 11:27:04 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ga je echt overal serieus op in? Nou, moet ik echt overal een knipoog bijzetten. Dit was. er eentje in de catagorie "over the top sarcasme btw, Maar goed, ik ga wel overal op in ja

Quote: Op zaterdag 07 juni 2008 11:03:46 schreef ThomasM het volgende: [...] Je draaft niet alleen door, je laat zien niks te begrijpen van het standpunt van de CU, of iig niet van plan te zijn je in hun visie te verplaatsen. Jammer, want een zinnig gesprek begint bij de bereidheid elkaar te willen begrijpen, ook al ben je het met elkaar oneens. Het is een beetje de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. En als je het niet een beetje met een korrel zout las dan heb je mijn punt sowieso gemist vermoed ik. Maar dat hebben wij tweetjes wel vaker ben ik bang. Samengevo

Quote: Op zaterdag 07 juni 2008 10:39:43 schreef Kalypso het volgende: [...] Je bedoelt de hippies? Ik ben er vrij zeker van dat hij het christendom bedoeld

Quote: Op zaterdag 07 juni 2008 00:33:27 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik heb schijt aan wetmatigheden. Edit: Godwins Law gaat over het in de discussie gooien van nazi-analogieën als overdrijving, als krachtterm. Vanuit CU-standpunt is dat hier allerminst het geval en is de vergelijking juist vrij correct. Als je je dus in dit geval door Godwins Law zou laten dwingen met een mildere vergelijking te komen, doe je in CU-ogen geen recht aan de ernst van de situatie. Het is stompzinnig om het uitselecteren van embryo's te vergelijken met wat de nazi's deden. Ook al zijn

Quote: Op zaterdag 07 juni 2008 01:53:33 schreef Bonaventura het volgende: Andere voortekens zijn klamme handen en bedplassen. Zijn er al mensen die zich zorgen gaan maken? Jup dat is ongeveer op dezelfde manier dat koorts en spierpijn symptomen zijn van ebola, maar dat het pas verontrustend word als je uit iedere lichaamsopening begint te bloeden.

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 23:22:34 schreef ThomasM het volgende: en is er strikt logisch gezien geen verschil tussen het doden van mensen (abortus, embryoselectie, ivf) en het doden van mensen (massamoord op gehandicapten door de nazi's). Schat, denk je even aan Godwins Law?

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 18:59:40 schreef PascalPas het volgende: Wat versta je onder 'functionerend', als het eerste neuron zijn actiepotentiaal afvuurt? Als de eerste basis voor het CZS is gelegt zou ik er niet meer mee willen experimenteren zeg maar. Dus hersenen en ruggemerg moeten aanwezig zijn, maar dit is dus al verrassend snel. (een dag of 14 meen ik) Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 19:39:53 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik moet er wel bij zeggen dat ik nog niet echt sterk punt gehoord heb uit de pro-abortus hoek. En je

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 15:49:02 schreef Gorthaur het volgende: Dat begin is pas bij de conceptie, dan heb je iets wat zich door gaat ontwikkelen tot het uiteindelijk tot geboorte van een baby zal leiden. Een stellige bewering, maar geen bewijzen helaas pindakaas.

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 15:49:02 schreef Gorthaur het volgende: Maar wanneer dan wel? Is een mens bijvoorbeeld pas een mens als het zich kan voortplanten, of dat de hersenen uit ontwikkeld zijn? Mss lezen? een functionerend centraal zenuwstelsel zie ik als grens. En waaraan kun jij zien dat 8 celletjes een mens is? kom niet met die kwats dat de code compleet is, want als ik in mijn vinger prik komen er ook bloedcelletjes uit met een complete code. Ook maar mensenrechten geven dan?

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 14:56:15 schreef Timon het volgende: Dat het leven van embryo's geen intrinsieke waarde heeft En dat het nemen van het leven van een embryo dus niet moreel verkeerd is, dat embryo's niet vanaf het begin recht op leven hebben Ik denk dat ik de grens stel bij een functionerend centraal zenuwstelsel, en zo vreemd is dat niet. Dat is voor mij ook de grens voor het einde van het leven. Een hersendood iemand is niet meer dan 150 pond vlees voor me (puur rationeel gezien dus) en heeft ook minder rechten dan iemand met funtionerende hersenen.

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 14:43:39 schreef Timon het volgende: Dat maakt niet dat ik het met ze eens ben en ik verafschuw de consequenties die ze daaraan verbinden, En welke consequenties verbinden wij er dan aan?

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 14:09:32 schreef Gorthaur het volgende: [...] Maar een zaadcel zal zich niet tot een mens door ontwikkelen en bezit ook niet de code om een mens te worden, de eicel eveneens niet (al bezit die meer dan de zaadcel). Daar is een actieve handeling voor nodig (seks dus, tenzij je het kunstmatig doet), waardoor die twee deeltjes samengevoegd worden en vanaf dat moment zich op natuurlijke wijze vanuit zichzelf door ontwikkelen wat tot de geboorte zal leiden. Tja, maar dat maakt het nog geen mens!

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 13:55:26 schreef Gorthaur het volgende: Omdat op dat moment de code volledig is en een proces in gang gezet is wat op een natuurlijke manier automatisch, zonder inmenging van buitenaf, zich zal door ontwikkelen tot de mens. Die ontwikkeling begint op dat moment en zet zich door tot vele jaren na de geboorte. Een zaadcel is ook een autonoom levend iets wat zich zonder inmenging van buitenaf heeft ontwikkeld en een eicel ook. Hun codes zijn ook compleet. Want beiden horen maar een halve code te hebben. Het is een argument ja, maar niet heel doorslaggev

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 13:28:06 schreef Luxuria het volgende: [...] Grappig.. die vraag wou ik ook al stellen.. Eigenlijk onderbouwen Christenen ook niet zoveel in discussies over abortus, ze lijken er simpelweg vanuit te gaan dat die embryo die al wat lijkt op een menselijk lichaam ook gelijk een mens is. Klopt voor sommigen wel iig. En door de anti-abortuslobby word er ook vaak op een onsmakelijke manier misbruik van gemaakt dat mensen zo denken. "in dit filmpje zie je dat een embryo wegkruipt voor de stofzuiger. (bladibla lang lulverhaal) MOORD!!!" Nou, er zijn z

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 12:57:15 schreef Machiavelli het volgende: [...]Als dat juridisch allemaal netjes geregeld was, was dat, strikt genomen, ook geen moord. Nu maakt dat het natuurlijk niet minder verwerpelijk om. Je kunt niet elke vorm van het nemen van leven als moord bestempelen. Op die manier verlies je elke nuance. Zo ken ik je weer Ik kan me idd ook mateloos ergeren aann de diverse (puntje, puntje, puntje) is MOORD!!!! actiegroepen. Vaak hebben die toevallig ook totaal geen respect voor de wet van Godwin lijkt wel, want altijd moet er dan standaard een verg

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 12:41:36 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nee, aangezien er ook nog weer een verschil tussen het voltrekken van de doodstraf en het vermoorden van iemand zit. Het eerste is juridisch gezien geen moord, evenals het uitschakelen van een vijandelijke militair tijdens een veldslag geen moord is. Leuk bedacht, Mach, maar dan was het uitroeien van de joden in WOII ook geen moord, want dat was juridisch gezien allemaal heel netjes geregeld.