MarinusCopy

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:34:53 schreef PascalPas het volgende: [...] Het is vast net zo tussen de regels doorlezen als 'als je van de vrucht eet zal je sterven'... wanneer het vervolgens nog gerust een halve eeuw kan duren. subtiel cynisme.... love it Maar over die boom: hij zetten hem neer terwijl hij op zijn noedelige aanhangsels kon natellen dat eva nog voor de brunch aan de verboden bananen of wat het ook waren zou zitten. Ik vind het eigenlijk tamelijk sadistisch. Vergelijkbaar met een jochie van school die een stuiver met een aansteker gloeiend heet maakte en

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:32:59 schreef Imperator het volgende: [...] Nee, dat komt weer niet overeen met wat de bijbel zegt. Die stelt toch dat god niet kan/wil liegen? Als je de aarde er ouder uit laat zien dan hij is, is dat dus een leugen. Oh, maar volgens de bijbel heeft god meer dan eens gelogen. Zo loog hij tegen abraham dat hij Izak moest offeren.

Nu ja, je zou een zuurpruimige god in de mix kunnen gooien die de aarde 6000 jaar her heeft geschapen maar hem zo heeft geschapen dat hij 4,5 miljard jaar oud lijkt. Gewoon om extra zieltjes voor de hel te garanderen. Overigens is dat precies wat ik van de OT god zou verwachten. Kom op die boom, dat past toch ook helemaal in dat plaatje?

klink exact als travian, en ziet er ook ongeveer zo uit....

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 23:41:29 schreef PascalPas het volgende: Ochjee, de 20-jarige student maakt om half twaalf in de avond een grammatica-foutje, stop de persen. Met een sigaret had je die fout dus niet gemaakt, vriendin.....

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 23:32:25 schreef PascalPas het volgende: [...] Drugs heeft wel vaker een bedwelmend effect op organismen. drugs hebben een bedwelmend effect. als je minder zou blowen zou je de basis van grammatica wel begrijpen vermoed ik....

@ RobertF: Ook als je ontzettend lief en subtiel naar de mieren toe bent: Het blijft MierenNeuken!

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:51:34 schreef AndreasJ het volgende: In feite staat een smeulende sigaret symbool voor het vagevuur waarin de tabak symbool staat voor de zonden en het filter voor de ziel. Dus is roken een vorm van evangelisatie. De Antichrist is trouwens een fervent niet-roker. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:40:25 schreef PascalPas het volgende: Mieren die overigens fervent niet-rokers zijn. Sociale insecten als bijen en mieren worden superrelaxed van tabaksrook.... Daarom roken imkers bijvoorbeeld.

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:17:59 schreef PascalPas het volgende: Ik heb zo lang als ik mij kan herinneren al ontzettend veel last van roken. Ja want je bent atheist én dus een zuurpruimige mierenaanrander

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:00:38 schreef Thorgrem het volgende: Klopt niet MC ik rook ook niet, en ik heb geen enkel probleem met rokers. En aangezien ik niet rook heb ik meer handen vrij om bier vast te houden en meer tijd om dat naar binnen te werken. Zo heel af en toe rook ik overigens wel een sigaartje, heerlijk. Je bent dus wat PIUS een Anonieme Roker zou noemen...

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 20:53:38 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] maar er zijn veeeeel meer mensen die niet roken dan die wel roken Ja, de nietrokers zijn de zuurpruimige mierenaanranders die het tot homo sapiens hebben geschopt vanwege een of andere vormfout. De enige reden waarom dat slag iets frivools doet als een kroeg bezoeken is om mensen lastig te vallen die het idee van genieten wel snappen.

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 10:27:54 schreef Zion13 het volgende: @MarinusCopy: Je kan het ook zo zien: het leven is een geschenk van de natuur die je zelf mag invullen. Zo zie ik het ook, maar dat is gewoon geen realisctische kijk op het leven. Maar goed, ik flirt niet voor niets tegen beter weten in al tijden met het pantheisme. Ik vind de atheistische kijk op het leven vrij hard en itt tot christenen hoef ik van mezelf niet te lijden. Pantheisme is voor mij de filosofische variant op wiet. Het is niet perse goed om te blowen maar je slaapt er wel beter van. En net als met

Quote: Op maandag 23 juni 2008 23:37:42 schreef Pius_XII het volgende: [...] Kom nou toch, gij prachtig en boeiend menschwezen, dat kan beter: link Ja ja, Papen zijn superieur, want hun leven is Madonna (zeker geen teef dus) en ze gaan langer leven dan een ster.

Uiteindelijk is de levensbeschouwelijke boodschap van het atheisme (en de daar uit volgende levensbeschouwingen) dat het leven een teef is en dat je dood gaat. Reden numero uno waarom het niet zo vreselijk hard groeit vermoed ik....

Quote: Op maandag 23 juni 2008 22:54:00 schreef RobertF het volgende: Wat ik had begrepen heb je met een centrale voor kernfusie een soort minizon op aarde. We zullen als god zijn zei de slang... En voila: Er zij licht! Scary shit ergens...

Quote: Op maandag 23 juni 2008 20:59:38 schreef Machiavelli het volgende: Kernenergie liever vandaag dan morgen en volgens mij is het ook iets dat langzamerhand weer serieus bespreekbaar is. Kernsplitsing is niet echt een optie. Daar ben je voor het einde van de eeuw wel doorheen, zoveel uranium ed is er gewoon niet. De enige optie is eigenlijk kernfusie.... Dan kunnen we voorlopig weer vooruit. en het is nog schoon ook.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 22:03:54 schreef Dostojevski het volgende: [...] Hmm, niet eens een "Verboden Vrucht". Goeie.... als jullie dan toch ondergaan kunnen jullie het dan twee keer doen? Kan ik kijken wat lekkerder smaakt

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:51:57 schreef Machiavelli het volgende: [...] Maar dan laat je dat 'harde' materialistische atheisme alweer een beetje los. Er was nooit sprake van hard materialistisch atheisme. Samengevoegd: Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:59:27 schreef Olorin het volgende: [...] Wat je zegt is schromelijk overdreven. Wetenschappers hadden in de middeleeuw ten minste lagere wijding (dus behoorde min of meer tot de geestelijkheid). De scholastiek kwam op. Universiteiten zijn ontstaan uit de kathdraal scholen en de kloosters. Univers

(Diepe zucht) Het christendom en de wetenschap hebben altijd een vrij moeizame relatie gehad. (Vooral omdat het op de brandstapel lastig wetenschapperen was ) Dat ontkennen is moeilijk denk ik, maar goed het christendom heeft ook zijn steentje bijgedragen. (Wat zou het westen zijn zonder de ijzeren maagd en de wipgalg? ) Maar goed, ik denk dat spiritualiteit wel een bepaalde behoefte vervuld. Zelfs ik omschrijf de dingen op een spirituele manier en ik kan ook gewoon god in de natuur zien en zo. En waarom ook niet? De natuur voldoet bijzonder goed aan de meer klassiekere godsbeelden.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:29:54 schreef Olorin het volgende: Dat ontkennen vind ik naïf en heeft ook iets vertederends. Laten we gaan knuffelen en oecumenisch gaan!!!! Not! Reli! Samengevoegd: Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:35:34 schreef Machiavelli het volgende: Is het materialistisch atheisme ook niet gewoon te saai met te weinig verbeeldingskracht? De Waarheid is vaak saai.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:29:54 schreef Olorin het volgende: Blijkbaar is die toegepaste logica onvoldoende aangezien de meest briljante figuren in geschiedenis lang niet allemaal atheïst waren. En daarbij zijn er nou niet echt schokkende ontdekkingen gedaan die daar verandering in zouden moeten hebben gebracht. Atheisten en andere heidenen zijn wel redelijk oververtegenwoordigt onder wetenschappers. Overigens zeg ik niet dat religieuzen dom zijn, het atheisme is heeft gewoon vrij kille implicaties en ik denk niet dat iedereen daar behoefte aan heeft. Ik ook niet altijd.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 20:56:04 schreef Alex Tromp het volgende: [...] Gezien de diepe overtuiging van atheisten dat God niet bestaat kun je hier zeker spreken over een religie. De meeste atheisten beschouwen het bestaan van (een) god(en) als zeer onwaarschijnlijk. Dat is geen diepe overtuiging, maar gewoon een gevolg van goed toegepaste logica gesteund door wat filosofie en veel observatie van het universum. Het is in die zin zeker niet te vergelijken met geloof. Maar goed ik heb wel een diepe overtuiging dat Christen obsesief compulsief zijn in hun neiging om o

Quote: Op maandag 23 juni 2008 20:17:09 schreef Luxuria het volgende: Dat idee krijg ik een beetje bij dit topic.. Ik ook, alleen kan ik er heel erg veel begrip voor hebben.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 12:03:36 schreef Renaldo het volgende: We kunnen vanaf Adam de geslachtsregisters terugrekenen en zien hoe lang geleden Adam geleeft heeft. En dat is niet meer dan 6000 jaar. Tja, zo rond de tijd dat de Egyptenaren net lekker begonnen los te komen wat pyramides betreft meen ik. Het punt is dat alles een schepping van 6000 jaar her tegenspreekt en de zondvloed ook trouwens. Je kunt eigenlijk alleen maar concluderen dat beiden niet zijn voorgevallen.

De islam is over het geheel genomen met stip de minst respectvolle levensbeschouwing van dit moment. Dat merk je al aan tamelijk onschuldige versprekingen zoals "Zelfs Nederlandse grootouders vinden omgang met hun kleinkinderen belangrijk" En sinds het "flikker-flikkers-van-het-dak-incident" heb ik een trouwens fles extra on-halalle champagne klaarstaan voor het geval die religie instort. (Naast het flesje Duvel voor als het christendom de geest geeft trouwens, dat dan weer wel.) Dat heeft de Islam aan zijn eigen volgelingen te danken