MarinusCopy

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 20:39:13 schreef Barbapapa het volgende: Ja, en het gaat ook niet over menselijke liefde, zoals ik al schreef en uit het Grieks te lezen is. Ja, dat gaat het wel... Het is geschreven door een ervaringsdeskundige zelfs. Iemand die zelf liefde van het ernstige soort heeft ervaren. Als het over goddelijke liefde was gegaan zou die tekst me hoogst wss niet zo ontroeren denk ik. Goddelijke liefde is namelijk ubercliche Samengevoegd: Quote: Op maandag 25 augustus 2008 20:41:53 schreef Machiavelli het volgende: En laat die Goddelijke li

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 20:14:32 schreef diakio het volgende: [...] Ah, je hebt wat moeite met begrijpend lezen. Geeft niet hoor, zie je wel vaker Ik zal je even helpen Als iemand zegt "Al had ik X, zonder Y zou het niks zijn" Dan betekent dat dat Y waardevoller is dan X, maar dat X ook erg waardevol is. Anders zou de stijlfiguur niet werken. Laten we het eens in de praktijk proberen. Eerst een goed voorbeeld: "Al had ik 100 euro op de bank, zonder pinpas zou het niet echt nuttig zijn". Je ziet, 100 euro is fijn, maar met pinpas heb je er echt wat aa

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 20:00:18 schreef diakio het volgende: [...] Grappig, maar waar staat nu, wat jij beweert, dat de Bijbel leert dat [...] 1 Al ware het, dat ik de talen der mensen en der engelen sprak, en de liefde niet had, zo ware ik een klinkend metaal, of luidende schel geworden. Dat vond ik dan wel een vrij stevige hint. Scheet, dit gaat niet over hoge cijfers bij Frans en Duits, dit gaat over de hyperversie van Muzzie van de BBC, maar dan de acute De Luxe variant. A la pinksteren Anno 33 AD zeg maar..... Samengevoegd: Quote: Op maandag

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 19:56:25 schreef diakio het volgende: [...] Prima, leg maar eens uit dan waar in dat stuk staat dat [...] Er staat dat liefde alles is en dat zonder liefde niets ertoe doet. En liefde word niet gespecifieerd als een soort metafysisch gebeuren maar gewoon als liefde. Het is bijna een aanklacht tegen religie trouwens.... Bijna...

Paulus was wat mij betreft latent homofiel en een azijnpisser bovendien. Wel zeuren dat je beter niet met vrouwen kunt aanpappen maar wel met zijn jonge vriendje Philipensus (?) door het middelandszee gebied reizen.... Nou vriendin daar heb ik niet eens mijn gaydar voor nodig...

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 19:46:53 schreef diakio het volgende: [...] But you don't read it, don't read it, don't read it Ik lees het, en anders dan christenen heb ik ook nog de gave om echt te begrijpen wat er staat.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 19:21:53 schreef Barbapapa het volgende: Waar staat dat? 1 Al ware het, dat ik de talen der mensen en der engelen sprak, en de liefde niet had, zo ware ik een klinkend metaal, of luidende schel geworden. 2 En al ware het dat ik de gave der profetie had, en wist al de verborgenheden en al de wetenschap; en al ware het, dat ik al het geloof had, zodat ik bergen verzette, en de liefde niet had, zo ware ik niets. 3 En al ware het, dat ik al mijn goederen tot onderhoud van de armen uitdeelde, en al ware het, dat ik mijn lichaam overgaf, opdat ik

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 00:31:59 schreef AndreasJ het volgende: Mjah, ik kan als christen niet in tongen spreken. Zelfs niet toen de voorganger van mijn gemeente zeer intensief voor mij gebeden had. Mis ik veel MC? Uhm laat ik het subtiel houden. Zelfs toen ik het nog geloofde vond ik het nutteloos gedrag. Ik was geen vervente (Fervente, Verfente ???) tongenspreker, maar ik kan het dus wel.... Maar je weet wat de bijbel zegt. Tongen is niets, Liefde is alles. Samengevoegd: Quote: Op maandag 25 augustus 2008 18:23:10 schreef Bronze het volgende: [...]

Kristendom er en monoteistisk[1] religion centreret om Jesus af Nazareth[2], sÃ¥dan som han fremstilles i Det Nye Testamente. Det Gamle Testamente (Tanakh) inkluderes i deres bibelske kanon. Den kristne tro lærer at Gud elskede verden: "...at han gav sin enbÃ¥rne søn, for at enhver, som tror pÃ¥ ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv." (Joh 3,16) at Jesus er Guds søn, menneskets frelser, og den lovede Messias/Kristus (gr. ὠΧÏιστός ho Khristós "den Salvede") - (et antikt jødisk begreb om Guds udvalgte hersker), som der blev profeteret om i Det Gamle Testamente. Bevægelsen

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 13:42:21 schreef mohamed het volgende: Bronnen graag! x 2 en dan onafhankelijke bronnen aub. Gewoon iemand die ineens zonder te leren een andere taal begon te spreken...

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 13:08:09 schreef Olorin het volgende: Daarbij is tongentaal wel wat meer dan wat vage geluiden produceren, al is dat wat je aan de buitenkant ziet. Het is ook wel wat meer dan dat. Het is een vorm van zelfhypnose denk ik. Verders is het betekenisloos omdat een deel van de mensen die ooit in tongen gesproken hebben dat niet verleren. Overigens gebruuik ik dezelfde state of mind soms om bijv. hoofdpijn te onderdrukken dus nu ja, waarom ook niet. Hoewel een paracetomolletje een stuk minder moeite kost natuurlijk...

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 21:17:26 schreef diakio het volgende: jaja, net zo iets als "we haten homosexualiteit, maar zijn dol op homo's"? Bedoel je zoiets? Ja precies, met een paar opvallende verschillen natuurlijk. (Overigens was ik degene die het eerst die vergelijking maakte maar dan aangaande het christendom. De parallel was ook mij niet ontgaan.) De Islam is itt homoseksualiteit wel aantoonbaar schadelijk. En dan vooral ook voor holebi's. Ook in NL. Natuurlijk zijn het bepaalde moslims die die dingen doen, maar de wortel van de ellende komt linea directa uit de kor

Ik ben er meestal om een uur of 0600 of uiterlijk 0700 wel uit en dan ben ik nog een avondmens ook. Als ik niet hoef te werken dan laat ik de natuur zijn gang gaan maar ook dan is het zeer zelden later dan 0900

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 16:54:18 schreef Dostojevski het volgende: Trouwens, hoe staat het met de plannen om samen de Koran te lezen? MC? Uhm, kijk even ik het "ik ben er even niet" topic. Daar kun je eea lezen over de reden waarom ik voorlopig even niet de koran ga doorlezen. Ik denk dat de koran een prima aanvullig is op mijn winterdepressie, maar niet op mijn huidige episode van hypomanie.... (Google even op hypomania in wikipedia. De engelse versie geeft een prima beeld van mijn situatie.) Religieuze onderwerpen zijn bij mij op dit moment mogelijk een trigger

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 12:41:24 schreef Aimé het volgende: [...] Naar het schijnt gaat het beter wanneer je een hete aardappel in de mond neemt! Dan komt er bij mij iets anders uit wat zeker niet de taal der engelen is. Hoewel het qua ritme en harde keel-G-klanken er wel iets van weg heeft

Dit is een interessant gegeven, en dan met name voor de charismaten en evangelischen hier. Voor wie het nog niet wist: Ik ben (o.a.) ex-evangelisch, maar nu vrijwel atheist. Ik kan echter nog steeds in tongentaal spreken. Ik heb het toevallig laatst weer eens geprobeert en het gaat nog net zo goed als eertijds.... Nou lijkt me op zich al voer genoeg voor een interessante discussie...

Is het heel erg lullig als ik zeg dat god uit de tijd is?

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 16:11:06 schreef bartus3 het volgende: geef mij maar burgers zoo x2

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 21:17:16 schreef diakio het volgende: [...]Vertel, wat is "de christelijke visie op homo's"? "Homo's zijn vies, die moet je dood maken, eigen schuld dikke bult." Vrij naar Leviticus nogwat vers nogwat. Lev 20:13, meen ik. En minimaal 3/4 van het bestaan van het christendom is er ijverig gehoor gegeven aan die tekst. Het afmaken van homo's is ergens rond 1750 in NL in onbruik geraakt pas. Quote: [...]Oh, wat is "zonde" dan volgens jou? Ach je weet wel: homo's levend verbranden en zo. Of het nog altijd populaire homo's tot zelfmo

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 20:55:42 schreef Pius_XII het volgende: [...] Eens, of in ieder geval een structuur van zonde (genuanceerd verschil). Maar wat ik dus bedoelde, waarom dan die lui een handje helpen door te wijzen op pederastie in Griekenland en Japan als bewijs dat homoseksualiteit vroeger ook voorkwam? Griekenland is voor mij geen lichtend voorbeeld van homoseks in het verleden. Japan wel. Daar bestonden tot het westen zich ermee begon te bemoeien geen homo's en lesbo's. En enkel homoseksuele en heteroseksuele activiteiten die door mensen gedaan werden. Een a

Ik denk dat het ook van de ongelovige partner afhangt. Ik zou er best veel moeite mee hebben om een christelijke partner te hebben. Maar dat is omdat ik door mijn opvoeding niet meer bepaald onbevooroordeeld naar het christendom zou kijken. Als je vriend dat niet heeft en je kunt kritiek op je religie goed handelen dan lijkt het me niet zo'n probleem.

*Marinus las atheist van de week. =Rationeel selectieve woordblindheid met atheistische superieuriteitsdrang. oftewel NGC ( NoGodComplex)

Quote: Op donderdag 24 juli 2008 10:09:34 schreef Flinder het volgende: Dus ook de vriendschap maar even op een lager pitje zetten? Wss handig; het is helemaal geen schande dat je wat voor hem voelt en je kunt er vrij weinig aan veranderen. Maar veel met hem optrekken maakt de situatie gewoon niet handiger...

Quote: Op donderdag 24 juli 2008 10:00:49 schreef Flinder het volgende: Ja, jakkus, ik ben bang dat je gelijk hebt. Maar ik heb het over 'terugwinnen' omdat hij eerst wel geinteresseerd was. Ik denk dat het handig kan zijn om hem even op afstand te houden. Je kwelt jezelf enkel op deze manier. Verliefdheid moet ook de kans krijgen om te slijten...

Quote: Op zondag 20 juli 2008 17:32:36 schreef Pius_XII het volgende: (...)als je in een absolute waarheid gelooft (...), hoe kun je deze dan het beste uitdragen? (...) Rationele onderbouwing vind ik wel een goed uitgangspunt