MarinusCopy

Quote: Op maandag 01 september 2008 19:37:53 schreef Dostojevski het volgende: [...] En wat hebben wij daarmee te maken? Voor mij als historicus is Nazi-Duitsland ook een duistere periode en een groot kwaad, maar niet een op zichzelf staand iets, niet iets wat ver van ons af staat, of iets wat "anderen, foute mensen, maar niet onszelf" aangaat. Dat bleek ook toen wel: de meest normale mensen liepen achter het nationaalsocialisme aan, zelfde geldt voor communisme. Dus ja, je kunt Hitlers regime vervreemden. Dat is vaak gebeurd ook en heeft tot een grote heksenjacht geleid op mensen

Quote: Op maandag 01 september 2008 19:25:59 schreef Dostojevski het volgende: [...] Verder denk ik dat je diakio tekort doet door hem eerst te berelnichten en vervolgens dood te zwijgen. Ik was idd de knipoog vergeten. Nu ja ik heb het christendom ook wel eens met Nazi-duitsland vergeleken hier Kan de beste overkomen, mss allemaal dat iig afzweren? Hitler en consorten zijn voor de gemiddelde Europeaan toch wel het symbool vh Kwaad dussuh het is geen goede sier om iemand daar mee te vergelijken....

Quote: Op maandag 01 september 2008 08:47:04 schreef Dostojevski het volgende: Lijkt me handig om niet met "o wat belachelijk" en Godwin's law te smijten, maar gewoon inhoudelijk de vergelijking tussen Nederlandse euthanasiewetgeving en Nazi-euthanasiewetgeving te vergelijken. Zit er niet een enorm verschil in het motief? Dwz, nazi-wetgeving was bedoeld om voor de "sterken" een ideale natie te creëren, en de uitroeiing van zwakken (joden, gehandicapten, eigenlijk iedereen die afweek van het Arisch ideaal) die die sterken "terughielden" was daar onderdeel van. Ik kan me voorstellen dat

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 00:39:49 schreef Marlies het volgende: heeft deze meneer niet gewoon het het syndroom van Munchausen? Lijkt me vrij duidelijk: Ja

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 00:02:27 schreef diakio het volgende: [...] [...] Nee, vind ik niet. Nou dat is een grote stap voorwaarts alvast. Volgemde: Geloof je dat er mensen zijn die anderen willen doden om verder lijden van die ander te voorkomen? Zijn dat dan ook Nazipraktijken?

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 23:59:19 schreef diakio het volgende: [...] Hoewel je het niet schijnt te merken, doe ik bij jou altijd mijn best het gesprek normaal te houden. Maar als je alleen maar wenst te rellen, dan kan je dat prima zonder mij af. Nou naar normaal dan. Stel ik heb een bijzonder agressieve vorm van kanker en ik wil stoppen met leven.... Vind je dat je dan het recht hebt om anders voor mij te bepalen?

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 23:51:23 schreef diakio het volgende: [...] Voor iemand die anderen er van beschuldigt dat ze hun feiten niet kennen, ben je opmerkelijk slecht geinformeerd MC Jij gelooft nog in god.... Hoe geinformeerd ben jij dan eigenlijk?

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 23:48:39 schreef diakio het volgende: [...]Wil je rellen, of wil je een serieus gesprek? In dat eerste heb ik geen interesse, en voor dat tweede ben ik beschikbaar zodra je weer normaal kan doen. Doe efkes normaal. ik ga even terug naar de basis van euthanasie. Mogen menden die dood willen sterven? Ik denk dat dat in geval van wilsbekwamen geen issue zou moeten zijn. Als ik zeg vanwege hopeloze kanker dood wil... welk recht heb jij om daar inspraak op te willen hebben?

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 23:46:41 schreef Sacerdos het volgende: Naar alle waarschijnlijkheid zijn de naziwetten van het slachten van mensen met een spuitje ten voorbeeld geweest voor de slachtwetten die we nu in dit land hebben,met een mooi woord euthanasie of te wel MOORD van staatwege. Ach bok op, je weet beter dan dat. Je bent maf , maar niet dom sar

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 16:06:08 schreef KeesFluitman het volgende: Vloeken met ***verdomme is iets wat vaak word toegepast maar wat ik eigenlijk erger vind dan kanker. Jup, je hebt nog nooit kanker in je nabije omgeving meegemaakt.... Ik wel. Van mij mag je best kanker gebruiken hoor, maar ga niet zeuren als ik je God beledig. Die kan wat hebben, want die is almachtig. Mensen die wegrotten met kanker ed niet. Admod note: MC, ik snap best dat je gefrustreerd bent als mensen met ziektes schelden maar let aub een beetje op je taalgebruik op dit (christelijke) for

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 15:49:00 schreef diakio het volgende: Je verliest. Nee, dat deed jij al grandioos toen je over Nazi's begon... Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 23:29:57 schreef diakio het volgende: [...] Ja, daar hadden de nazi's het ook over. Klein beginnen is altijd handig. Je mag het in het belachelijke trekken zoveel je wil, maar voor iemand die loopt te blaten over kennis van zaken, laat je niet merken je werkelijk in het onderwerp verdiept te hebben. Maar misschien vind je je imago van relnicht belangrijker dan

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 15:49:00 schreef diakio het volgende: Even serieus: vind jij dat ik moet zwijgen om jou een plezier te doen, als ik er van overtuigd ben dat we bewegen in een richting waarin eerst de mensen "met beperkte kwaliteit van leven", dan de gehandicapten, en vervolgens de joden en de homosexuelen er aan gaan? Oh pe-lease, we hebben het hier over mensen met uitgezaaide kanker, ouderen die wegrotten in verzorgingskampen en eventueel baby's die worden geboren met een defect in de genen voor de huid waardoor ze een grote open wond zijn voor de paar dagen

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 14:54:39 schreef mackie het volgende: @marinuscopy, dat er vroeger fouten zijn begaan door christenen dat is inderdaad waar, maar om dan alle christenen over een kam te scheren gaat in mijn optiek ook wat ver. gr. mackie Precies, (zie ) en niet te vergeten de verdere relativering daarna. Ik ben voor euthanasie en mijn motieven om daarvoor te zijn zijn zuiver. Het heeft niets met het nazigedachtengoed te maken. Ik zie euthanasie als een daad van mededogen om nutteloos lijden te voorkomen en niet als eugenetisch middel. Dat is alvast een bela

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 13:11:40 schreef diakio het volgende: Godwins wet is helaas voor jou hier niet van toepassing. Of wil je beweren dat als we ontwikkelingen waarnemen die richting nazi-praktijken gaan, dat we dan moeten zwijgen, uit angst voor Godwin? Jij neemt ontwikkelingen waar die op nazipraktijken lijken niet ik. Overigens is er in naam van jouw ideologie meer gemoord dan Hitler aan mensen heeft laten euthaniseren denk ik dus wie is hier de Nazi Christen? Doe jezelf een lol en smijt niet te licht met termen als nazi. Je bereikt er alleen maar mee dat ik j

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 11:42:13 schreef PascalPas het volgende: [...] Dan is het alleen wel belangrijk wat je onder 'beroven' verstaat; bij ingestemde euthanasie is dat namelijk niet het geval. En valt daarmee niet onder (althans de Van Dale definitie) moord. Zelfdoding by proxy dan?

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 09:30:04 schreef diakio het volgende: uiterst vergelijkbaar met de nazi-wetten, Ik heb het hier over euthanasie voor wilsbekwamen, niet over het vergassen van kindertjes met Down. Maar goed daar ging Godwins Law. Dan mag ik ook:

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 14:46:55 schreef mohamed het volgende: Wat denken jullie, is premier Putin een echte christen of alleen voor de buitenwereld? Doet dat ergens toe dan?

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 00:06:04 schreef diakio het volgende: [...] Je hebt toch genoeg staatsinrichting gehad om te weten dat mensen wel degelijk het recht hebben na te streven dat hun visies worden opgelegd aan de gehele maatschappij? Na te streven wel, en sterker nog: het christendom heeft een sterk remmende invloed op de euthanasiewetgeving denk ik. Verders is het natuurlijk uberonbeschoft om te denken dat je het recht hebt je te mengen in iets wat zo persoonlijk is, maar ja, dat is natuurlijk niet geheel ongebruikelijk die onbeschoftheid bij reli's.... Sa

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 21:55:11 schreef diakio het volgende: [...] Je bent een aardige vent, maar je verwacht niet serieus dat ik hier op reageer he? God heeft zijn eigen zoon/zichzelf aan een boom laten spijkeren. Vind je het heel erg dat ik me tot andere guru's wend als het om kwaliteit van leven gaat? En god is almachtig dus eea was echt niet nodig..

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 21:27:33 schreef diakio het volgende: Het punt is, wat gewoon NOOIT mag in principe, is een leven beëindigen, Best lollig dat een christen dat zeg. Hoewel de christelijke variant van actieve levensbeeindiging zelden euthanasie was, natuurlijk.....

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 20:59:28 schreef diakio het volgende: [...] Is het aan mensen om "kwaliteit van leven" te bepalen, en daar grenzen aan te stellen? Aan wie anders? God? Gods idee van kwaliteit van leven is even prettig als je plaatselijke glasbak als ballenbak gebruiken. Zondeval, Zondvloed, etc eyc

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 19:46:04 schreef mackie het volgende: @diakio, in dit geval lijkt mij dat dit een zinloze medische behandeling zou zijn geweest aangezien niels kooistra alleen op de been werd gehouden door een ijzeren long... gr. mackie ps. @marinuscopy, volgens mij is dit geen doden omdat niels zonder kunstmatige behandeling linea recta zou overlijden... Ik denk dat euthanasie voor wilsbekwamen sowieso geen issue zou moeten zijn. Iedereen heeft het recht om te sterven, zelfs sommige gevallen van zelfmoord vind ik daar onder vallen. In zwitserland is het m

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 19:55:16 schreef AndreasJ het volgende: [...] Nee, want we gingen ontopic. Vuig kreng

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 19:42:30 schreef AndreasJ het volgende: [...] Ja, of hij wou het volk Israël tijdens de lange jaren in de woestijn beschermen tegen het verhoogde risico op enge ziektes die je bij homofilie loopt. Ligt wat meer in de lijn met de strenge voorschriften voor rein en onrein enzo. Het laatste wat je als geïsoleerd op een kluitje levend volk op doorreis wilt is enge ziektes enzo. Romeinen 1 en 2 zijn namelijk een nieuw testamentisch vervolg over onder andere sodomie met een andere toon. Owkey.... Tuurlijk... Vrij geexecuteerd of vrij niet. Ja ja

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 19:36:28 schreef Barbapapa het volgende: God ziet homo's en ongelovigen juist wel als waardig om te leven. En Hij wil dat geen enkele homo of ongelovige verloren gaat. Daarom heeft Hij Zijn Zoon opgeofferd aan het kruis, zodat iedereen gered kan worden. Joh 6,39 En dit is de wil van Hem, die Mij gezonden heeft, dat Ik van alles wat Hij Mij gegeven heeft, niets verloren late gaan, maar het opwekke ten jongsten dage. 2 Petr 3,9 De Here talmt niet met de belofte, al zijn er, die aan talmen denken, maar Hij is lankmoedig jegens u, daar Hij