MarinusCopy

Imagine (gggrrrristelijke versie 2.0) Imagine there's a Heaven It's easy if you try A hell below us Where all the heathens fry Imagine all the people Forced to live God's way ~ Imagine there's no freedom It isn't hard to do It is a cause to kill for. Christ alone will do Imagine all the people forced in Christ's peace. ~ You may say I'm a dreamer But I'm not the only one I hope someday you'll "join" us And the world believes as one Imagine shared possessions I wonder if you can We'll take it from the heathens Cause heathen are not human Imagine all t

Deze, ongetwijfeld charismatische verkrach.... ik bedoel natuurlijk versie van één van de mooiste songs ooit gaat wat mij betreft veel te ver Imagine (gggrrrristelijke versie) Imagine there's a Heaven It's easy if you try A hell below us Above us Holy sky Imagine all the people Living for God's way ~ Imagine there's no hatred It isn't hard to do No cause to kill or die for And one religion too Imagine all the people Living in Christ's peace. ~ You may say I'm a dreamer But I'm not the only one I hope someday you'll join us And the world believes as one I

Quote: Op woensdag 07 mei 2008 23:30:01 schreef Nifaly het volgende: allee volgens Marinuscopy was Jezus, jullie God dus, verminkt.. Volgens mij bestaat god sowieso niet. Quote: want hij vind besnijden , verminken en zeker voor kinderen. ja inderdaad Quote: Vreemd dat God zichzelf dan zou laten verminken e? Dat valt te bezien. Quote: seg maar Marinuscopy ben je eigenlijk wel christelijk? Nee dus... Quote: want volgens mij aanvaard het Christendom ook geen homo's hoor.. onzedelijkheid e Ach christenen zijn niet v

Quote: Op woensdag 07 mei 2008 11:39:50 schreef Mystique het volgende: Kun je stoppen met ergens aan denken? Ja. In de psychiatrie word je zelfs geleerd om, als je aan negatieve dingen denkt, je te richten op positieve dingen, je gedachten te verzetten. Ik vraag me heel erg af of dit werkt bij seksualiteit. Het is één van de sterkste driften. En dan nog: al lukt het en je hebt een enigzins normaal libido als pedo, dan moet op een gegeven moment de druk van de ketel. Als verantwoordelijk pedo kan dat maar op één manier, maar waar denk je dan aan als je de zaak in eigen hand nee

Quote: Op woensdag 07 mei 2008 11:00:03 schreef Mystique het volgende: [...]Voor mij is het al vegrijpen als een pedofiel naar kinderen kijkt en dingen denkt die niet normaal zijn in onze ogen. In principe is het dan een niet-praktiserende pedofiel, maar wat mij betreft wel een vergrijp. Kun je stoppen met ergens aan denken uit vrije wil? Nee, dat kan niet, dus het is wel heel hard om iemand op gedachtes af te rekenen

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 10:56:06 schreef Mystique het volgende: pedofiel (let wel, we hebben het hier over mensen die zich aan kinderen vergrijpen!!!) Lees de TS eens door zou ik zeggen. een pedofiel voelt zich aangetrokken tot kinderen, maar zegt niets over of hij/zij zich vergrijpt aan kinderen. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 14:14:36 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Tot 1973 was volgens de wet in Delaware (Amerika) het leeftijd waarop een meisje mocht trouwen 7 jaar! link Tot bijna het eind van 19de eeuw

Quote: Op maandag 05 mei 2008 20:18:26 schreef Bonaventura het volgende: [...]Als je me vertelt wat ik niet heb begrepen zou dat de boel een stuk duidelijker maken. Mijn gebrekkige intelligentie haalt het immers niet bij jouw diepzinnige schrijfstijl. Weet je: ik heb geen zin om de TS voor je uit te spellen. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 01:05:22 schreef Sacerdos het volgende: Er is totaal maar dan ook totaal geen begrip op te brengen aan lieden die zich vergrijpen aan kinderen,nul comma nul. Ik ook niet, maar daar gaat dit topic niet echt ov

Quote: Op maandag 05 mei 2008 17:11:31 schreef Bonaventura het volgende: Daarbij wordt je als pedoseksueel niet in vieren gedeeld zoals MC in zijn post suggereert maar kom je in een of ander therapeutisch programma waarna je vaak alsnog de maatschappij in kunt. Dat krijg je in veel andere landen niet. Lees mijn stuk nog eens begrijpend door zou ik zeggen.

Quote: Op maandag 05 mei 2008 13:31:27 schreef Gorthaur het volgende: Ik meen dat iig een deel van de pedofielen vroeger ook zelf als misbruikt zijn geweest. Wat trouwens ook interessant is, dat in bepaalde tijden pedofilie algemeen geaccepteerd was. Ik denk bijv. aan de Grieken in de oudheid. Dat was niet echt pedofilie maar meer pedeastry (=sex met pubers)Ik heb beiden maar voor het gemak onder dezelfde noemer geschaard. Echte pedofilie is bij mijn weten in vrijwel alle culturen taboe. Misbruik kan idd een oorzaak zijn, maar volgens mij ontstaat het meestal spontaan.

link wss gaat het hier om de ziekte kuru; een soort accuut verlopende dementie die bijna exclusief kanibalen treft. De symptomen die jij noemt zijn sowieso niet zeldzaam bij veel vormen van dementie. Ik denk wel dat pedoseksuelen een gewetensstoornis hebben. Tenminste, ik denk niet dat je je met een goed functionerend geweten aan kinderen kunt vergrijpen. Een voorbeeld is denk ik die man die een kind misbruikte, vervolgens er een paar keer overheen reed en voor dood achterliet. Het enige wat ie voor de rechter deed was zich beklagen dat het allemaal verklaarbaar was vanwege huwelijksprob

Quote: Op maandag 05 mei 2008 12:53:48 schreef Mystique het volgende: Is het niet zo dat, net als bij kannibalen, bij praktiserende pedofielen de hersenactiviteit anders is dan bij 'gezonde' mensen? Voor zo ver ik weet is er geen goede theorie over wat pedofilie nu precies is(geaardheid, ontwikkelingsstoornis of in geval van pubers evolutionaire strategie). Ik denk wel dat er afwijkingen in de hersenen zijn. iig bij de "echte" pedofielen die gevoelens hebben voor niet-geslachtrijpe kinderen. Over kanibalisme: dit vergroot de kans op een prioneninfectie die een soort dementie ve

Heh, tijd om het weer eens over pedofilie te hebben. Op zich een makkelijk onderwerp nietwaar? Pedofielen castreer je, daarna vierendeel je ze en tenslotte hang je ze op om daarna hun lichaam op te voeren aan ratten en kakkerlakken. Sorry dat ik het zo bot stel, maar dit is nu eenmaal een vrij standaard reactie als het om pedofielen gaat. Is dat een terechte reactie? ik denk het niet. Ik denk dat dit onderwerp meer nuance verdient. Eerst even twee termen begrenzen: Pedofiel: iemand met romantische/seksuele gevoelens voor kinderen (en het is niet geheel juist, maar voor de discussie voldo

Quote: Op maandag 05 mei 2008 11:42:44 schreef HenkG het volgende: [...] Doen die ook al wat met MPS/schizofrenie dan? Daar is toch de psychiater voor Ons gaat off topic; maar goed ik had in enkelvoud moeten schrijven.

Quote: Op maandag 05 mei 2008 11:17:02 schreef HenkG het volgende: [...] Was Jezus met zijn tweeën dan En daar gaat weer een mier naar de zedenpolitie....

Quote: Op maandag 05 mei 2008 10:57:55 schreef martino80 het volgende: Pffff, hoop dat je geen kinderen hebt......... Ik krijg uit zijn schrijfsels niet echt het idee dat Robert een voorstander is van incestueuze opvoedingen is die ondersteund worden met pedofiele sm-spelletjes. Robert buigt zich gewoon over de vraag of kinderen onschuldig zijn. Jouw reactie is dan ook zwaar overtrokken denk ik, en het spreekt voor Robert dat hij je überhaupt nog te woord wil staan na die beledigingen. Hij mag dan een aanhanger zijn van mythologische timmermannen, maar hij durft nog wel na te d

Quote: Op zondag 04 mei 2008 16:08:18 schreef PascalPas het volgende: Het feit is dat we aannames moeten maken, dat klopt.. en dat betekent dan gewoonweg dat we het niet zeker kunnen weten met al die axioma's. Ik doelde meer op de bassale premisses zoals: Ik besta en zo. Ik neem ook aan dat jij bestaat en niet eoa verzinsel van mij bent hoewel ik dat niet... nooit zou kunnen bewijzen. Ergens moet je gewoon dingen in gaan vullen die je als bijna zeker beschouwd. Maar goed, je moet altijd in je achterhoofd houden dat niets 100% zeker is.

Quote: Op maandag 05 mei 2008 10:46:21 schreef mohamed het volgende: [...] Ooit gehoord van de Briet mila? Dat is een rituele besnijdenis van jongens in het jodendom, waarbij op de achtste dag na de geboorte de besnijding plaatsvindt en de voorhuid wordt vervolgens begraven! De joden doen dat omdat het volgens hen een onderdeel vormt van het heilige lichaam dat door God verkregen is. Hoe sta je daar tegenover dan? Ook negatief. Op zich ben ik helemaal niet tegen het opzettelijk verminken van het lichaam, maar het moet wel op vrijwillige basis door een wilsbekwaam iemand gebe

Quote: Op maandag 05 mei 2008 10:10:12 schreef Michiel het volgende: [...]Er wordt niets afgehakt. Er word een deel van het lichaam verwijdert. Nu kunnen we gaan zeuren over hoe dat precies gebeurt, maar er word gewoon geamputeerd. Quote: [...]Met als reden een opdracht van God ten teken van het verbond met Abraham. Lijkt me een bijzonder magere reden. Quote: [...]De genoemde voorbeelden vormen dan ook geen opdracht vanuit God middels de Schrift aan hen die het verbond (behoren te) houden. Oh er zijn een heleboel gebruiken die in naam van (een) go

Quote: Op maandag 05 mei 2008 09:55:49 schreef Michiel het volgende: [...]Maar wat me in het geheel niet duidelijk is geworden is waarom je er nu zo tegen ageert. Omdat er stukjes van kinderen worden afgehakt, met als enige reden een primitief boekwerk. Want als dit mag, waarom zou je dan geen meisjes mogen besnijden heh? of voeten mogen inbinden? of... ga zo maar door. Er is geen rationele reden om kinderen te besnijden.

Quote: Op zondag 04 mei 2008 21:06:40 schreef WonderfulStar het volgende: kuikuikuikuikuikuikuik ik ben een kuikentje! kuikuikuikuikuikuikuik ik ben een kuikenje.. ik kuik ik kuik ik kuik ik kuik... hopeloos.. Is dat in het echt ook een liedje en niet enkel een veel te dure ringtone? Oh, had ik "een busje vol met polen" al genoemd? Dat was ook vrij kansloos. link irritant schattig.....

Quote: Op maandag 05 mei 2008 09:37:54 schreef Michiel het volgende: [...]Ware het niet dat op latere leeftijd de kans op infecties groter is, dan bij baby's. Dat doet er niet toe: een baby kan zelf niet beslissen of hij besneden wil worden met de eventuele nadelige gevolgen van dien. Een volwassene wel. Dat is het hele eiereneten wat mij betreft.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 11:56:29 schreef Renaldo het volgende: [...] Je kan dit beter als baby laten doen, dan wanneer ze ouder zijn. Nou, laten we de leeftijd maar op 16 zetten; je weet wel, als iemand zelf kan beslissen of hij besneden wil worden of niet...

Quote: Op maandag 05 mei 2008 02:26:41 schreef Chillem het volgende: Hahaha het woord christlamitisch vind ik leuk gevonden =P. Ik weet niet zeker of ik het zelf bedacht heb hoor. Ik meen dat ik het ooit eens ergens heb gelezen. Maar goed ik kan altijd nog patent vragen op moskerk. Quote: Laat ik het 'een tegenwicht bieden aan het atheïsme' noemen, Ik zal niet zeuren over het feit dat atheisme in zijn allerbreedste definitie zich enkel uitlaat over het (niet)bestaan van het bovennatuurlijke. Dat daar een meestal een wetenschappelijke en/of humanistische houding b

Quote: Op maandag 05 mei 2008 00:00:24 schreef Chillem het volgende: [...] Ik heb het niet over het overnemen van ideeën, ik heb het over samenwerken. In veel opzichten zijn de islam en het christendom gelijk. Zoals ik al zei: erg slecht plan. Ik probeer me zo voor te stellen hoe zo'n chrislamitische wereldmoskerk eruit zou moeten zien en laten we zeggen dat ik dat niet zo zie zitten. Maar goed seculieren zijn toch al niet dol op religieuze bolwerken natuurlijk.... Samengevoegd: Quote: Op maandag 05 mei 2008 00:00:24 schreef Chillem het volgende: [..

Quote: Op zondag 04 mei 2008 16:51:06 schreef RobertF het volgende: [...]Terwijl die gelovigen toch ook dezelfde God aanbidden... Immers, er is maar één God, dus als iemand één God aanbidt, dan kan het toch niemand anders dan God zélf zijn? Eén van de kernen van de meeste levensovertuigingen is: hebt uw naaste lief als uzelf oid. In die zin jagen we allemaal hetzelfde na denk ik. Tja, ik zou verder niet weten wat ik als god in de traditionele zin van het woord heb... De natuur mss, maar dat zou mij ook weer god maken.