MarinusCopy

Nou Nifaly, dat heb je niet uit de bijbel. Tenminste: naar ik me kan herinneren blijft de bijbel redelijk vaag over het hiernamaals. Ook leuk dat je zeker weet dat ongelovige honden als ik een kleine rottende plek krijgen, met uitzicht, dat dan weer wel. En wat gebeurt er met Gelovigen in één god die bijv vliegtuigen in wolkenkrabbers hebben gevlogen of kruidenvrouwtjes op de brandstapel hebben gegooit? Oh ja was ik vergeten: zolang de intentie goed is maakt het niets uit natuurlijk.... Als je maar in één god geloofd.

@ Anomalie. Ik heb ook zo mijn zoektocht achter de rug. Het is niet zo dat ik van de ene op de andere dag atheist werd. Daar zijn jaren van zoeken, overwegen, filosoferen, ed aan vooraf gegaan. Jij zegt dat je de stap moet durven nemen om de waarheid te vinden. Dat kan ik je direct teruggeven. De stap naar het atheisme heeft ook lef nodig. Het atheistische wereldbeeld, of de atheistische waarheid zo je wilt is oa: kil en meedogeloos. Maar ik heb sterk het idee dat het de waarheid is; Het bied je helemaal niets en daarom geeft het je het grootste geschenk wat er is: totale geestelijk onafhank

Quote: Op woensdag 16 april 2008 12:01:28 schreef reteip het volgende: [...] OK . Toch zou ik er maar een beetje rekening mee houden, vooral als je rijke oude familieleden hebt die jou wel mogen of als je meedoet aan een loterij. (En er dan ook rekening mee houden dat je er naast zit wat leven na de dood betreft... Ik twijfel ook wel eens aan mijn eigen uitgangspunten... ) Ik acht de kans zo klein dat ik het niet zinnig vind om er rekening mee te houden. Daarnaast zijn religies onderling en zelfs intern zo verdeeld over het hiernamaals dat het zelfs "onveilig" is om v

Quote: Op woensdag 16 april 2008 11:41:31 schreef reteip het volgende: [...] Maar op basis waarvan kan jij die kans schatten? Ik zei het al eerder: er zijn tot op heden geen betrouwbare aanwijzingen gevonden voor een leven na de dood. Daarentegen wijst alles er op dat er geen leven na de dood is. Quote: Is er op basis van jouw uitgangspunten dan ergens nog een kans dat er een leven na de dood is? Die kans is onwaarschijnlijk klein denk ik. Quote: Zegt het feit dat jij 'hoogstwaarschijnlijk' zegt, niet dat je twijfelt aan je eigen uitgangspunten?

Quote: Op woensdag 16 april 2008 11:22:55 schreef Lion of Juda het volgende: [...] Kun je (om je punt kracht bij te zetten) een heldere definitie geven van wat het dan wèl is? kwakzalverij, geldklopperij, zweeftreesgeneeskunde, oplichterij etc etc. Het zijn gewoon flesjes water ed die veel te duur worden verkocht.

Op de vraag wat er na de dood gebeurt is het meest correcte antwoord: Ik weet het niet. Een agnostische stellingsname dus. Ik vind dat voor mezelf een niet erg werkbare stellingsname, dus hou ik het op een meer zwak atheistische stellingsname. Hoogstwaarschijnlijk gebeurt er niets na de dood. De kans dat er wel iets is acht ik astronomisch klein. Verwaarloosbaar klein zelfs maar. Rekening houden met een leven na de dood is voor mijn ongeveer hetzelfde als een staatslot kopen en gelijk daarna al een kapitale villa gaan bezichtigen om die te kopen als je wint.

Er is 0 bewijs voor een hiernamaals. En als je dan zit met een almachtige god die iedereen in de hemel wil hebben als het even kan, en vergeet een almachtige postbus 51 campagne op poten te zetten om ook iedereen in de hemel te krijgen, dan is het wel duidelijk dat die almachtige god een verzinseltje is. Ik werk met feiten, niet met wensgedachtes. De feiten zeggen dat de dood hoogstwaarschijnlijk een absoluut onomkeerbaar einde is.

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 23:53:45 schreef reteip het volgende: Ervaringsdeskundige? Ach weet je, dat is wat men weet via betrouwbaar onderzoek. En het is een stuk aannemelijker dan de andere theoriën over wat er na je dood gebeurt. En ik kan er wel mee leven, met dat niets.

Ik zal even op een rijtje zetten wat er na je dood gebeurt. Ik ga even uit van een redelijk standaard sterven. T = 0:00 hartstilstand T = 0:20 bewustzijn indien aanwezig verdwijnt T = 4:00 de hersenen beginnen te sterven T = 8:00 de hersenen zijn dusdanig beschadigt dat men niet meer levensvatbaar is Een paar uur later ben je helemaal dood. dwz alle lichaamscellen zijn dood En daarna? niets.

Voedingsloos water is nummer 1 (regenwater, gedestileerd water of gedemineraliseerd water)van de regels. Zon is nummer twee. Zoek een plek met zon, zorg dat je water hebt zonder iets er in en ik geef je een Goliath-kloon. (Is een VV-Val met grote happers). Die kun je ook nog eens dood laten gaan, want ik heb hem gesplitst. Dus ergens gaat er niets verloren.

Tuurlijk weet ik dat. Ten eerste heb je vast wel een raam wat een paar uur zon heeft en anders heeft je tuin wel een paar uur zon. mits goed getimed zijn het prima buitenplanten. Als je naar de meeting komt kan ik je wel een venusvliegenval doen, wat mij betreft de interessantste plant is die er bestaat. OK Drosera capensis (Kaapse zonnedauw) vind bijna alles prima. En daar heb ik er toevallig ook wat van over. Ik heb er 200 0f zo (meesten een paar mm doorsnee) maar toch zeker wel 20 geschikt om over te potten. Overleven doet ie waarschijnlijk wel zonder direct zonlicht, maar erg goed zal

Dat is tamelijk algemeen gesteld. Natuurlijk heb je gelijk dat er factoren zijn die structuren doorbreken maar dit kunnen even goed externe als interne zijn. externe zullen altijd wel nodig zijn denk ik. Als een kind geslagen word en nooit geconfronteerd word met een gezin waar het anders gaat dan ligt het voor de hand dat het kind als volwassene zijn kinderen ook zal gaan slaan.

Quote: Op zaterdag 12 april 2008 22:35:32 schreef Amazone het volgende: [...] Nou sorry hoor, maar je zit er echt naast dus. Geaardheid is geen keuze en als je dat nu niet beseft, kom je daar later in je leven nog wel achter. Desondanks veel succes! Mee eens: nog een aanvulling: proberen om je geaardheid te veranderen is hoogst ongezond.

@Marliesje: ik denk dat er zat gelovigen zijn die die structuren niet doorbreken en zat ongelovigen die dat wel doen. Ik heb er niet perse bronnen bij, maar ik denk dat er geen correlatie bestaat tussen geloof en het doorbreken van structuren. Op dezelfde manier dat geloof de kans op een goed mereel besef niet groter maakt.

Quote: Op vrijdag 11 april 2008 08:52:33 schreef Hester het volgende: waar heb je het voor nodig? als stichtelijke tegenhanger voor de whiggerisering van de NL samenleving. yoh broh - ave frater check die b****es - ecce canis lupus feminine vette muziek - musicas obesitas etc.

Quote: Op donderdag 10 april 2008 01:51:05 schreef anastasia het volgende: HI, verstandelijk sta je voor alles open, geestelijk is in deze context iets anders Een beetje zwetser zou natuurlikj kunnen zeggen dat het feit dat je niet gelooft wellicht al een teken van bezetenheid is Ware je niet bezeten, dan zou je de enige waarheid wel zien Ach, ik zie het anders: ik ben zo onbezeten dat ik zelfs niet word bezeten door (een) god(en). Samengevoegd: Quote: Op donderdag 10 april 2008 01:50:34 schreef AndreasJ het volgende: De tactiek van de verschroeide aarde

Quote: Op donderdag 10 april 2008 01:20:35 schreef AndreasJ het volgende: Brak van een paar biertjes? Tssssss... Tja dat zal mijn occulte belasting zijn...

Quote: Op donderdag 10 april 2008 01:20:35 schreef AndreasJ het volgende: Je bent atheïst, ben je dan niet al afgesloten voor alles wat je niet ziet? M.a.w. laat je dan automatisch echt niets toe? Nou ik zal niet semantisch gaan zwetsen over dingen die ik niet zie en zo, maar ik denk dat je je als atheist juist open zet voor alles. En zoals jij het brengt maak je trouwens reclame voor het atheisme: je suggereert dat wij niet bezeten kunnen worden ed....

Ik wil me best even openstellen voor alle demonen, geesten, duivels, vliegende spaghettimonsters (en hun noedelige aanhangsels), voorouders, negatieve vibraties, zieleneters, weerwolfen, succubussen, auraverbouwers en aardstralingen in de omgeving. Weet je wat: ik geef nu schriftelijk toestemming aan alles wat mijn ziel wil beïnvloeden/bezitten/vernietigen/anders nl. toestemming om hun gang te gaan. Om het extra makkelijk te maken drink ik een paar bier, ontken ik de H. Geest en verklaar ik 13, 17 en 666 als mijn favo getallen. Ik zal me het komende uur ook bezighouden met diverse occul

Quote: Op woensdag 09 april 2008 12:37:40 schreef Sacerdos het volgende: Je beste vrienden zijn altijd de vleesetende planten daar kan een tulp niet tegen op. Hoewel mijn Oma gezegt zou hebben: "In de hongerwinter had je wel anders gepiept"

Quote: Op woensdag 09 april 2008 16:27:37 schreef Pius_XII het volgende: [...]Dat aangezet, waar abstraheer je dat uit? [...] Jezus was van plan om dood te gaan en werkte Judas vreselijk op zijn zenuwen met stukjes brood en flessen olie en zo. Ik weet de precieze tekst niet. Hij zegt ook ergens "Doe wat je moet doen" of iets in die strekking. Over het Evangelie van Judas gesproken ook dat moet ik nog maar eens doorlezen. Klinkt intelligent...

Quote: Op woensdag 09 april 2008 14:00:40 schreef Sacerdos het volgende: Hij heeft zich opgehangen dat is opgetekend in de Heilige Schriftmaar wat is het van belang.Judas is de meest beklagingwaardige mens die ooit geleefd heeft,verrader van de Heer en Zaligmaker en Verlosser Jezus Christus erger kan niet. Weet ik niet: eigenlijk werd hij door jezus aangezet tot zijn verraad en is hij zo door God zelf gebruikt om het heiligste plan uit te voeren. Het evangelie van Thomas zegt ook iets dergelijks

Nou, ik hou het er voorlopig even op dat zwijn, varken en aap in de islamitische wereld grove beledigingen zijn. Ik heb ook nooit iets gehoord wat iets anders doet vermoeden. Ik denk dat TM dit ook kan beamen. Maar: je hebt wel helemaal gelijk dat je gebruiken en taalgebruik nooit alleen moet afmeten naar jouw cultuur. Een berucht voorbeeld zijn de oude christenen die in Rome soms werden geexecuteerd op verdenking van kanibalisme vanwege het H. Avondmaal. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 09 april 2008 13:56:56 schreef Sacerdos het volgende: De mohammedaan zal moeten assimile

Dat zou kunnen zijn Raido maar in het MO gaat de reiniging van de zonden van "honden, zwijnen en apen" nog al eens dmv executie ed. Ik zou het dus niet te cultuurrelativistisch bekijken

Quote: Op woensdag 09 april 2008 12:37:40 schreef Sacerdos het volgende: Je beste vrienden zijn altijd de vleesetende planten daar kan een tulp niet tegen op. AMEN!!!