MarinusCopy

Test test Samengevoegd: Hoe kan het dat ik in een gesloten topic kan reageren? Heb ik modpowers gektregen oid?

Quote: Op maandag 01 december 2008 20:32:38 schreef Casper het volgende: je zegt het nou wel zo sarcastisch maar volgens mij ben je daar niet vies van Even kijken, ik kan hier met geen mogelijkheid een zinnige reactie op geven, maar mezelf kennende ga ik het toch proberen. Als apatheist zijnde ontken ik het bestaan van (een) god(en) niet, maar concludeer uit de wereld om me heen dat er geen god is die om de mensheid geeft. Hieruit volgt ook de gedachte dat het een eventuele god niet interesseert of je in hem/haar/het gelooft. Er is dus ook geen hel en zelfs al was die er, dan nog

Quote: Op maandag 01 december 2008 20:34:57 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Casper, broeder in Christus, mag ik je echt dringend aanraden met iets meer terughoudendheid te reageren? Echt, voor de liefde van God en je eigen plezier, doe dit nou niet. Maar geef toe: niemand kan zo elegant schuimbekken als ik.....

Quote: Op maandag 01 december 2008 20:28:03 schreef Casper het volgende: Waarom zit een atheïst uberhaupt op een christelijk forum Om zoveel mogelijk christenzieltjes naar het hellekooksel te slepen en jou dwars te zitten

Quote: Op maandag 01 december 2008 20:19:47 schreef Casper het volgende: Ik weet wat hier de gewoonte is maar ik heb dit al zo vaak meegemaakt. Vaak als ik iets post word ik op elk woord neergehaald door de eerste beste atheïst,volgens mij is dit een hobby van ze? Wellicht laat je je wel vaker generaliserend uit over atheisten? Voor je informatie: ik ben technisch gezien een apatheist, maar jij mag me gewoon atheist noemen.

Quote: Op maandag 01 december 2008 20:00:19 schreef Casper het volgende: Ik heb hier geen zin in, dacht dat je dat naar 2 posts wel door had. Zo niet, bij deze dan. Tja, doe dan geen ondoordachte uitspraken over iets wat je blijkbaar niet begrijpt......

Quote: Op maandag 01 december 2008 20:06:38 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Zuivere rede, bestaat dat? Vast wel: lijkt me uitstekend om bijv. de hel mee te bekleden.

Quote: Op zondag 23 november 2008 01:01:15 schreef Iriacynthe het volgende: De geniet-ervan-zo-lang-je-nog-niet-brandt-award, voor de leukste niet-christelijke user? Cola..... uit mijn neus... I rest my case. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 17 oktober 2008 16:39:03 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Nogmaals geen één van die onderzoeken heeft beweerd een genetische component voor hier aangetoond te hebben. Lees de laatste vraag/antwoord dialoog in deze artikel . What about all the evidence that shows that homosexuality "is genetic"? There is

Quote: Op maandag 01 december 2008 19:51:43 schreef Casper het volgende: Lach maar hoor, ik ken zat christenen die de zondvloed niet letterlijk nemen en volgens mij zijn er ook nog wel een paar te vinden die ook denken dat het zondvloedverhaal van de Gilgameshepos afkomt.

"de bewering van atheïsten" Dat soort dingen moet je niet zeggen als je niet snapt waar je het over hebt. De enige bewering die een atheist maakt is dat "God(en) (waarschijnlijk) niet bestaan" Beweringen over gilgamesh vs. de zondvloed zijn helemaal niet perse atheistisch.

Quote: Op zondag 30 november 2008 20:18:13 schreef Casper het volgende: Ik heb een goede uitleg/verklaring gevonden op de boven geposte site. Zijn er meer mensen die een logische verklaring hebben voor de bewering van atheïsten dat het verhaal van de ark van Noach afgeleid is van het gedicht gilgamesh? Ik ben er erg benieuwd naar. Ik weet niet veel van de atheistische samenzwering tegen de zondvloed, maar het lijkt me sterk dat die bestaat. Vooral omdat de zondvloed nooit heeft plaatsgevonden. Dus waarom zou je je uberhaupt druk maken waar het zondvloedverhaal vandaan komt?

Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 21:34:40 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] ik hoop dat je van me wil aannemen dat ik "op die manier" echt op geen enkele manier achter je zoek. Ik heb te weinig tijd om een topic genaamd "De waere beteeckenisch ende meeningh van den knipoogh-smiley" te openen.

Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 20:02:16 schreef WonderfulStar het volgende: gelukkig ben je altijd zo heerlijk positief Gheheheh int echt ben ik dol op kinderen (niet op die manier CvW ) maar zelf nooit een kinderwens gehad....

Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 19:38:41 schreef dingo het volgende: Het vervelende is dat deze enthousiaste boodschap onze kerken idd "bevrijdt" van homo's maar geen homo wordt er hetero van. En laten we wel zijn, onze forumnicht als hetero, kan je toch niets bij voorstellen. Nou, alleen al het het idee dat ik me zou voortplanten [kotssmiley]. en aangezien ik uit een uuuhm vruchtbare familie kom zou dat ook wel gelijk 8-12 mini-me's opleveren. En dat allemaal met te veel energie en een explosief humeur op credible2030. Oh dear, there goes the planet.....

Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 16:38:20 schreef Bonaventura het volgende: De grootste clown is hij die zegt: "Er is geen God". Ach beter een clown dan onderdeel zijn van het rariteitenkabinet dat christendom heet

Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 11:58:44 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]We lezen in de Bijbel geen onderscheid tussen tussen Homo en Hetero. Man is een man. Leviticus 18:22-23: “…En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het…†Ja ja, weet ik wel, waarom denk je dat ik toen ik een jaar of 21 was de barbeque heb aangemaakt met een bijbel? Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 12:06:00 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het feit dat

Quote: Op maandag 13 oktober 2008 10:02:50 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Kijk! Ik ben ook niet net als jij geen expert in genetica. Maar wetenschappers vertellen ons dat er tot nu toe geen gene is gevonden die veroorzaakt dat iemand een homo wordt. Met dezelfde onderzoeken die men verricht, kunnen we ook bewijzen dat iemand geboren is om een basketballer, hardloper, pedofiel of iets anders te worden. De artikelen die ik linkte waren geschreven door deze wetenschappers: A. Dean Byrd, Ph.D. is a trained scientist and board Licensed psychologist who is a clinical psycho

Quote: Op zondag 12 oktober 2008 11:29:04 schreef anastasia het volgende: Misschien helpt dit: LEIDEN - Eeneiige tweelingen zijn vaak niet volledig genetisch identiek. Dat concludeert een groep internationale onderzoekers in een studie die donderdag is gepubliceerd in het American Journal of Human Genetics. link Als één van een eeneigie tweeling een erfelijke ziekte krijgt, dan wil dat nog niet altijd zeggen dat de ander het ook krijgt. Dus als een er homo is, dan hoeft dat nog niet te betekenen dat de ander dat ook is, maar het is wel zo dat de ander een grote kans heeft

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 21:04:05 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Als het een bedrijf in een hoge kantoorflat is: ontzegging van toegang tot de lift Hop de politiek in jij....

Quote: Op zaterdag 11 oktober 2008 13:30:21 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Zei ik dat het door de islam komt? Wil je nou hoe dan ook een puntje scoren, of vergiste je je gewoon toen je wat al te stellige beweringen deed over de economie van islamitische landen? het woordje gemiddeld stond ook nog ergens in de bewering... en ja ik pak idd de klassiek islamitische landen die op olie en soms toerisme na economisch niet echt meespelen.

Quote: Op zaterdag 11 oktober 2008 16:06:10 schreef Olorin het volgende: We hebben vrijheid van meningsuiting. We mogen wel dingen zeggen die we niet mogen doen. We mogen dingen zeggen die mensen pijn doen, maar we mogen niet iemand fysiek pijn doen, hoewel die fysieke pijn minder erg kan zijn dan de woorden. Wat je kunt en mag zeggen zitten grenzen aan, je kunt naar de rechter stappen, ook met succes soms. Maar toch zit daar wel iets wat botst of waar ruimte is. Je mag mensen pijn doen. De mensen die het hardst om respect voor hun ideologie schreeuwen (want daar gaat het alti

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 17:04:17 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Je negeert dus bewust een aantal islamitische landen in azie, waar de economie beduidend gezonder is dan in de landen die je wel noemt. Waarom? Maar komt het daar door de islam dat de economie gezonder is? Ik betwijfel het..... Landen waar de islam langer voet aan de grond heeft zijn wat dat betreft een stuk interessanter...

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 12:06:04 schreef Machiavelli het volgende: Zowel genen als omgeving spelen dus een rol? Ja, als je met omgeving ook de baarmoeder bedoelt. Ik denk niet dat er veel aan te doen valt als het homootje eenmaal geboren is. Er is voor zover ik weet geen bepaald type gezin waarin homoseksualiteit vaker tot uiting komt, en alleen als de vrouw veel kinderen krijgt is de kans op homootjes groter. Ik denk zelf dat het gaat om: enerzijds een zekere mate van predispositie en anderzijds hormonale invloeden in de baarmoeder. Samengevoegd: Quote:

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 23:18:12 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Het zal best dat ik zijn opmerking verkeerd begrepen heb, maar dat is dan gezeur, en dan moet er gekat worden? Sorry dat ik besta hoor. Sorry, ik dacht echt even dat je een mier aan het .... was

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 23:00:17 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Waarom vind je dat jammer? Waarom zeur je over details die er niet echt toe doen? Zeuren over staande uitdrukkingen is zelfs op forums niet erg hoogstaand....