MarinusCopy

Quote: Op donderdag 11 december 2008 17:53:42 schreef AndreasJ het volgende: Tsja, wat mij benieuwd, ben je met de seks kan zonder liefde als gedachte begonnen, of kwam dat na een seksuele daad zonder dat er liefde bij betrokken was? Nou, ik heb liefde en seks nooit echt zo expliciet gekoppeld denk ik. Er is ook geen sprake van een duidelijke sekuele afwijking (op DAT na dan) of het zou een lagere interesse in seks dan gemiddeld moeten zijn. Quote: En in feite komt voor mij liefdeloze seks ongeveer op hetzelfde neer als met zijn tweeën in een kamer masturberen. Je doet

Quote: Op donderdag 11 december 2008 17:45:34 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ik denk dat sex ook een stukje verbondenheid hoort te zijn en daar is wel degelijk liefde voor nodig. Dat is de ideale situatie en mss zoals de natuur/god het bedoeld heeft, maar sex kan mi prima zonder liefde. Net zoals je ook iets kunt eten zonder dat het is om je lichaam te onderhouden. Ik erken overigens het bestaan van seksverslaving en zo, maar dat heeft mi weinig tot niets met casual sex te maken. Sex is voor veel mensen een behoefte en als je die met een partner kunt vervu

Ik ga er begripvol mee om tenzij het als chantagemiddel word gebruikt. Ik vind het wel moeilijk om te begrijpen.

Sex en liefde. Ik snap dat het twee verwante dingen zijn, al is het alleen maar omdat ze beide essenteieel zijn bij het maken van kinderen. Sex om ze te maken en liefde om ze een betere kans te geven. (Als in: door liefde is de kans groter dat de ouders bij elkaar blijven en het kind dus twee ouders heeft, wat voordelig is) Toch koppel ik beide zaken niet zo vanzelfsprekend aan elkaar als veel mensen het doen. Natuurlijk, de combinatie van beide zaken is praktisch en prettig en zo, maar liefde kan prima zonder sex bestaan en sex prima zonder liefde. De eerste zal men makkelijker accepteren,

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 21:18:05 schreef Mark1987 het volgende: [...] Ik denk niet dat de gemiddelde charismaat van mening is dat als je demonisch beïnvloed bent, je opeens geen christen meer bent. Charismaten geloven juist dat ondanks dat je christen bent, je alsnog lastig gevallen kan worden door demonen, vandaar ook dat bevrijding veel voorkomt in deze kringen. Gek genoeg Charismaten wel, maar de rest niet. Ik mag graag dronken en stoned Harry Potter kijken terwijl ik op de achtergrond Marilyn Manson draai, maar last van demonen, nee. Quote: Ik h

Een geordende relatie lijkt me tamelijk onmogelijk, maar binnen een relatie kunnen wel geordende momenten bestaan denk ik. Maar hoewel ik het idee van geordend best wel charmant vind geloof ik er niet in. Ik vind bijvoorbeeld dat ruzies (die per definitie ongeordend zijn (?)) in een goede relatie horen.

Quote: Op maandag 08 december 2008 17:45:28 schreef Aimé het volgende: Is er ook een ongeordende eerlijkheid? Ja, ik denk het wel. Als jij een vreselijk lelijk iemand ziet en je gaat naar hem toe en zegt "Wat ben jij vreselijk lelijk" dan zou PIUS dat denk ik beschouwen als ongeordende eerlijkheid. Denk buiten de box af en toe. Liegen is niet per definitie slecht in bepaalde gevallen.

Quote: Op maandag 08 december 2008 14:56:45 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Toch merk ik in mijn studieboeken dat wetenschappers wel geneigd zijn om op z'n minst te suggereren dat de evolutie zorgt voor een sturing naar een hogere-orde proces. Was dat niet het hele denken achter de chaos theorie en de wetten van de thermodynamica? Het is lang geleden dat ik er intensief op heb zitten studeren, ik zou die boeken eens uit de dozen moeten halen om te zien hoe het ook alweer precies zat. Daar doet dat hele Shaw-gedoe cq. "Élan Vital" mij ook aan denken, maar dan in pseudo-wete

Er is geen enkele aanwijzing dat evolutie gestuurd is. Tenzij het hier gaat om het besturen van een evolutie onder invloed.

Quote: Op maandag 08 december 2008 13:03:57 schreef zendeling het volgende: Daarachter zit echter het automatische gegeven dat organismen almaar meer bewustzijn krijgen. Verklaar dan maar dat er nog planten bestaan

-----------

Quote: Op zondag 07 december 2008 23:26:33 schreef Barbapapa het volgende: Ehm.. Lev 20,27 Wanneer een man of een vrouw door zich de geest van een dode laat spreken of een waarzeggende geest bezit, zullen zij zeker ter dood gebracht worden; stenigen zal men hen, hun bloedschuld is op hen. _____

Nou, ik zet mijn ziel weer op Evil-Bay. Voor 100 Euri of een demonisch equivalent daarvan mag een demon mij bezitten, de enige voorwaarde die ik stel is dat ik oiv de demon zo iets gruwelijks doe dat ik deze week nog alle kranten haal. Denk in de geest van een kleuterklasje offeren aan Satan Ik ben benieuwd.

Quote: Op zondag 07 december 2008 15:43:08 schreef Luxuria het volgende: ik snap het niet .. ik ken de term niet, maar ik vraag me af of je dat kan gebruiken voor fouten maken in een vriendschap/relatie. Dat lijkt me toch iets heel anders dan een homoseksuele relatie. Dat is jouw gebrek aan inlevingsvermogen denk ik. Als je niet kunt snappen dat een homofiele relatie in essentie niet heel veel verschilt van een heterofiele, dan heb je oogkleppen op maatje garagedeur. Alleen al het feit dat je spreekt van een homoseksuele relatie aan de ene kant en over een (normale heterofiele (?)

Di-rect

Hum, maar ik snap het topic nog steeds niet helemaal. Want hoewel ik het eens ben met het feit dat veel mensen idd niet bij zichzelf beginnen als er een probleem is zijn er zoals Robert zegt legio problemen waarvan je de oplossing toch echt buiten jezelf moet zoeken. En sommige problemen zijn niet op te lossen. En dan heb ik het nog niet eens over kanker of zo.

X-com: enemy unknown Maar in vergelijking wat de meesten hier onder retro verstaan hypermodern.

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 14:59:41 schreef Luxuria het volgende: Ik denk wel dat je altijd gelukkig kunt zijn, ongeacht wat er gebeurt.. Je kunt je situatie zo optimaal mogelijk maken denk ik, maar dat betekent bepaald niet dat je altijd gelukkig kunt zijn.

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 13:37:06 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nou mijn onderbouwing; de geest is de de flessehals van de ervaring. Als je iemand die helse pijnen lijdt, morfine geeft, dan heeft dat invloed op hoe diegene ervaart. Natuurlijk is dat een extreem voorbeeld, en morfine heeft z'n eigen nadelen. Maar het geeft weer dat waar je het moet zoeken. Ik heb een hernia gehad en de pijn was echt hels. Als gevolg van de pijn was ik diepongelukkig (denk aan "dood willen&quot na de morfineachtige zooi was ik in eens weer veel gelukkiger. Als je XTC i

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 13:29:40 schreef Ds Dre het volgende: [...] Nu nog de onderbouwing van de stellingen. Graag een verwijzing naar een onderzoek waaruit blijkt dat bejaarden (graag definitie) minder gelukkig (wat is daar de definitie van?) dan kinderen (leeftijd tot?) Geldt trouwens ook voor de anderen die stellig een aantal zaken beweren. Nou ik hoef daar helemaal niets voor te onderbouwen. Neen gewoon 10 mensen en hak er een hand af. Laat ze van te voren een vragenlijst invullen (Waarin de vraag staat met welke hand ze schrijven en hoe ze hun leven waarderen)

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 13:23:06 schreef Ds Dre het volgende: [...] Omdat? Duhuh, omdat gezonde mensen minder redenen hebben om ongelukkig te zijn dan ongezonde. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 06 december 2008 13:23:09 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hmmm... geestelijk ongezond en lichamelijk gelukkig... Het is gewoon een kromme zin, daar zit 't 'm in. Woordspelletjes. Overigens is je geest gewoon een bijproduct van je lichaam.... Als je lichaam het minder goed doet zal je geest ook van een mindere kwaliteit zijn. Daarom zijn be

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 13:13:47 schreef Pius_XII het volgende: Je kunt lichamelijk ongezond zijn, maar geestelijk gelukkig, omgekeerd gaat een stuk moeilijker. Dit is pertinent onwaar. Gezonde mensen zijn gelukkiger. Ongezonde gelukkige mensen worden alleen vaker gefilmt, maar dat komt juist omdat ze zeldzaam zijn. Net als dat ijsbeertje waarvan ik de naam telkens vergeet.

Quote: Op vrijdag 05 december 2008 22:15:48 schreef Iriacynthe het volgende: Euh, wij spelen de oude versie van vampire, telt dat ook? [/roleplaygeekmodus] Vampiers zijn al 150 jaar da bomb. Dus ook in retrovorm.